民意とは...人民の意思。人心。民心。...と手元の辞書に書いてある。
2月16日付けの朝日新聞の記事を読んで、「そうなのよね。。。何でなんだろうね」とため息ひとつ出る。
見出しに『長崎県民は「新幹線反対」「諫早開門」多数 知事選舌戦民意とズレ』とある。
前にも書いたが、長崎の場合は中央と違う。
施策において、ほとんど民主と自民の差がない。
橋本氏も中村氏も「新幹線賛成、開門反対、石木ダムは強制収用はしない」と三つの問題については考えが同じなのである。
しかし、各紙の世論調査においては、このお二人が有望視されている...らしい。
なぜ長崎県民は、新幹線は不要だ、開門したほうがいい....と思っているのに、その逆を選ぶのだろうか。
「無駄な公共事業は止める」と明言されているのは深町氏。
「県民の民意を大事にする」と言葉が違うが、実際深町氏と同じ考えの大仁田氏。
「イサカンも新幹線も不要だ」と思うなら、このお二人のどちらかに一票を投じ、自分の意思を示すべきではないか。
2月16日付けの朝日新聞の記事を読んで、「そうなのよね。。。何でなんだろうね」とため息ひとつ出る。
見出しに『長崎県民は「新幹線反対」「諫早開門」多数 知事選舌戦民意とズレ』とある。
前にも書いたが、長崎の場合は中央と違う。
施策において、ほとんど民主と自民の差がない。
橋本氏も中村氏も「新幹線賛成、開門反対、石木ダムは強制収用はしない」と三つの問題については考えが同じなのである。
しかし、各紙の世論調査においては、このお二人が有望視されている...らしい。
なぜ長崎県民は、新幹線は不要だ、開門したほうがいい....と思っているのに、その逆を選ぶのだろうか。
「無駄な公共事業は止める」と明言されているのは深町氏。
「県民の民意を大事にする」と言葉が違うが、実際深町氏と同じ考えの大仁田氏。
「イサカンも新幹線も不要だ」と思うなら、このお二人のどちらかに一票を投じ、自分の意思を示すべきではないか。