施設利用振興社問題/コピー＆ペースト その3

9月21日のこのコーナーで、施設利用振興公社の提案書で行われていたコピー＆ペーストの一例を紹介しましたが、まだまだあります。

これでも、6月15日の新聞報道された事実は「ない」と言い切るのでしょうか？
新聞記事で指摘されたＳ氏は全く関与していないとしても、提案書作成者は、明らかに狛江市のそれを見ていると言えますね。
勿論提案書審査時に、こんなことが行われていたとは審査委員は誰も思わなかったでしょう。
でも、審査後、（それも2年もしてから）発覚したのですから何らかの対応を取るべきですが、その気配なし。
不思議な市です。

9月議会でも、新聞報道を問題にしたのは私と共産党の元木さんだけ。
市民も議会もこんな問題には関心がないようです。もっぱらの関心は液状化による街の復興なのでしょう。
しかし、液状化による街の復興には莫大なお金がかかります。
無駄使いを止めさせないと、復興など出来ません。
公社の無駄使いに何故目が行かないのでしょね。この事例では、Ｓ氏に公表数字だけでも5年間で590万円も公社は支払っています。

≪コピー＆ペースト事例≫
クリック苦情処理の仕方
クリック災害発生時の対応
クリック不測の事態への備え
クリック施設運営の考え方