毎日新聞スクープ記事です。
国民の信頼を裏切る行為です。国民の安全なんか二の次、三の次の国であることが鮮明になりました。
(足元＝地元の行政ではこんなことは行われていないでしょうね？。
以前、私の発言箇所のテープが何故か復元されなかった事件がありましたが、何処似通っているものを感じます。２００８年１２月３日にこのブログで紹介済み。）
↓
内閣府原子力委員会が原発の使用済み核燃料の再処理政策を論議してきた原子力委・小委員会の報告案を作成するため４月２４日、経済産業省・資源エネルギー庁、電気事業者ら推進側だけを集め「勉強会」と称する秘密会議を開いていたことが分かった。表紙に「取扱注意」と記載された報告案の原案が配られ、再処理に有利になるよう求める事業者側の意向に沿って、結論部分に当たる「総合評価」が書き換えられ、小委員会に提出された。政府がゼロベースの見直しを強調する裏で、政策がゆがめられている実態が浮かんだ。
クリック
毎日新聞
クリック毎日新聞
------------------------------------------------------------
以下は２００８年１２月３日に書き込んだものです。
当時の書き込みをそのまま貼り付けます。↓
１０月２７日に開かれた新庁舎建設特別委員会で日建設計に関しての質問をしたことは昨日お知らせしました。
実は・・・、その時の議事録を巡りとんでもない、前代未聞の事件が発覚しました。
１０月２７日の市側の説明、特に日建設計が選ばれた時の得点を巡り納得できない点が多々あったので、私は１２月議会の一般質問で取り上げる予定にしています。
本会議で取り上げるのですから、１０月２７日の特別委員会での私の質問を再度読み直す必要があるので、議会事務局から特別委員会での議事録のテープ起こしのコピーを貰うことにしました。
※我が議会は、特別委員会のやり取りも全てテープ起こしをして、議事録として保存しています。議会によっては、特別委員会は要点だけを記録している所もあるようですが、我が議会は専門業者にテープを渡して、テープ起こしを行い、本会議同様きちんとした議事録を作成しています。
事前に議会事務局にはコピーをお願いしておき、午後３時過ぎに取りに行きました。
議会事務局入り口で手渡された議事録を見てビックリ！
後半箇所が「以下音源なし」と記載されているだけで、テープ起こしがなく空白になっているのです。
エッ・・・、一瞬目を疑いました。
担当者が言うには、
「委員会終了後にテープ起こしの業者に渡した所、後半部分が録音されていなかったとの連絡を受けた」とのことです。
１０月２９日の特別委員会はは午前１０時からはじまり、終了したのは午後１２時４５分頃でした。
長丁場の委員会になったので、当時のテープは２本になり、そのうちの後半部分が機械の故障で音声が入っていなかったと言うのです。
こんな不思議なことがあるのでしょうか？
当日の委員会では、私は無会派なので質疑は一番最後になりました。
委員会質疑は会派の構成人数の多い順番で行われます。当日は「一人５分×会派の出席人数」の持ち時間でやることになりました。私は無会派独り者ですから、市側の説明時間も入れてたったの５分が与えられました。そして順番は一番最後。
このように大変限られた持ち時間しかなったのですが、皆さん持ち時間をフルに使うことはなく、私に順番が回って来ました。
全体に時間が余り気味でしたので、私は持ち時間５分を大幅にオーバーし、２０分ほど質疑をしてしまいました。
もっと質疑を続けたかったのですが、岡本委員長から「これ以上認めません」との内容のストップがかかり、ここでも悔し涙を流しました。
しかし、この２０分間に私は
�‘�建設計が市川市で不正を犯したとき、単なる設計者だけではなく、施工管理もしていたことを浦安市は知っていたのか
��同社は市川市でいくつかの仕事をしてきた経過があるが、現地を見たのか（返事はＮＯ）
��８００点中何点を取ったのか、何故その得点を公表しないのか
�ご靄楡澤廚侶戚鹹�結予定日は
�ゴ靄楡澤廚鬚垢詁�建設計が実施設計も行うのか（決めていないとの返事）
�Νイ鬚泙牲茲瓩討い覆�て、間に合うのか
等々の質疑を行ないました。
しかし、上記のように、議事録はありません。
今回は６月議会で起きたような削除ではなくテープ消去と言えばよいのでしょうか？
信じられない、あってはならない事件です。
１０月２７日の特別委員会、後半の委員会はなかったことになってしまうのでしょうか？
問題の議事録：赤下線部分に「以下音源なし」と記載され、議事録が終わっている
国民の信頼を裏切る行為です。国民の安全なんか二の次、三の次の国であることが鮮明になりました。
(足元＝地元の行政ではこんなことは行われていないでしょうね？。
以前、私の発言箇所のテープが何故か復元されなかった事件がありましたが、何処似通っているものを感じます。２００８年１２月３日にこのブログで紹介済み。）
↓
内閣府原子力委員会が原発の使用済み核燃料の再処理政策を論議してきた原子力委・小委員会の報告案を作成するため４月２４日、経済産業省・資源エネルギー庁、電気事業者ら推進側だけを集め「勉強会」と称する秘密会議を開いていたことが分かった。表紙に「取扱注意」と記載された報告案の原案が配られ、再処理に有利になるよう求める事業者側の意向に沿って、結論部分に当たる「総合評価」が書き換えられ、小委員会に提出された。政府がゼロベースの見直しを強調する裏で、政策がゆがめられている実態が浮かんだ。
クリック
毎日新聞クリック
毎日新聞------------------------------------------------------------
以下は２００８年１２月３日に書き込んだものです。
当時の書き込みをそのまま貼り付けます。↓
１０月２７日に開かれた新庁舎建設特別委員会で日建設計に関しての質問をしたことは昨日お知らせしました。
実は・・・、その時の議事録を巡りとんでもない、前代未聞の事件が発覚しました。
１０月２７日の市側の説明、特に日建設計が選ばれた時の得点を巡り納得できない点が多々あったので、私は１２月議会の一般質問で取り上げる予定にしています。
本会議で取り上げるのですから、１０月２７日の特別委員会での私の質問を再度読み直す必要があるので、議会事務局から特別委員会での議事録のテープ起こしのコピーを貰うことにしました。
※我が議会は、特別委員会のやり取りも全てテープ起こしをして、議事録として保存しています。議会によっては、特別委員会は要点だけを記録している所もあるようですが、我が議会は専門業者にテープを渡して、テープ起こしを行い、本会議同様きちんとした議事録を作成しています。
事前に議会事務局にはコピーをお願いしておき、午後３時過ぎに取りに行きました。
議会事務局入り口で手渡された議事録を見てビックリ！
後半箇所が「以下音源なし」と記載されているだけで、テープ起こしがなく空白になっているのです。
エッ・・・、一瞬目を疑いました。
担当者が言うには、
「委員会終了後にテープ起こしの業者に渡した所、後半部分が録音されていなかったとの連絡を受けた」とのことです。
１０月２９日の特別委員会はは午前１０時からはじまり、終了したのは午後１２時４５分頃でした。
長丁場の委員会になったので、当時のテープは２本になり、そのうちの後半部分が機械の故障で音声が入っていなかったと言うのです。
こんな不思議なことがあるのでしょうか？
当日の委員会では、私は無会派なので質疑は一番最後になりました。
委員会質疑は会派の構成人数の多い順番で行われます。当日は「一人５分×会派の出席人数」の持ち時間でやることになりました。私は無会派独り者ですから、市側の説明時間も入れてたったの５分が与えられました。そして順番は一番最後。
このように大変限られた持ち時間しかなったのですが、皆さん持ち時間をフルに使うことはなく、私に順番が回って来ました。
全体に時間が余り気味でしたので、私は持ち時間５分を大幅にオーバーし、２０分ほど質疑をしてしまいました。
もっと質疑を続けたかったのですが、岡本委員長から「これ以上認めません」との内容のストップがかかり、ここでも悔し涙を流しました。
しかし、この２０分間に私は
�‘�建設計が市川市で不正を犯したとき、単なる設計者だけではなく、施工管理もしていたことを浦安市は知っていたのか
��同社は市川市でいくつかの仕事をしてきた経過があるが、現地を見たのか（返事はＮＯ）
��８００点中何点を取ったのか、何故その得点を公表しないのか
�ご靄楡澤廚侶戚鹹�結予定日は
�ゴ靄楡澤廚鬚垢詁�建設計が実施設計も行うのか（決めていないとの返事）
�Νイ鬚泙牲茲瓩討い覆�て、間に合うのか
等々の質疑を行ないました。
しかし、上記のように、議事録はありません。
今回は６月議会で起きたような削除ではなくテープ消去と言えばよいのでしょうか？
信じられない、あってはならない事件です。
１０月２７日の特別委員会、後半の委員会はなかったことになってしまうのでしょうか？
問題の議事録：赤下線部分に「以下音源なし」と記載され、議事録が終わっている
コメント (0) |
トラックバック (0) |
