「Moment 22」的な状況

先日、SAABについて書いたところで、こんなジレンマ的な状況を紹介した。

スウェーデン政府としては、SAABの新しい所有者が決まってからでないと、公的な支援をする気はない。一方で、SAABの買取に関心を示している民間企業や資本グループも、スウェーデン政府からの支援なしには、リスクが高すぎて及び腰。

このように、AのためにはBが必要だが、一方でBのためにはAが必要、というにっちもさっちもいかない状況のことを、スウェーデン語では一言でMoment 22、と呼ぶ。

この表現は、アメリカの小説『Catch-22』のスウェーデン語訳のタイトル『Moment 22』から来ているのだ。

――――――
アメリカの作家ジョセフ・ヘラーが1961年に発表した小説『Catch-22』にこんな下りがある。

第二次世界大戦中。舞台は地中海の小島。アメリカ空軍の兵士（爆撃機の乗組員）としてこの島に配属された主人公は、狂気に満ちたこの島から逃れるために、除隊を希望する。軍規の第22項によると、「精神疾患に陥り、気が狂った者だけが除隊を認められる」という。

しかし一方で、「気が狂った」と自ら申告し除隊を希望したのでは、「気が狂ったフリ」をして従軍から逃れるようという理性的な判断がまだちゃんと働いている、と見なされ、認めてもらえない。つまり、自分の気が狂っていると自分で認識できるのは、まだ気が正常な証拠だ、というわけなのだ。

――――――
日本語で言えば「あちらが立てば、こちらが立たず」とか「鶏が先か、ヒヨコが先か」ということになるだろうか。

最近スウェーデンで耳にした例は、

－ ある大学の博士課程に応募したい研究生に対し、その大学は「外部の奨学金を申請して、履修中のファイナンスを自ら確保すれば、入学を認めてもいい」という。一方、奨学金を給付している団体は「大学入学を認めるという証明書を大学側が発行しなければ、奨学金の給付はできない」という。

－ スウェーデン近海でタラが枯渇しており、海洋生物学専門家はタラ漁の大幅な制限を推奨しているのに、スウェーデン水産庁は制限を厳しくしようとしない。その理由は「タラの水揚げ量が減れば、それで生計を立てる漁師や水産加工業が困るから」という。一方「そんなことを言っているうちに、タラが今まで以上に枯渇してしまえば、漁師や水産加工業はどっちにしろ困ってしまう」と専門家は反応する。


実は、英語でもこのようなジレンマ的状況を「Catch 22」というらしい。