失職選んだ斎藤知事、資質欠くと言われても自身の正当性にこだわり でも勝算は「ない」(産経新聞) - goo ニュース
2024/09/27 07:30
兵庫県議会から全会一致の不信任決議を受けた斎藤元彦知事が取った選択は、失職だった。26日の記者会見では、3年間の県政改革の「実績」を強調し、告発文書問題の対応も適切との認識を改めて示した。不信任決議で「資質を欠く」との烙印を押されながらも、改革継続の是非を争点に出直し知事選に臨む姿勢からは、自身の正当性へのこだわりが透ける。
「改革を止めるわけにいかない。今回辞職ではなく、失職し、出直していきたい」。斎藤氏は記者会見でこう述べた。
辞職と失職−。現職の知事でなくなる点は同じだが、斎藤氏にとっては全く意味が異なる。
なぜ辞職を選ばなかったかと問われ「4年間の任期を全うしたいとの強い思いがあり、自ら職を辞することは、選択肢としてなかった」と説明。「辞めるよりも、続けていく。仕事をしていくことも責任の果たし方だ」と持論を展開した。
一定の責任は認めつつ法律が定める自動失職を選ぶことで、自身の非をできるだけ認めない形を取ったとみられる。
斎藤氏は議会解散についても「考えていなかった」と否定した。文書問題の対応を問題視され、自らの信を県民に問うのが筋との考えからだ。
会見では、決断に際して一番悩んだ点は「出直し選に出るかどうかだった」と語ったが、不信任後の斎藤氏の動きは、すでに選挙を意識していたようにもみえる。
斎藤氏は不信任翌日の20日以降、NHKや民放の情報番組などに相次いで生出演。文書問題の対応については従来の説明を繰り返す一方、県立大の授業料無償化など実績を訴える場面が目立った。斎藤氏本人は否定するが、議会側からは「出直し選に向けた布石だ」との声が上がった。（以下略）
昨日は斎藤知事が失職か、との速報が流れ、その後記者会見がありました。
NHK始め、民放各社も報道し、昨日は自民党総裁選よりも兵庫県知事進退問題が脚光を浴びていた感じです。
関西限定かもわかりませんが。。。。
最近になり斎藤知事頑張れ！の声が増えています。
そして昨日の会見でも自画自賛と言いましょうか、知事自身も公約達成を述べていました。
ただ、その内容を見ても公用車の見直し、県立大の無償化、知事報酬カットで達成率98.8％。
兵庫県民の皆さん。兵庫を変えて欲しくて斎藤知事を選んだんでしょ？私は当時まだ大阪府民で投票はしていないけれど。で、これだけ公約達成してるわけでしょ？そこを、なんか一部の県職員や県議員たちに辞めさせられていいの？しかもマスゴミのデマに踊らされて。私は嫌ですね。#斎藤知事がんばれ pic.twitter.com/blmwGcOyTV
— haruan✨fully vaccinated✨ (@hikarin804) September 12, 2024
県立大無償化も一部の人が恩恵を受けるものですし、そもそも達成率なのか着手率なのか・・・
ここ最近よくテレビに出ている泉房雄さんがデマと言っています。
『「港湾利権にメスで潰された」は誤り 監査に斎藤知事の関与なし』と毎日新聞が報じているが、ネット上でデマが飛び交っている。「斎藤知事が港湾利権云々」もデマだし、「公約達成率98％」もデマだ。着手したと強弁しているが、それすら怪しいし、達成など全くしていない。 https://t.co/DmS8lihugi
— 泉 房穂（いずみ ふさほ） (@izumi_akashi) September 24, 2024
こちらのサイトに詳しくあります。⇩
兵庫県斎藤知事の公約実現率が98.8%？ 着手のみで未達成のものを含む【ファクトチェック】 (factcheckcenter.jp)
今朝のワイドショーでも泉さんは斎藤知事を批判していました。
「改革をしようとしたら足を引っ張られた」かのようなことを、知事本人や維新関係者が言い始めているが、それは“作り話”だ。知事就任直後に障害者や高齢者の予算をいきなりバッサリと切り、財政が好転したと言われても、県民にとっては弱者切り捨てにすぎないように思う。 https://t.co/ypnO5czAlf
— 泉 房穂（いずみ ふさほ） (@izumi_akashi) September 26, 2024
ところで斎藤知事は自分の非をなぜ認めないのでしょう。
一番の問題はおねだり問題ではありません。
この問題の切っ掛けとなった公益通報です。
犯人捜しをし、厳しく追及するのは間違っています。
そしてパソコンや携帯まで押収して調べ上げるとは。。。
県側にそこまでする権限があるのかと思います。
勿論、パソコンは公用ですから所有者は県、元局長はそれを借りて仕事をする立場。
更にはパソコンを個人的な利用をしていたとも言われています。
しかし、そうであっても職権乱用になりますしこれでは警察が犯人を調べ上げるのと同じではありませんか。
吉村知事も告発者探し、告発者潰しは間違いだったと述べています。
記者会見で嘘八百、誹謗中傷だと言い、更には元局長の退職を引き延ばして停職処分をした知事。
それが引き金になったのか不明ですが、元局長は死を持って抗議すると自死したのは事実です。
斎藤知事と話をした。二人で話した内容なので、斎藤知事が何を話したかは言わない。斎藤知事には改革実績がある。ただ、どんな背景事情があったとしても、やはり告発者探し、告発者潰しは権力者である知事の権利執行として、間違いだったと思うし、そこは認めて謝罪すべきだと思う。その考えを伝えた。
— 吉村洋文（大阪府知事） (@hiroyoshimura) September 26, 2024
最初、元局長は報道機関に告発書を送り、内部告発はそれから1か月遅れ。
なぜ同時に送らなかったのかと言われていますが、知事側に握り潰されると思ったからではないでしょうか。
そもそも記者から何度も告発者に懲戒処分にした事は正しかったか問われると、
一貫して間違いではなかったと言っている知事です。
吉村知事からも問い質されたようですが、納得しなかった様子です。
知事の拠り所は内部通報窓口の弁護士の判断が大きいと思います。
報道機関に送った文書は「内部告発には当たらない」と弁護士は判断したと言われています。
とはいえ、県側の弁護士です。
弁護士と言えども公平な判断だったのか少々疑問です。
法律上、公益通報か否かの判断は難しく、法の抜け道があるとも言われています。
しかしそうだとしても犯人捜しを徹底的にし、懲戒処分をしたのは行き過ぎです。
元局長は定年間近だったと言われていますから県内部には詳しいと想像できます。
ですから内部窓口に通報すれば握り潰されると懸念したのではと想像します。
では県の弁護士は誰なのでしょう。
「知事告発文」の内部調査に協力した弁護士は利害関係者、専門家「客観性や中立性に疑義ある」 : 読売新聞 (yomiuri.co.jp)その県の顧問の藤原弁護士は２０２０年の改正後の公益通報保護法の１１条については知らなかったのでは？また藤原弁護士はこの事件の利害関係人で正当な判断できないのでは？。百条委員会で法改正にも携わった山口弁護士が詳しく兵庫県が違法状態にあることを解説しています。https://t.co/5SLOcyX2dz
— 小笠原理恵 (@RieOgaWEB) September 26, 2024
