囚人のジレンマ

強盗を犯した二人組が窃盗容疑で逮捕されました。
別々に監禁されている二人にはそれぞれ
１、黙秘する
２、自白する
という２つの選択肢があります。
↓
壱、二人が黙秘する　→　お互い懲役２年
弐、容疑者Ａが黙秘
　　 容疑者Ｂが自白　→　Ａが懲役２０年　Ｂは懲役１年
参、容疑者Ａが自白
　　 容疑者Ｂが黙秘　→　Ａが懲役１年　Ｂは懲役２０年
四、二人が自白する　→　お互い懲役５年
↓
容疑者Ａについて考えてみると・・・
Ｂが黙秘をした場合→Ａは自白することで最も軽い１年ですみます
Ｂが自白をした場合→Ａも自白することが最良の選択になります
それはＢの立場にも同じことが言えます。
↓
相手が自白しようが黙秘しようが、自分は自白した方がいい。
ってことになります。
しかしＡもＢも最良のはずの「自白」を選んだ場合、
「黙秘」していれば２年ですんだ刑が５年に延びてしまうのです。
↓
相手が裏切るかもしれない　という不安によって
望まないものへ導かれてしまう　これが　囚人のジレンマ

囚人の～というより、うまく自白させようとする刑法の匠さ　
という印象があります。
刑事や検事にとって、二人の自白が取れるのが最も望ましく
どちらか一方が自白するのが次に望ましく
どちらも黙秘することが望ましくない　わけです。
それをうまくコントロールしているのが刑期ですね。

これはマジシャンが使うトリックにも似ていますが
２人の容疑者は知らず知らずに、刑事側の望むように選択してしまうのです。ゲームのルールには、プレイヤーにしてほしくない行為を抑止したり、推奨したいプレイングを暗に言っているものがあります。ルールの真意を読み取ろうとすると、色々と興味深いものがあります。
デザイナーの意図、このゲームで楽しんで欲しいトコロ、その性格・・・

この囚人のジレンマの例だと、
この法律を作った人はいぢわるだろうね、きっと。