（01）
｛変域｝を｛人間｝とし、
｛人間｝を｛ａ，ｂ，ｃ｝とする。
然るに、
（01）により、
（02）
① ∀ｘ∀ｙ（愛ｘｙ）
④ ∃ｘ∃ｙ（愛ｘｙ）
といふ「述語論理式」は、明らかに、
①（愛ａａ＆愛ａｂ＆愛ａｃ）＆（愛ｂａ＆愛ｂｂ＆愛ｂｃ）＆（愛ｃａ＆愛ｃｂ＆愛ｃｃ）
④（愛ａａ∨愛ａｂ∨愛ａｃ）∨（愛ｂａ∨愛ｂｂ∨愛ｂｃ）∨（愛ｃａ∨愛ｃｂ∨愛ｃｃ）
という「論理式」に、相当する。
従って、
（02）により、
（03）
② ∃ｘ∀ｙ（愛ｘｙ）
③ ∀ｙ∃ｘ（愛ｘｙ）
といふ「述語論理式」は、
②（愛ａａ＆愛ａｂ＆愛ａｃ）∨（愛ｂａ＆愛ｂｂ＆愛ｂｃ）∨（愛ｃａ＆愛ｃｂ＆愛ｃｃ）
③（愛ａａ∨愛ｂａ∨愛ｃａ）＆（愛ａｂ∨愛ｂｂ∨愛ｃｂ）＆（愛ａｃ∨愛ｂｃ∨愛ｃｃ）
という「論理式」に、相当する。
従って、
（01）（02）（03）により、
（04）
① ∀ｘ∀ｙ（愛ｘｙ）
② ∃ｘ∀ｙ（愛ｘｙ）
③ ∀ｙ∃ｘ（愛ｘｙ）
④ ∃ｘ∃ｙ（愛ｘｙ）
といふ「述語論理式」は、
①（愛ａａ＆愛ａｂ＆愛ａｃ）＆（愛ｂａ＆愛ｂｂ＆愛ｂｃ）＆（愛ｃａ＆愛ｃｂ＆愛ｃｃ）
②（愛ａａ＆愛ａｂ＆愛ａｃ）∨（愛ｂａ＆愛ｂｂ＆愛ｂｃ）∨（愛ｃａ＆愛ｃｂ＆愛ｃｃ）
③（愛ａａ∨愛ｂａ∨愛ｃａ）＆（愛ａｂ∨愛ｂｂ∨愛ｃｂ）＆（愛ａｃ∨愛ｂｃ∨愛ｃｃ）
④（愛ａａ∨愛ａｂ∨愛ａｃ）∨（愛ｂａ∨愛ｂｂ∨愛ｂｃ）∨（愛ｃａ∨愛ｃｂ∨愛ｃｃ）
といふ「論理式」に、相当する。
然るに、
（05）
①（愛ａａ＆愛ａｂ＆愛ａｃ）＆（愛ｂａ＆愛ｂｂ＆愛ｂｃ）＆（愛ｃａ＆愛ｃｂ＆愛ｃｃ）
②（愛ａａ＆愛ａｂ＆愛ａｃ）∨（愛ｂａ＆愛ｂｂ＆愛ｂｃ）∨（愛ｃａ＆愛ｃｂ＆愛ｃｃ）
③（愛ａａ∨愛ｂａ∨愛ｃａ）＆（愛ａｂ∨愛ｂｂ∨愛ｃｂ）＆（愛ａｃ∨愛ｂｃ∨愛ｃｃ）
④（愛ａａ∨愛ａｂ∨愛ａｃ）∨（愛ｂａ∨愛ｂｂ∨愛ｂｃ）∨（愛ｃａ∨愛ｃｂ∨愛ｃｃ）
に於いて、
① ならば、② であるが、② であっても、① であるとは、限らない。
② ならば、③ であるが、③ であっても、② であるとは、限らない。
③ ならば、④ であるが、④ であっても、③ であるとは、限らない。
従って、
（04）（05）により、
（06）
① ∀ｘ∀ｙ（愛ｘｙ）
② ∃ｘ∀ｙ（愛ｘｙ）
③ ∀ｙ∃ｘ（愛ｘｙ）
④ ∃ｘ∃ｙ（愛ｘｙ）
に於いて、
① ならば、② であるが、② であっても、① であるとは、限らない。
② ならば、③ であるが、③ であっても、② であるとは、限らない。
③ ならば、④ であるが、④ であっても、③ であるとは、限らない。
従って、
（01）（06）により、
（07）
① すべての人は、すべての人を、愛す。
② ある人は、すべての人を、愛す。
③ すべての人は、ある人に、愛される。
④ ある人は、 ある人を、愛す。
に於いて、
① ならば、② であるが、② であっても、① であるとは、限らない。
② ならば、③ であるが、③ であっても、② であるとは、限らない。
③ ならば、④ であるが、④ であっても、③ であるとは、限らない。
最新の画像［もっと見る］
-
（219）「雜説・韓愈」の述語論理（Ⅱ）：「返り点」に注意。
5年前
-
（148）足りないのは「和文力」。
6年前
-
（145）「雑説、韓愈」に於ける「連言の否定」（Ⅴ）
6年前
-
（142）「雑説、韓愈」に於ける「連言の否定」（Ⅱ）。
6年前
-
（141）「雑説、韓愈」と「連言の否定」。
6年前
-
（139）『括弧』と『返り点』。
6年前
-
（137）「君子不以其所以養人者害人」等の「不」について。
6年前
-
（135）「以十五城（副詞句）」の位置について。
6年前
-
（130）「白話文（北京語）」の、有り得ない「返り点」について。
6年前
-
（130）「白話文（北京語）」の、有り得ない「返り点」について。
6年前
上記の書き出しで始まる沢木耕太郎氏によるコラム記事「銀の街から」の今回のエッセイ “ロミオたちの哀切な「その後」” に私はついつい惹き込まれた。
早速、沢木氏によるこのエッセイの続きを、抜粋、要約して以下に紹介しよう。
結ばれたか、別れてしまったか。 だが、それ以外の道は考えられないだろうか？
中国映画「初恋の想い出」は、生き残ってしまったロミオとジュリエットの「その後」の物語だと言えるかもしれない。 この中国版のロミオとジュリエットが結果的に選択することになる「第三の道」は、そこに至る心の軌跡が十分に理解できる哀切な「その後」となっている。 （ 中 略 ）
一途に恋するホウジアとチーランの悲劇の恋愛は、二人の背負った宿命によって引き裂かれようとする。 「死」を口にしはじめたチーラン。 そして、ある日二人は侘しいラブホテルで初めての時を過ごした後、薬を飲もうとするが飲み切れない。
大学を卒業した二人は、やがて離れ離れになる。 ホウジアはアメリカに留学し、チーランは地元の会社に勤める。 最初のうちは連絡を取り続けているが、小さな出来事をきっかけに音信が途絶えてしまう…。
これによく似た同監督による映画「故郷の香り」では、その結果それぞれが別の家庭を持つ事になるのだが、この「初恋の想い出」ではそのような単純な展開になっていかない。 なぜなら、そこには「家」というより「肉親」が介在してくるからだ。 異性への「愛」と肉親への「情」がせめぎ合うことによりさらに複雑さを増していく。
最後は二人が夢のような儚い行為をするところで終わっている。 これをある種のハッピーエンドと取るか、究極のアンハッピーエンドと取るか。 そこには、観客の側の「愛」と「情」というものへの考え方をあぶり出す、試験紙のようなものが含まれているようにも思われる。
（以上、沢木氏のコラム記事より抜粋、要約）
私は、フォ・ジェンチイ監督によるこの「初恋の想い出」も、同「故郷の香り」も観ていないのだが、この二人のその後が気にかかる。 二人が最後にした夢のような儚い行為とは一体何であったのか。 映画を観ずして、私なりに二人の「その後」、ひいては一般的な人々の恋愛の行方を追ってみることにしよう。
恋愛の結末とは多様であろうと私も考える。
ロミオとジュリエットのように、宿命に翻弄された結果「死」に陥ってしまうような究極の悲恋もあろう。
この世紀の大恋愛物語は別としても、沢木氏が述べられているように、恋愛の結末とは結ばれるか別れるかのみではなく、それ以外の選択肢があってもいい。 そして現実的に、恋する二人が無意識のうちにその二者以外の道を選択している事例は実は多いのではなかろうかと原左都子は思うのである。