（406）「記念会は私が理事長です」の「述語論理」。

（01）
よく知られているように、「私が理事長です」は語順を変え、
　理事長は、私です。
と直して初めて主辞賓辞が適用されのである。また、かりに大倉氏が、
　タゴール記念会は、私が理事です。
と言ったとすれば、これは主辞「タゴール記念会」を品評するという心持ちの文である。
（三上章、日本語の論理、1963年、４０・４１頁）
然るに、
（02）
　タゴール記念会は、私が理事です。
と言ったとすれば、これは主辞「タゴール記念会」を品評するという心持ちの文である。
といふ「情緒的な言ひ方」をしても、『三上章、日本語の論理、1963年』に於いて、
　タゴール記念会は、私が理事です。
といふ「日本語」の「論理的な構造」を説明したことには、ならない。
然るに、
（03）
（１）タゴール記念会は私が理事長です。 然るに、
（イ）倉田氏は私ではない。 従って、
（タ）タゴール記念会は、倉田氏は理事長ではない。
といふ「推論」は、「妥当」である。
従って、
（03）により、
（04）
（１）すべてのｘについて、ｘがタゴール記念会の会員であるならば、あるｙは私であって、ｙはｘの理事長であって、すべてのｚについて、ｚがｘの理事長であるならば、ｙはｚと「同一」である。 然るに、
（イ）あるｚは倉田であって、ｚは私ではない。 従って、
（タ）すべてのｘについて、ｘがタゴール記念会の会員であるならば、あるｚは倉田であって、ｚはｘの理事長ではない。
といふ「推論」は、「妥当」である。
従って、
（04）により、
（05）
１　　　　　（１）∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙｘ＆∀ｚ（理事長ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝　Ａ
　　　イ　　（イ）∃ｚ（倉田ｚ＆～私ｚ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ａ
１　　イ　　（タ）∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｚ（倉田ｚ＆～理事長ｚｘ）｝　　　　　　　　　　　　  ソＵＩ
といふ「推論」、すなはち、
１　　　　　（１）∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙｘ＆∀ｚ（理事長ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝　Ａ
１　　　　　（２）　　　Ｔ会の会員ａ→∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙａ＆∀ｚ（理事長ｚａ→ｙ＝ｚ）］　　１ＵＥ
　３　　　　（３）　　　Ｔ会の会員ａ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　    　　Ａ
１３　　　　（４）　　　　　　　　　　∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙａ＆∀ｚ（理事長ｚａ→ｙ＝ｚ）］　　２３ＭＰＰ
　　５　　　（５）　　　　　　　　　　　　　私ｂ＆理事長ｂａ＆∀ｚ（理事長ｚａ→ｂ＝ｚ）　　　Ａ
　　５　　　（６）　　　　　　　　　　　　　私ｂ＆理事長ｂａ　　　　　  　　　　　　　　　　　５＆Ｅ
　　５　　　（７）　　　　　　　　　　　　　私ｂ　　　　    　　　　　　　　　　　　　　　　　５＆Ｅ
　　５　　　（８）　　　　　　　　　　　　　　　　理事長ｂａ　　　　　　　  　　　　　　　　　５＆Ｅ
　　５　　　（９）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  ∀ｚ（理事長ｚａ→ｂ＝ｚ）　　　５＆Ｅ
　　５　　　（ア）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  　理事長ｃａ→ｂ＝ｃ　　　　９ＵＥ
　　　イ　　（イ）　    　　∃ｚ（倉田ｚ＆～私ｚ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ａ
　　　　ウ　（ウ）　　    　　　　倉田ｃ＆～私ｃ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ａ
　　　　ウ　（エ）　　　    　　　倉田ｃ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ウ＆Ｅ
　　　　ウ　（オ）　　　　　　　　    　　～私ｃ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ウ＆Ｅ
　　　　　カ（カ）　　　　　　　　　   　　 　ｂ＝ｃ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ａ
　　　　ウカ（キ）　　　　　　　　　    　～私ｂ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オカ＝Ｅ
　　５　ウカ（ク）　　　　　　　　　    　～私ｂ＆私ｂ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　７キ＆Ｉ
　　５　ウ　（ケ）　　　　　　　　　　　　    ｂ≠ｃ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　カクＲＡＡ
　　５　ウ　（コ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  ～理事長ｃａ　　　　　　　　アケＭＴＴ
　　５　ウ　（サ）　　　　 　   　倉田ｃ＆～理事長ｃａ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　エコ＆Ｉ
　　５　ウ　（シ）　　   　 ∃ｚ（倉田ｚ＆～理事長ｚａ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サＥＩ
　　５イ　　（ス）　　   　 ∃ｚ（倉田ｚ＆～理事長ｚａ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イウシＥＥ
１３　イ　　（セ）　　   　 ∃ｚ（倉田ｚ＆～理事長ｚａ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４５スＥＥ
１　　イ　　（ソ）　　　Ｔ会の会員ａ→∃ｚ（倉田ｚ＆～理事長ｚａ）　　　　　　　　　　　　　  ３セＣＰ
１　　イ　　（タ）∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｚ（倉田ｚ＆～理事長ｚｘ）｝　　　　　　　　　　　　  ソＵＩ
といふ「推論」は、「妥当」である。
従って、
（03）（04）（05）により、
（06）
（ａ）タゴール記念会は私が理事長です。 然るに、
（ｂ）倉田氏は私ではない。 従って、
（ｃ）タゴール記念会は、倉田氏は理事長ではない。
といふ「推論」は、「妥当」であり、それ故、
（α）∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｙ［私ｙ＆理事長ｙｘ＆∀ｚ（理事長ｚｘ→ｙ＝ｚ）］｝。然るに、
（β）∃ｚ（倉田ｚ＆～私ｚ）。従って、
（γ）∀ｘ｛Ｔ会の会員ｘ→∃ｚ（倉田ｚ＆～理事長ｚｘ）｝。
といふ「推論」は、「妥当」である。
然るに、
（07）
（α）すべてのｚについて、ｚがｘ（タゴール記念会）の理事長であるならば、ｙ（私）はｚと「同一」である。
といふことは、
（ａ）（タゴール記念会の）理事長は、私以外にはゐない。
といふことである。
然るに、
（08）
（ａ）（タゴール記念会の）理事長は、私以外にはゐない。
といふことは、
（ａ）（タゴール記念会の）理事長は、私である。
といふ、ことである。
従って、
（01）～（08）により、
（09）
よく知られているように、「私が理事長です」は語順を変え、
　理事長は、私です。
と直して初めて主辞賓辞が適用されのである。また、かりに大倉氏が、
　タゴール記念会は、私が理事です。
と言ったとすれば、これは主辞「タゴール記念会」を品評するという心持ちの文である。
といふことは、
（ａ）タゴール記念会は、私が理事です。
（α）タゴール記念会は、私は理事長であり、私以外は理事長ではない。
に於いて、
（ａ）＝（α） である。
といふことに、他ならない。
従って、
（09）により、
（10）
（ａ）私が理事長です。
といふ「日本語」、すなはち、
（ａ）ＡがＢである。
といふ「日本語」は、
（ａ）ＡはＢであり、Ａ以外はＢでない（ＡはＢであり、ＢはＡである）。
といふ、「意味」になる。
然るに、
（11）
伝統的論理学を清水滉『論理学』（1916年）で代表させよう。わたしのもっているのが四十三年の第十九冊の一冊で、なお引き続き刊行だろうから、前後かなり多くの読者をもつ論理学書と考えられる。新興の記号論理学は、沢田允茂『現代論理学入門』（1962年）を参照することにする（三上章、日本語の論理、1963年、４頁）。
然るに、
（12）
少なくとも、『三上章、日本語の論理、1963年』等、並びに『竹林一志、主語・題目語をめぐる三上章の論：総合文化研究第18巻第１号（2012.8）』を読む限り、三上章先生は、
（ａ）ＡがＢである。
といふ「日本語」は、
（ａ）ＡはＢであり、Ａ以外はＢでない（ＡはＢであり、ＢはＡである）。
といふ、「意味」である。
といふことに、気付いてゐないし、仮に気付いてゐたとしも、そのことを「無視」してゐたと、言はざるを得ない。