（1201）Ｐ→（Ｑ→Ｒ）の「対偶」と、クレアチニン値。

（01）
（１）（ＰならばＱである。）とする。然るに、
（２）　　　　（Ｑでない。）とする。然るに、
（３）（Ｐである。）　　　　とする。然るに、（１）と（３）により、
（４）　　　　（Ｑである。）　　　　従って、（２）と（４）により、
（５）（Ｑでない）のに（Ｑである）。従って、（２）が「本当」ならば、（３）は「ウソ」である。従って、
（６）（Ｐである）ではない。　　　　従って、（２）が「本当」ならば、（６）により、
（７）（ＱでないならばＰでない。）　といふことは、　「本当」である。
といふ「推論」は、「妥当」である。
従って、
（01）により、
（02）
「記号」で書くと、
１　　（１）　Ｐ→　Ｑ　Ａ
　２　（２）　　　～Ｑ　Ａ
　　３（３）　Ｐ　　　　Ａ
１　３（４）　　　　Ｑ　１３ＭＰＰ
１２３（５）～Ｑ＆　Ｑ　２４＆Ｉ
１２　（６）～Ｐ　　　　３５ＲＡＡ
１　　（７）～Ｑ→～Ｐ　２６ＣＰ
といふ「推論」は、「妥当」である。
従って、
（02）により、
（03）
１　　（１）　～Ｑ→～Ｐ　Ａ
　２　（２）　　　　　Ｐ　Ａ
　　３（３）　～Ｑ　　　　Ａ
１　３（４）　　　　～Ｐ　１３ＭＰＰ
１２３（５）　　Ｐ＆～Ｐ　２４＆Ｉ
１２　（６）～～Ｑ　　　　３５ＲＡＡ
１２　（７）　　Ｑ　　　　６ＤＮ
１　　（８）　　Ｐ→　Ｑ　２７ＣＰ
といふ「推論」も「妥当」である。
従って、
（02）（03）により、
（04）
① 　Ｐ→　Ｑ
② ～Ｑ→～Ｐ
に於いて、
①＝② である（対偶）。
然るに、
（05）
（ⅰ）
１　　（１）　Ｐ→（Ｑ→　Ｒ）　Ａ
　２　（２）　　　　Ｑ＆～Ｒ　　Ａ
　　３（３）　　　　Ｑ→　Ｒ　　Ａ
　２　（４）　　　　Ｑ　　　　　２＆Ｅ
　２３（５）　　　　　　　Ｒ　　３４ＭＰＰ
　　３（６）　　　　　　～Ｒ　　２＆Ｅ
　２３（７）　　　　Ｒ＆～Ｒ　　５６＆Ｉ
　２　（８）　　～（Ｑ→　Ｒ）　３７ＲＡＡ
１２　（９）～Ｐ　　　　　　　　１８ＭＴＴ
１　　（ア）（Ｑ＆～Ｒ）→～Ｐ　２９ＣＰ
（ⅱ）
１　　　（１）　（Ｑ＆～Ｒ）→～Ｐ　Ａ
　２　　（２）　　　　　　　　　Ｐ　Ａ
　２　　（３）　　　　　　　～～Ｐ　２ＤＮ
１２　　（４）～（Ｑ＆～Ｒ）　　　　１３ＭＴＴ
　　５　（５）　　Ｑ　　　　　　　　Ａ
　　　６（６）　　　　～Ｒ　　　　　Ａ
　　５６（７）　　Ｑ＆～Ｒ　　　　　５６＆Ｉ
１２５６（８）～（Ｑ＆～Ｒ）＆
　　　　　　　　（Ｑ＆～Ｒ）　　　　４７＆Ｉ
１２５　（９）　　　～～Ｒ　　　　　６８ＲＡＡ
１２５　（ア）　　　　　Ｒ　　　　　９ＤＮ
１２　　（イ）　　　Ｑ→Ｒ　　　　　５アＣＰ
１　　　（ウ）Ｐ→（Ｑ→Ｒ）　　　　２イＣＰ
従って、
（05）により、
（06）
① 　Ｐ→（Ｑ→Ｒ）
② （Ｑ＆～Ｒ）→～Ｐ に於いて、
①＝② は、「対偶」である。
従って、
（06）により、
（07）
① 　Ｐ→（Ｑ→Ｒ）
② （Ｑ＆～Ｒ）→～Ｐ に於いて、
Ｐ＝『脱水』である。
Ｑ＝「点滴」をする。
Ｒ＝「数値は」下降する。
といふ「代入」を行ふと、
①　『脱水』が「原因」であるならば、（「点滴」をすれば、「数値は下降する」）。
②（「点滴」をしても「数値が下降しない」）のであれば、『脱水』が「原因」ではない。
に於いて、
①＝② は、「対偶」である。
然るに、
（08）

従って、
（08）により、
（09）
主治医は、次男（私）に対して、
①『脱水』が「原因」なので、（「点滴」をすれば、「数値は下降する」）。
といふ風に、「説明」してゐる。
従って、
（07）（08）（09）により、
（10）
主治医は、次男（私）に対して、
②（「点滴」をしても「数値が下降しない」）のであれば、『脱水』が「原因」ではない。
といふ風に、「説明」してゐる。
然るに、
（11）

然るに、
（12）
２０１８年１２月と、
２０１９年０１月に、限って見ると、

従って、
（09）～（12）により、
（13）
「赤血球」については、
①『脱水』が「原因」なので（「点滴」をすれば、「数値は下降する」）。
といふ「予測」は、「正しかった」ものの、
「クレアチニン」に関しては、
②（「点滴」をしても「数値が下降しない」）ので『脱水』が「原因」ではなかった。
といふ、ことになる。
然るに、
（12）により、
（14）
「２０１９年０１月１８日」は、「点滴」をしてゐて、
「２０１９年０１月２５日」は、「点滴」をしてゐなくて、
「２０１９年０１月２９日」は、「点滴」をしてゐる。
従って、
（14）により、
（15）
「２０１９年０１月１８日」は、「点滴」をしてゐて、
「２０１９年０１月２９日」は、「点滴」をしてゐるため、
「条件」は、「同じ」であるものの、次のやうに、なってゐる。

従って、
（15）により、
（16）
「２０１９年０１月１８日」から、
「２０１９年０１月２９日」にかけて、
「クレアチニン」と「赤血球」は、順番に、
（２．８７÷１．５４）≒１．８６倍。
（２．０４÷１．９５）≒１．０４倍。
になってゐる。
然るに、
（17）

然るに、
（18）
父の場合は、
＃ 慢性腎臓病（ＧＦＲ≒２３）
である。
従って、
（16）（17）（18）により、
（19）
父の場合は、
「慢性腎臓病」であって、
「２０１９年０１月１８日」から、
「２０１９年０１月２９日（この日に死亡）」にかけて、
「クレアチニンの値」が、「８６％」上昇していて、
「基礎に腎機能低下がある」場合は、 「クレアチニンの値」が、「５０％」上昇したものは、「急性腎不全」である。
従って、
（19）により、
（20）
「２０１９年０１月２９日（この日に死亡）」に於いて、父が「急性腎不全」を起こしてゐた。
といふことは、「疑ふ余地」は無い。
然るに、
（21）
にも拘わらず、Ｓ医師は、そのことを、認めようとしない。
但し、
（22）
「（Ｋ医師による）死亡診断書」には、「腎不全」といふ文字が、書かれてゐる。