アマチュア野球って、連帯責任だと思ってた

極楽とんぼ・山本の件でチームを解散すると言った欽ちゃんについて、日本野球連盟の関係者は「事件の当事者は個人の責任を負
うべき。チームが負うべきものではない」と強調し、８月の全日本クラブ野球選手権についても「（出場に）問題はない」とした。

未成年がやる高校野球では現役部員以外の不祥事でも甲子園辞退だけど、立派な社会人がやるクラブチームでは本人だけが処分されればよい？ふつう、逆だろ。未熟な未成年がやったことでは無理やり幅広く連帯責任で、一人前の大人がやったことには監督責任（文字通り）は不要？
だったら、犯罪者を出した企業の使用者責任とかってのはなんなの？

欽ちゃん球団の場合は、人気チームの出場や存続がカネに直結するから、という判断だと言っちゃえよ。

これが、たいして有名でもないチームとか、有名人が絡んでないチームだったらどうなんだ？

もう少し具体的にたとえるなら、欽ちゃんが高校野球の監督で、選手（未成年の高校生）が暴力問題を起こしたのだったら、同じ結論になるだろうか。

少し古い話しで言えば、西武の松崎が事故ってマネージャーに身代わり出頭させたとき、あれがパリーグの観客動員に関係しないような選手かチームだったら？あるいは巨人のルーキーかなんかだったら？下手すれば永久追放じゃない？でも結局、公式戦の出場禁止も出場辞退もなし。

日本野球連盟と日本高等学野球連盟（高野連）とNPBは別組織だから、判断基準が違うということ？
それよりも「全部カネが判断基準」としか思えないんだけど。


※念のためだけど、私は社会人野球だろうと高校野球だろうプロ野球だろうと、問題があったなら問題を起こした本人だけが罰されるべきという考えです。
欽ちゃんには責任はないと思うし、これでやめるほうが無責任だと思う。連盟も1年間の対外試合禁止とかの処分にしてミソギってことにしたら？


ところで少し話は変わるけど、先ごろのワールドカップでは、頭突きしたのがジダンじゃなかったら、挑発した側の非がどうのという話しになったか？
ましてや、暴力をふるわれた側に制裁なんて、相手がジダンじゃなかったらありえたか？
ないでしょ。実際、今までなかったんでしょ。