連絡先はこちらから
当会へのメールはこちらからお願いします。
先日出会った 学芸員の先生とお話ししていて 「代替案？それは知りません」「淀川水系流域委員会提言？ それもわかりません」と言われました 川上ダムの代替案は今 一体どこにあるのでしょうか？
何が何でも川上ダムでなくダムに変わる有益な代替案が 国交省の諮問機関として組織された「淀川水系流域委員会」から示されたのでした しかしその後まもなく組織は解散させられて 示された代替案はそれ以後一度も行政によって検討される事はなかったし 知識層の人々すら目にしたことのないものとなっていることが改めて解りました
今後 見直しダムの検討委員会でお蔵入りしたと言えるこの代替案が検討される事はあるのでしょうか？
２２日に予定されていた「今後の治水のあり方に関する有識者会議」 http://bit.ly/wjPf2e は 非公開でした
非公開は納得がいかないと詰め寄った人たちと押し問答の末に 役人は無言で「流会」を決めたと伝えられました
国は 代替案の検討などせずにスルッとダム推進を決めたかったのに流会は残念であったか 無言だったそうです
「淀川水系流域委員会」は 会議開催のまえぶれには余裕があり 傍聴者発言が出来て 内容が議事録に残されて 有史以来初めて見本となる会議として有名でした
国は法律http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/990524singikai.htmlに則り８年もの歳月掛けて２０数億円に登る経費を掛けた会議を開きましたが 提言をききいれたのは一部分でした
会議中に国が川上ダムの方針を変更したのは ダム突堤を１メートル低くしたこと オオサンショウウオ道を付けたこと そして「他のダムの長寿命化のため」と目的を加えました
伊賀市は川上ダム建設再開だけを願って代替案の検討をしようとしません
川上ダムの代替案によって伊賀市民の負担（水道料金か税金）が少なくなり 伊賀市の自然が守られ 水道水質が悪くならず 災害時に水源が多数あることで助かるし 特別天然記念物で絶滅危惧種のオオサンショウウオ生息地が守られます
代替案は伊賀にとって大事な大事な宝物に違いないのです
このまま お蔵入りさせては国費のムダ遣い・税金の無駄遣いになります 代替案は伊賀市民み～んなの大事な宝物だと今こそ言いたい