橋下知事とニュースの編集

橋下知事の欠点はやはり井の中の蛙であること。若くして弁護士となり、タレントとなり、政治家となって、国際的にニュースになる知事になって、少し周囲が見えなくなってきたように思う。ターニングポイントは石原さんと接近したあたり。あのあたりから本来の右翼的傾向が強くでてきてしまった。あの人のパワーがなければ大阪は今も役人天国だったし、地方分権論争もローカルニュース扱いのままだったから、彼の功績は超特大だと評価するんだけど、かつての戦争責任のこと、従軍慰安婦のこと、在沖縄米軍司令官に「風俗」の活用を提案したことに関しては、言えばどうなるかがわかっていなかった。

とくに、アメリカの司令官に風俗のことを話題にするというのは、ちょっと国際感覚がなさすぎる。彼は「風俗」って言葉や、その言葉によって分類される業態がアメリカにもあるものだと思っていたようだけど、それがいわゆる「彼の人つきあい」の狭さを浮き彫りにした。通訳がどういう言葉に置き換えたのかはわからないけど、アメリカ人は気心が通じた相手とでなければそれは話題にしない。初対面で、制服を着て、大勢の取り巻きに囲まれて、通訳も女性だったとしたら、絶対に口にしない話題だろう。米軍司令官は天王寺で立ち飲みしているおっちゃんとは、同じ人間だけど、立場が違う。橋下さん、ちょっと天狗になり過ぎ。

今日の橋下さんは、「私の発言を文脈でとらえてほしい」といったことを記者の前で言っていたけど、文脈をじっくり理解しながらでないとわからない発言は、政治家として避けるべきだ。それに、この件に関しては、日本のテレビはあまりに政治家の生のコメントを流す時間が短い。ほんの5秒、10秒で、アナウンサーがまとめに入ったりする。変にディレクターがまとめるより、生の発言をずっと流したほうが、視聴者は真実を読みとるものだ。ただ、日本の政治家は話し方がゆっくりでトロいから、確かに1分、2分かされると視聴者はダレてしまう危険性は高い。でもジャーナリズムの戦い方としてありなんじゃないかな。

一昨日は徹夜で、今日は朝4時に帰宅だ。車を運転していて、徐々に明るくなる空に小さな感動があった。橋下さんが何を言おうが、また明日は来る。