とにかく、この記事について朝日新聞に抗議のメールした
— ぬるっとするなめくじ (@low0l) 2016年8月8日 - 17:22
asahi.com/articles/DA3S1…
よくないわ。ほんとによくない。掲載誌は、質問者に謝罪すべきだと思う。
— oginonatsuko (@oginonatsuko) 2016年8月8日 - 19:48
掲載した新聞社も、１２歳の女の子に真摯に回答するのではなく、回答者のファンに媚びたのでしょう。１２歳の、真剣に悩んでいる子どもの質問を利用して。
— oginonatsuko (@oginonatsuko) 2016年8月8日 - 19:42
男性向けのセクシャルな映像作品に出演することを仕事とした壇蜜がそうやって答えるのはしょうがないと思いますよ、だから朝日新聞の人選がおかしい。本当に悩んで傷ついている少し前まで小学生だった子どもにさらなる我慢と気遣いを求めるのは酷すぎる。12才は大人じゃない、子どもなんです
— サンテロ（反政府活動家/まとめるな） (@santero33) 2016年8月8日 - 00:21
しかもこれが朝日新聞だったことが更にショック。セクハラをにっこり笑って加害者を傷つけないように優しくかわしなさい、みたいなのは大人の女性が求められてきたふるまいですが、それをさらにたった12才の子どもにまで求めるなんて。朝日新聞の誰もおかしいと思わなかったのでしょうか。
— サンテロ（反政府活動家/まとめるな） (@santero33) 2016年8月8日 - 00:25
壇蜜の答えは壇蜜としてはパーフェクトだと思います。彼女はこういう回答を期待されてると察して、期待される通りの彼女らしい回答を出したと思う（なのでとげったーではこの回答大絶賛するまとめができてた）この相談で回答者に壇蜜を選ぶのが朝日新聞のセクハラに対する考え方が表れててショック
— サンテロ（反政府活動家/まとめるな） (@santero33) 2016年8月8日 - 13:24
これが壇蜜の連載で、相談者が壇蜜が好きだから壇蜜に答えて欲しいと指名してきてるなら納得はできないけど私はスルーしたと思う。でもそうじゃないから受け入れられない。
— サンテロ（反政府活動家/まとめるな） (@santero33) 2016年8月8日 - 13:33
壇蜜さん割と好きなんだけど、これはないわ。
— jing (@_Aproject) 2016年8月8日 - 18:00
彼女は子供時代に"愛人"というあだ名をつけられていたくらいだからたくさんセクハラにも遭ってるだろうし、"大人の対応"を覚えてくぐり抜けてきたのかもしれない(※憶測です)けれど、大人として12歳の少女にそれを言っちゃおしまいだよ。
理不尽な仕打ちに遭ったときって、解決を望むのはもちろんだけど解決方法は簡単には見つからない。だから「なぜ私がこんな目に遭うのか？」と原因を探そうとする。彼女にとって「エッチな体型ではない"のに"セクハラされる」という原因すらわからない状態で「大人の対応を」と言われてしまうのは→
— jing (@_Aproject) 2016年8月8日 - 18:05
→「私が大人の対応できない"から"セクハラされるんだ」って理由付けになっまてしまうからすごくて危険だよ。
— jing (@_Aproject) 2016年8月8日 - 18:11
「好きだから」という理由付けも男女共に対して危険(好きだから嫌がることをやっても免責されるんだよという思考)だから大人は処理を面倒くさがってはいけないと思う。
ちなみにこの男の子も12歳で「女の子のブラジャーやパンティが見たい」という欲望を持つことは不思議ではないが、それを特定の実在女子に「毎日言う」という行動はちょっと危険。
— jing (@_Aproject) 2016年8月8日 - 18:24
これこのまま「大人の対応」とやらで温存すると将来セクハラで解雇や裁判沙汰方面にすくすく育ってしまわないか？
私、年齢的にはいい大人ですけどこんな「大人の対応」無理だわ。絶対できない。
— jing (@_Aproject) 2016年8月8日 - 19:09
自分でもできないこと、子供にやれとか言えないわ。いや、やる必要も感じないけどさ。
あくまでも憶測でしかないけど、12歳で同級生から毎日セクハラされてる女の子は
— jing (@_Aproject) 2016年8月8日 - 23:09
・周囲に相談したけど腑に落ちる回答を得られなかった
・周囲に相談できる相手がいない/性的辱めを受けていることを周囲に言えない
なのではないかと考えられるので、藁にもすがる気持ちで新聞に相談したら→
→あんな回答だったら本当に「救いがない」って思ってしまうだろうな。
— jing (@_Aproject) 2016年8月8日 - 23:17
他の方も書いてらっしゃったけど相談者の今の苦しみを取り除くだけでなく将来の心理的影響や、加害児童に問題行動をきちんと認識させて加害をやめさせる(ことは彼の為でもある)ことを考えないとダメだろ。
私も練習につきあってあげたい…。
— jing (@_Aproject) 2016年8月9日 - 01:24
でもこういうのって強く出られない子を狙ってやるんだよね。いじめやハラスメントをやる加害者のアンテナって敏感で、ちゃんと見極めてやってくるんだ。
twitter.com/unnaturalwoman…
怒っる人が沢山いてもしかしたらこの感情が理解できない人(男性)もいるかもしれないけど、多くの女子が子供時代に男子から性的なメッセージ含む嫌がらせやいじめを受けてるんだよ。でも当時は言い出せなかったりちゃんと解決できなかった悔しい思い出があるんだ。だから「あの子は私」だと思ってる。
— jing (@_Aproject) 2016年8月9日 - 01:27
あのとき
— jing (@_Aproject) 2016年8月9日 - 01:32
もっと強い態度に出られたら
理解して守ってくれる大人がいたら
私の感情は間違ってないと言ってくれる人がいたら
あんなに悔しくて孤独な気持ちを味あわなくてすんだのに。
助けてもらえなかった「昔の私」を助けたいし、苦しみを再生産したくないんだよ。
この「好きだから意地悪するんだよ〜」は日本に生きる女児(だった人々)の半数以上が言われてるんじゃなかろうかと思う！
— jing (@_Aproject) 2016年8月9日 - 01:43
いや、マジ、「はっ？好きだから相手が喜ぶことするじゃなくて嫌がらせするってなんなん？それアリ？」と思うよねぇ！
twitter.com/c57xwiss/statu…
三宅雪子 @miyake_yukiko35 さんは「内緒で来た」を「子供だましの嘘」と言ったけど、そんなことでもなさそうな。→三宅洋平『安倍昭恵さんの高江来訪について』
— 桜井真理 (@m_saku01) 2016年8月9日 - 02:54
⇒ amba.to/2aGrlmb
「嘘だ！」「デマを流された！」とか言うより「勘違いしてない？」「行き違いあるかも」ぐらいにしとけばいいのに、とはよく思う。悪意がある場合もあるだろうけど、全部そうではない。感じ方はそれぞれ違う、わざわざ悪くとらなくてもいいのでは。
— 桜井真理 (@m_saku01) 2016年8月9日 - 03:00
天皇の気持ちも三宅洋平の言動もアッキーの思いも、それぞれ言葉にしてないところもあるかもしれない、別の意図があるのかもしれないけど、とりあえず言葉通りに受け取って考える。行動を見る。
— 桜井真理 (@m_saku01) 2016年8月9日 - 03:06
アッキー夫のように言ってる事とやってる事が違うだろ！！って場合は「嘘つき」「デマ」と言わなきゃいけない。
— 桜井真理 (@m_saku01) 2016年8月9日 - 03:08
その通りです。注意深く、言葉を選びながら、そのことを国民に伝えたかったのだと受け止めました。国民として、現政権が（わざと）間違った解釈をしないように見守らないといけないですね。 twitter.com/mt3678mt/statu…
— 山口一臣 (@kazu1961omi) 2016年8月9日 - 00:08
「象徴」「象徴」「象徴」「象徴」
— 普通の人の判断 (@ishin_watcher) 2016年8月9日 - 00:23
「象徴」「象徴」「象徴」「象徴」
「象徴」「象徴」「象徴」「象徴」
☆重要な事柄なので、12回言ってみたよ。 twitter.com/Goodbye_mgr/st…
読んでませんでした。教えてくれてありがとうございまし。陛下のお気持ち、身に染みてよく分かりました。もちろん、この記事が真実ならばという前提で。 twitter.com/alfayoko/statu…
— 山口一臣 (@kazu1961omi) 2016年8月9日 - 00:46
陛下のお言葉。「象徴」が１２回も。最後で象徴天皇が安定的に続くことを切に願うと締めている。このことから陛下は自民の憲法改正に強い危機感を抱き１２回も多用して国民が覚醒して欲しいを述べられたと理解。改悪案では天皇は元首になり最もエライ人だと規定されるので国民主権と矛盾しモロ衝突する
— Goodbye!_mgr (@Goodbye_mgr) 2016年8月8日 - 21:27
@Goodbye_mgr 自民党憲法草案には天皇の元首化があります 天皇の気持ちはNOなんでしょ だからアベはぷいーっと立ち去ったんでしょ あと改憲日程の算段が狂うからでしょう ガキのようなやつですな アベ
— Dawn Sunrise (@NoWarNoTPP) 2016年8月8日 - 21:44
憲法改正はやりたいのに皇室典範改定は「懸念が払拭できない」と言うのは、明らかな政治的二枚舌である上、安倍首相やその取り巻きが日頃から口にする「天皇崇敬」とも矛盾する。懸念と言うなら天皇を「国家元首」に位置づける弊害の方がよほど懸念材料が大きいだろう。現に一度それで大失敗している。
— 山崎 雅弘 (@mas__yamazaki) 2016年8月8日 - 12:33
安倍晋三首相が本当に「天皇崇敬」の思想を抱いているなら、あれやこれやと「実現できない理由」を探さず、誰よりも先に「陛下のお気持ちに最大限沿えるよう尽力いたします」「必要な皇室典範の改定を行い、日本の長い伝統に沿う形で、生前退位を復活させるよう取りはからいます」と述べているだろう。
— 山崎 雅弘 (@mas__yamazaki) 2016年8月8日 - 12:36
〈天皇が健康を損ない、深刻な状態に立ち至った場合、これまでにも見られたように、社会が停滞し、国民の暮らしにも様々な影響が及ぶことが懸念されます〉という部分は昭和天皇の時の自粛ムードへの言及でしょうから、ここもかなり踏み込まれてますね。
— 松井計 (@matsuikei) 2016年8月8日 - 15:20
