誕生日

先日、誕生日を迎えてしまい、ついに三十路に突入しました。
20代は様々なことがありましたが、30代は人生の転機（もちろん司法試験合格）になるよう頑張ります！！

論基礎解答力養成編やっと終了！！ 刑訴法【一事不再理効】 【伝聞法則】

以前書いたプレゼンの仕事も一段落付いて（非常に良い評価を受けました）、長期休暇中です
プレゼンはできるだけ分かりやすく、しかも中身は非常に濃いものに仕上げたのが良かったようです。
題して、クラッカーとの対決でした。


やっと、論基礎解答力養成編刑訴法が終了し、これで解答力養成編終了です！！
予定よりも2週間ほどずれ込んでしまいました…。

「今後の予定」
今週中に基礎答練の民訴、刑訴（各1回）
応用答練全38回を今年中に終わらせる（単純計算で残り12週のため週3本を目安）
9月中に応用答練憲法を終了（5回）過去問解析編も終了（4回）


一時不再理効
☆構成
・意義
　同一事件について後訴遮断効力
・根拠
　二重の危険禁止の法理（憲法39条）
　→被告人が一度有罪判決を受ける危険にさらされた以上、同一事件で同じ危険にされされない
・範囲
　公訴事実の同一性
　∵審判対象は訴因であり、検察官は公訴事実の同一性の範囲内で訴因変更可であるため、その範囲において被告人は有罪の危険を負う


伝聞法則
☆構成
・意義
　伝聞証拠の証拠能力を原則として否定する（320条1項）
・根拠
　反対尋問権保障（憲法37条2項前段）
　供述証拠は、知覚・記憶・表現・叙述の過程を経るため、誤りが入りやすく信頼性に欠ける。そこで、反対尋問によりテストを経る必要がある。
・伝聞証拠
　反対尋問を経ていない供述証拠
　供述証拠とは、供述を供述内容の真実性の立証に用いる場合
・伝聞例外
　321条～328条


実質的に異なった（321条1項2号）
★問題点
　検察官面前調書は伝聞証拠（320条1項）
　原則：証拠能力否定
　例外：詳細な内容の検察官面前調書は実質的に異なった供述
☆構成
・実質的不一致
　証拠利用の必要性が高くなる、すなわち、立証事項につき、異なる認定を導きうる場合
　→特信性を条件に証拠能力あり