西村 幸祐
Shinzo Abe’s Strategic Diamond
By Rory Medcalf
January 15, 2013
参照にしているエコノミストの記事がまずい。しかし、否定的かというと、
むしろ条件付肯定、あるいは、評価留保、と言ったほうが近いのではないだろうか？
西村 幸祐
ちょろっとだけ読むと・・・他人のことを言えたものではないのだが・・・・悪いが英語もだめだし、内容もこれでは、かえって悪い印象を与えるだけだろう。
January 12, 2013, 9:01 am57 Comments
Worthwhile Japanese Initiative
皮肉なことに、安倍首相は、その経済政策は一部評価されつつも、西村氏らが応援すればするほど、国際的には評価が下がるのであろう。
エジプト大統領、ユダヤ人侮辱発言 ３年前に 米紙報道
相手との関係を慮んばかって、あいまいに誤魔化さず、間違った点、正しい点をしっかり指摘する、こうした アメリカの たてまえ、論は日本の政治家もしっかりまねるべきだ。原理原則にたった思考法を常日頃していないとできない。
The right’s Colin Powell freakout
アメリカ共和党の人種差別的体質
ＮＹＴにおかれては、共和党を形容するのにしっかり言葉を選んでいただきたい。
·
安倍総理の例の英文論文「安全保障ダイアモンド」について、The Diplomatが今回は否定的論説を掲載。メディアとして公平で好感は持てるが、その記事が酷い。
まるで特定アジア史観のような日本悪玉論を前提にしたので、ドクトリン自体をどう論評するかどうか以前の問題です。
書いたオーストラリア人は、元ジャーナリストの研究家だが、慰安婦問題のあまりの無知に驚きます。もしかすると特定アジアのエージェントかも知れないが、こんなレベルが欧米人の平均値だと理解した方がいいでしょう。
Shinzo Abe’s Strategic Diamond
By Rory Medcalf
January 15, 2013
参照にしているエコノミストの記事がまずい。しかし、否定的かというと、
There will be little immediate appetite for its revival among some participants, notably India and Australia, if they judge that possible benefits in strategic policy coordination are outweighed by the prospective rise in Chinese perceptions, however misplaced, of a containment strategy. Then again, policymakers in these nations naturally resent the idea that China should have a veto over what they talk about with whom. Australia’s conservative opposition has continued to criticize Canberra’s Labor government for withdrawing from the quad in the first place.
And there is no reason why new minilateral arrangements should be destabilizing provided that participants step up their efforts at parallel strategic dialogue with China.
Either way, I suspect we have not seen the last glimpse of Abe’s strategic diamond.
むしろ条件付肯定、あるいは、評価留保、と言ったほうが近いのではないだろうか？
西村 幸祐
別のスレッドに書きましたが、支那の「ネトウヨ」や他国の反日ファシストと言論で闘う武器のありかをお知らせします。
下記のサイトにはおよそ全ての歴史問題の論点が整理されています。コピペだからけになると困りますが、暇な人はどんどんコピペ、モデファイして、匿名でも実名でもいいので、書き込んで下さい。
名も知らぬ方が数年前から海外メディアや海外の掲示板で論戦をしてきて、その集大成がここにまとめられています。
http://undertakerrach.gouketu.com/index.html
ちょろっとだけ読むと・・・他人のことを言えたものではないのだが・・・・悪いが英語もだめだし、内容もこれでは、かえって悪い印象を与えるだけだろう。
January 12, 2013, 9:01 am57 Comments
Worthwhile Japanese Initiative
So while I very much dislike what Abe stands for on cultural issues, and take very seriously Noah Smith’s warning that he may be basically about patronage politics, none of that matters on the macro front; it sure looks as if Japan is, for whatever reason, doing the kinds of things an economy still stuck in the Lesser Depression should be doing.
皮肉なことに、安倍首相は、その経済政策は一部評価されつつも、西村氏らが応援すればするほど、国際的には評価が下がるのであろう。
エジプト大統領、ユダヤ人侮辱発言 ３年前に 米紙報道
カーニー米大統領報道官は１５日の記者会見で「こうした発言は完全に拒否する」と述べ、ムルシ氏が「あらゆる宗教の信者を尊重し、民主的なエジプトではこのような発言を容認しないと明確に示すべきだ」と求めた。一方で、大統領就任後のムルシ氏の言動は評価し、発言を過去のこととして扱う姿勢も見せた。
The US State Department said the comments should be repudiated.
"We completely reject these statements, as we do with any language that espouses religious hatred," the department's spokeswoman Victoria Nuland said.
"This kind of rhetoric has been used in this region for far too long. It's counter to the goals of peace."
The White House called the rhetoric "unacceptable in a democratic Egypt".
"President Morsi should make clear that he respects people of all faiths," spokesman Jay Carney told reporters.
However, both US officials also highlighted that Mr Morsi had shown his commitment to regional peace efforts since taking office in June last year.
・。・・・・・
"What he has been doing is supporting that peace treaty, continuing to work with us and with Israel on common goals, including in Gaza," Ms Nuland said. "But we'll also judge him by what he says."
相手との関係を慮んばかって、あいまいに誤魔化さず、間違った点、正しい点をしっかり指摘する、こうした アメリカの たてまえ、論は日本の政治家もしっかりまねるべきだ。原理原則にたった思考法を常日頃していないとできない。
The right’s Colin Powell freakout
In case you missed Powell’s remarks Sunday, he identified “a dark vein of intolerance in some parts” of his own party. He came with facts.
What do I mean by that? I mean by that is they still sort of look down on minorities. How can I evidence that? When I see a former governor [Sarah Palin] say that the president is shuckin’ and jivin’ ― that’s a racial-era slave term. When I see another former governor [John Sununu] after the president’s first debate where he didn’t do well, says that the president was lazy. He didn’t say he was slow, he was tired, he didn’t do well; he said he was lazy. Now, it may not mean anything to most Americans, but to those of us who are African-Americans, the second word is shiftless, and then there’s a third word that goes along with it. The birther, the whole birther movement. Why do senior Republican leaders tolerate this kind of discussion within the party?/
アメリカ共和党の人種差別的体質
ＮＹＴにおかれては、共和党を形容するのにしっかり言葉を選んでいただきたい。