【独立記者論１２】中国人弁護士・浦志強の開廷前に良心を語った元記者（その３）

「浦志強事件で証言をさせられたのは、どんな体験だったか？」と題する徐凱・元『財経』記者の２本目の文章。日付は２０１４年７月１８日である。

２、西単（シーダン）で鍋を食べようとして、地下鉄出口を出てビルの７階にある「海底撈」に行こうと入口のエレベーターを待っていた。エレベーターの扉が開き、私が入ろうとすると、中から４人の男が出てきた。そのうちの１人が腕で私の首を絞めるようにして、親しげに「徐凱じゃないか、偶然だな！」と言った。会ったこともない男だった。もう１人が私の頭をたたき、「この間は楽しく話したじゃないか。どうして顔を見せないんだよ！」と言った。前回の李だった。４人は笑いながら、「今日は西単をぶらぶらしに来たんだ。まさぴったり徐凱に会うなんて。本当に偶然だよな。今回は上司がボーナスをくれるぞ！」と言い合い、さらに２人が合流し、６人が私を車に押し込んだ。

派出所で聴取が始まった。李が「今日はお前の態度を見ようと思う。だから二つの手続きを用意した」と言って、証人聴取通知書と犯罪容疑者出頭通知書を見せた。彼は「もし協力すれば左の紙を、協力しなければ右の紙を渡す。左は証人、右は容疑者だ」と言った。私は心の中では恐れていた。そこで「じゃあ、何が聞きたいんだ」と言った。

私がまず身分証を見せるよう強く求めると、李は持っていないと言い張り、「お前のような強情な者は初めて見た」と言った。そして「おれの家は北京の郊外にあって、この仕事も大変なんだ。家には老人もいるし。もし病気になったらだれが看病するというのか。自分でみるしかないんだ」、「兄貴はお前のことを思って言ってるんだよ」と、自分を血の誓いをした私の兄貴分であるかのように話しかけてきた。

今回の聴取では、企業の登記記録の閲覧について浦志強と話したことがあるかどうかが中心だった。彼を主犯にしたがっているのだった。私は「記憶がはっきりしない」と主張したが、彼らはそれを認めないので、延々と口論になった。最後は「話したかもしれないし、話さなかったかもしれない」で落ち着いた。家に帰ると明け方の４時だった。午後５時に連行されたので、１１時間もたっていた。

（以下は最後の結びである）
今日、この記録を発表するにあたって、ためらいや疑問、恐れがなかったわけではない。一番心配したのは、両親の生活に影響が出ることだった。本当に怖かった。私には両親を守る力がない上に、面倒までかけてしまうのかと。警察に対してはもう何の感情もない。彼らもきっとやならなければならない仕事をしただけなのだろう。ただ私は、浦志強が裁判を受けるのを黙ってみているわけにはいかない。なぜなら私はなぜ最初、大学を退学して改めて法学部に進んだのかをまだ覚えているからだ。どうして卒業したら記者になろうと思ったのかをまだ覚えているからだ。国と社会に対して抱いた夢をまだ覚えているからだ。私が生活をしたいと望む場所においては、家族も友人もみな尊厳を持っている。みながそれぞれ基本的な権利を持っている。こうした場所にあって、どんな者であっても浦志強のように微博の書き込みで人身の自由を失うことがあってはならない。間もなく公判が開かれるのにあたり、北京市第二中級法院の裁判官にこの文章を届けたい。私はまだあなたたちの裁判官としての良心と自負を信じている。（完）


困難な状況だからこそ、良心が試される。少なくとも徐凱氏には「良心」を語る資格が十分ある。彼の勇気に敬意をもって是非、紹介しなければならないと思った文章である。

【独立記者論１１】中国人弁護士・浦志強の開廷前に良心を語った元記者（その２）

徐凱・元『財経』記者は、浦志強弁護士が拘束された後の２０１４年５月１９日と７月１８日、警察を名乗る男たちから強制的に連行され、聴取を受けた。逮捕容疑にあった違法に個人情報を入手した罪についてだったが、結局、起訴事実には含まれなかった。

「浦志強事件で証言をさせられたのは、どんな体験だったか？」と題する徐凱氏の文章は２回の聴取に分けて書かれている。当時、記録に残しておいたものである。彼はその時点ではすでに同誌を辞し、法律事務所で働き始めていた。大意は以下のとおりである。

１、５月１９日午後３時過ぎ、宅配便があるのでビルの下まで取りに来てほしいと電話で連絡を受けた。降りると、３人の男が詰め寄ってきて、さっと警察官証を見せ、「我々は北京市の警察だ。聞きたいことがあるので話を聞かせてほしい」という。私が「これは調査協力なのか、それとも出頭要請なのか」と聞くと、「調査協力だ」という。家族への電話もかせさせてもらえず、私の携帯を奪って、黒塗りの車に押し込まれた。

派出所に行き、「禁煙」と書かれた部屋に入った。１人の警官が煙草を取り出し、私に「吸うか？」と聞いてきた。私は禁煙の表示を指さしたが、彼は笑って、「そんなの関係ない」と自分で火をつけた。もう１人からは「証人聴取通知書」を見せられ、そこには「屈振紅らによる違法個人情報入手罪」と書いてあった。「この罪についてどう思うか」と聞かれたので、「別にない」と答えた。逆に「ら、というのはほかにいるのか」と私が聞くと、「それはあなたには関係ない。自分のことだけ考えていればよい」と言われた。

１０分ほどして地下の監視カメラが付いた取調室に移った。（周永康の長男の）周濱の会社の登記記録を調べたことはあるかと聞かれたので、「北京の会社はないが、四川の会社はある」と答えた。「記事を書いたか」という問いに対しては、「四川の会社については書いた」と答えた。（浦志強と同じ弁護士事務所の）屈振紅に登記記録の閲覧を頼んだことがあるかと聞かれたので、浦志強と屈振紅は『財経』の法律顧問なので、調査報道で必要な時は屈振紅にお願いし、その都度、謝礼を支払っていることを説明した。私たちが閲覧できたものには個人情報が含まれていないこと、取材が合法的であることを述べたが、それは調書に残らなかった。

彼らは食事を終えて帰ってきて、我々は最初の禁煙室に戻った。記録された私の供述内容を、自分の字でもう一度書くように言われ、さらに「他人には言わない」「ネットにも書かない」「呼び出しにはいつでも応じる」の三つについて保証書を書くよう言われたので、「もう私の証人としての義務は果たした」と断った。彼らは「今日必ず書くこと。そうしないとここから離れられない」と脅してきた。

「お前の両親は農民だ。大学生を育てるのは容易じゃない。いっそのこと親を訪ねようか。弟も働いているよな。もし弟に何かあったらどうするんだ」「おい、おれがお前の祖先８代までさかのぼってしらべてやるぞ、信じるか？」「お前が書かないなら、上司に書いてもらおうか」「今は証人だが、犯人とそう遠くないぞ。今は任意の取り調べだが、手続きを変えて強制捜査にするぞ」

覚えている彼らの脅し方は以上のようなものだ。私より５歳ほど年上の李という警官は、「じゃあ一緒に来い。被疑者の取調室に行こう」とまで言った。また「お前が崇拝しているあの浦志強も、拘置所の中で書かないでいられるのか？書かなきゃいけないものは書かなきゃいけないんだよ」と言うので、「浦志強は友人で、崇拝しているわけではない。彼が書くのは彼のことで、私が書くのは私のことだ」と言い返した。３時間もたったので彼らも疲れ、ＱＡの形でやり取りを残すことになった。

家に帰って時間を見ると２１時５３分だった。（続く）

【独立記者論１０】中国人弁護士・浦志強の開廷前に良心を語った元記者（その１）

中国の人権派弁護士と知られる北京の浦志強氏（５０）に対する公判が１４日、拘束から１年７か月ぶりに北京市第二中級人民法院で開かれる。浦志強氏は正義感が強く、熱血漢だ。眼光鋭く、声は野太く、背が高く、髪は五分刈りで、法律家というよりも任侠のイメージが強い。警察による人権侵害の温床となっていた労働矯正制度の被害者を救うなど、当局と正面から対決してきた。彼を慕う人は法曹、法学、メディア界にも多い。

昨年５月３日、仲間十数人と天安門事件２５周年を記念する集まりに出かけ、翌日、警察に拘束された。騒動を挑発した容疑と違法に個人情報を入手した容疑で逮捕され、今年の５月１８日、騒動を挑発した罪と民族の怨恨を扇動した罪で起訴された。さる８日、同法院で開廷に際しての当事者による事前会議が行われ、罪に問われたのがミニブログ・微博上の７本の書き込みだと示された。

共産党の一党独裁に対しては「（共産）党がなければいけないというのか？アホくさい、なんでいけないとわかるのか？」と罵声を浴びせ、少数民族ウイグル族向に対する宗教統制や同化政策については「漢民族は頭が狂ったのか、あるいは漢民族の頭（トップ）が狂ったのか？！」と批判した、というのだ。直情型の彼は歯に衣着せぬ言い方をし、決して上品な言葉づかいではないが、これだけのことで長期間の拘束と裁判を受けるのは明らかに不当だ。我々の考える法治国家とは言えないので、「違法」だと主張しても始まらない。だからあえて「不当」と言う。

言った内容が問われているのではなく、言った個人が狙い撃ちされ、その言葉に難癖をつけられて裁かれる「文字の獄」である。

日本をはじめ海外が「言論の自由」を主張して中国政府を批判しても、中国側は「内政干渉」を理由に反論する。圧力をかければかけるほど、国家主権とメンツにこだわる中国がますます意固地になるのは目に見えている。だからといって沈黙するのは正義に反する。非常に矛盾した立場に置かれる。しかもメディアとネット規制で実情を伝えられない中国の多くの庶民は、浦志強の名前も知らない。もともと言論の自由がない国である。それは庶民も知っており、半ばあきらめつつ受け入れている。その他の選択肢が見つからないからだ。

彼が不幸にも遭遇した事件の背景には、中央の政治闘争があるとの見方もある。浦志強氏が敵対した公安部門のトップは後に腐敗問題で摘発された周永康・元党中央政法委書記であり、習近平派対公安サイドの対立に巻き込まれた可能性は否定できない。影響力があり、メディアにも取り上げられて目立った彼が狙い撃ちにされたとの見方だ。この点は拙著『習近平の政治思想』に書いたののでここではこれ以上触れない。

単純な筆禍事件でないことは確かだ。言論の自由や法治とは別の、政治の世界で結論が下された事件である。だとすれば証拠や正義ではなくもっぱら権力によってあらかじめ裁かれ事件だということになる。多くの人々が見て見ぬふりをし、しらけるのは、「どうにもならない」と感じ取っているからだ。その人たちを責めることは、安全な場所にいてものを言っている外国人の私にはできない。非常にやるせない気持ちになる。

先ほど外で飲んで家に戻り、ふろに入って寝ようとしたところ、携帯の微信（ウィーチャット）に中国からある知らせが届いた。それを読んだら居ても立っても居られなくなった。浦志強氏が拘束された当時、公安当局から聴取を受けた経済誌『財経』の徐凱・元記者が、口外を禁じられたその経緯を初めて微博で明かしたのだ。

タイトルは「浦志強事件で証言をさせられたのは、どんな体験だったか？」。ごろつき、やくざ者のような警察の取り調べを赤裸々に描き、恣意的な見込み捜査の実態を暴露している。勇気のある行為だ。今になって明らかにしたことに、どんな事情があるのか。チャンスがあったら聞いてみたいが、彼が最後に、「裁判官の良心を信じたい」と締めくくった言葉に胸を打たれたので、概要を日本語で残す意義があると思った。長く司法記者を続けてきた彼は当然、判決がすでに決まっていることを知っている。それでも「信じる」と書いた彼の胸中を察したのだ。（続く）