日本が沖縄「不法占領」 中国紙に研究者論文 という記事が、
昨日、産経新聞と琉球新報に掲載されました。
この２つの記事を見比べてみると、産経新聞ではカットされた部分があることに気づきました。
＜産経新聞の記事＞
＜琉球新報の記事＞
（赤字部分が、産経報道と異なる部分）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
琉球新報の報道では、「住民の７５％が日本からの独立を望んでいる」という部
分が追加されていますが、琉球新報は過去にアンケートで
独立に賛成は25％、反対は75％
という報道を行っています。賛否の結果の数字が、完全に入れ替わっています。
独立派と日本人派の数字が全く逆転した結果を
なぜ検証も論評もなしに今回掲載しているのでしょうか？
県民の世論をミスリードする恐れがあり、大変危険な報道だと思います。
■「沖縄独立を」２５％ ４割「沖縄人」と認識（2005年12月20日 琉球新報）
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-9518-storytopic-1.html
独立希望が本当に25％もいるのかも、検証が必要だと思います。
そもそもこのアンケート自体が
先日このブログでもとりあげた中国国籍の大学助教授（当時）によるものですから、
本当に信頼できるアンケートなのかどうか。
まあ、それはちょっと置いておいて。
琉球新報は過去に自らこのアンケート結果をを報道しており、独立希望は25％という事実を確認しているはずです。
数字のねつ造が実証できる立場にありながら、なぜ県民に対して「独立派は75％」
などという誤ったプロパガンダ報道を行ったのでしょうか。
ニュースソースになった環球時報の記事はこちら
http://opinion.huanqiu.com/roll/2010-09/1112184.html
（自動翻訳）
＜唐天鳳：日本は釣魚島は中国についての話をする資格が＞
日本で製造して期待していないその場合管理釣魚島の国内法
注意してください日本軍は中国の地図が占有する1879前沖縄：中国は、英国の独立した裁判所のあつた琉球王国を中国に直接、東シナ海単独でのそれは外の日本。 釣魚島は、日本が、または分離されたことにより、複数の大陸の、エッジキロ1000シェルフに琉球、中国、との間の深いも全体3000メートル諸島の所有権、琉球海溝かどうかの地質構造、歴史、国際海洋法の沖縄と要件の両方に依存しない。 無駄側政府はを通じて日本の場合でも、琉球列島釣りに苦しむも。 キーは資格は"日本の沖縄がされていない中国海問題の領土"ではなく、日本と東アジア諸島釣魚私との対話を！
本土裁判所およびその他の子会社国と琉球王国の関係は別のは、その国の国民福建省、浙江省、台湾、沿岸地域の住民、そして祖国だけでなく、同じ血液、言語である、最も言葉はすべて、機関、システム、中国本土です完全に裁判所に一貫性のある。 しかし、彼らは本土の裁判所の一部であり、完全に政治的な裁判所に依存して忘れてはしなかった。 場合でも、1つの側面、または希望のポートの成長は、裁判所のシール郭王。 歴史的な記録に、自分の歴史に加えて別の琉球列島に大陸から渡って住民のイギリスの一部によると、そこに隋唐のキャンプ中に裁判所の職員の一部です。 我々は例として、今日の建築イーヤン強ジンチ甲斐Faqu琉球鳴る了国は、沖縄は隋李中貿易、ディための重要なウィンドウとなり、魏は、管理要求政府には、その建設を開発、隋英沖縄をサポートします。 また、熟練した職人を募集して福建省南部の特に強力な政策と財政支援に加えて、沖縄に建物の中に参加に送られます。 時間のほとんどは、36の民族の姓の家族に2,000人以上の台湾人を送信します。 彼らは公式の派閥のスキァ
襪凌諭垢鮖�辰討い襪里如��涯沖縄住民が台湾の誇り、命名された。
日本は、沖縄は長い切望、常に沖縄に自国の領土に、かどうかは、攻撃的な薩摩藩、または日本の海賊、嫌がらせしたかったのです、琉球王国は揺るぎないされています。 明治維新は、日本が国力に、実際に東京に提出する、日本で彼を強要する王沖縄の拉致、提出にそれをすることができなかったに依存した。 1879年3月日本軍占領下の沖縄の後は何もしないでください。 清宮廷で後続の交渉、清政府は沖縄の領有権を転送します。 日本は沖縄の主権移譲の契約のいかなる形式の署名を拒否しながらしかし、皇帝と李は沖縄の日本アウトを強制的に様々な手段、日本の使用を非難、強硬姿勢を取った。 いくつかのルアンGutou日本のその言葉を購入するが、しかし、日本は最高の間にある場合、Liは東シナ海沖縄"私の盾は、当社の戦略的安全保障"危うくするどのような批判を上回る。
"無条件降伏のは"よると、日本の敗戦は1945年、"カイロ宣言"と"ポツダム宣言"は、日本からのすべての不法占拠からして取り下げ、また、領土、戻りに自己の琉球。 サイトは米国で米国1971の関係を外交設立され、米国は心配している中国の後に沖縄への主権が返される軍事場所で基地に基地の軍事的プレゼンスが日本、米国確実にその機会沖縄の下に管轄力を米国に置き換えます。 当時、米国は台湾と外交関係を断絶外交していない、中華民国政府が）は米国を繰り返し説明し"に属していない（これは主権は、米国、日本への主権の転送をしていないが、日本はそれの管理を引き渡される"と述べた。
誰が、米国の決定を、人々は琉球広場の中心に集まった数万人の泣き覆すことができないうち、日本の侵略を駆動することを誓ったした。 30年、独立日本の闘争の追放を停止しません。 3月4、2006、沖縄住民は、人口の75％の独立に賛成、回復と中国の独自の交流。 独立のために残りの25％、日本の起源のために、わけではありませんが、また、自治を支持した。
これは番組は日本では正当性を沖縄で話すことです。 唯一の方法は法的地位を得るために、中国政府と中国の問題で合意、沖縄琉球中国詐欺の認識への統制が署名交渉している。 なぜ東シナ海の油田の問題は、継続的なトラブルに釣魚島の所有権は、目的は、避けるには、主権と境界協定沖縄の人々を中国政府に交渉のテーブルにプッシュせる理由は、署名した。 東シナ海の油田と釣魚島の主権も認識が中国に、として、中国と日本政府は1つの条約に署名した長期に属する場合は、認識に等しい主権の境界を超えている日本、沖縄に属します。 沖縄の日本の占領は、抑制を必要となる独立した琉球の人々のための正当な根拠がない。
日本政府を接地何で沖縄の境界については、東シナ海にし、釣魚島の所有権を私たちに言ったの？ 私の釣り方基本は、漁師も私をキャッチ何！ 唯一の歴史的な根拠は、沖縄に侵攻、沖縄を占領した。 日本は侵略のような妄想中で具体化しなかった現実の試み永遠に海に私たちのアクセスを遮断するになると、私たちのドアを海につながる閉じられない！ ▲（研究所商務省日本の専門家のです。）
昨日、産経新聞と琉球新報に掲載されました。
この２つの記事を見比べてみると、産経新聞ではカットされた部分があることに気づきました。
＜産経新聞の記事＞
１９日付の中国紙、環球時報は琉球（沖縄県）は明治政府が１９世紀末に清国から奪い取ったもので、日本政府は今も沖縄住民の独立要求を抑え込んでいるとの趣旨の署名入り論文を掲載した。
中国大陸に近い尖閣諸島（中国名・釣魚島）については中国領であることは明白で「日本には中国と話し合う資格もない」と結論付けている。
筆者は在日中国大使館勤務経験がある商務省の研究者、唐淳風氏。
論文ではかつての琉球王国住民の大部分は福建省、浙江省、台湾付近の出身で、言葉も制度も中国大陸と同じだったと断言。
（共同）
中国大陸に近い尖閣諸島（中国名・釣魚島）については中国領であることは明白で「日本には中国と話し合う資格もない」と結論付けている。
筆者は在日中国大使館勤務経験がある商務省の研究者、唐淳風氏。
論文ではかつての琉球王国住民の大部分は福建省、浙江省、台湾付近の出身で、言葉も制度も中国大陸と同じだったと断言。
（共同）
＜琉球新報の記事＞
（赤字部分が、産経報道と異なる部分）
【北京共同】１９日付の中国紙、環球時報は琉球は明治政府が１９世紀末に清国から奪い取ったもので、日本政府は今も沖縄住民の独立要求を抑え込んでいるとの趣旨の署名入り論文を掲載した。
中国大陸に近い尖閣諸島（中国名・釣魚島）については中国領であることは明白で「日本には中国と話し合う資格もない」と結論付けている。
筆者は在日中国大使館勤務経験がある商務省の研究者、唐淳風氏。論文ではかつての琉球王国住民の大部分は福建省、浙江省、台湾付近の出身で、言葉も制度も中国大陸と同じだったと断言。
１９７２年の沖縄返還に関しては、米国は中国に返還すれば、中国の軍事基地になると懸念して日本に引き渡したとし、返還後も沖縄では独立闘争が続き「住民の７５％が日本からの独立を望んでいる」と主張。
尖閣諸島や東シナ海ガス田の問題で「日本が絶えず騒ぎを起こす」目的は中国政府を交渉のテーブルに引き込んで日中境界線を引き「沖縄占領の合法性を得ることだ」としている。
中国大陸に近い尖閣諸島（中国名・釣魚島）については中国領であることは明白で「日本には中国と話し合う資格もない」と結論付けている。
筆者は在日中国大使館勤務経験がある商務省の研究者、唐淳風氏。論文ではかつての琉球王国住民の大部分は福建省、浙江省、台湾付近の出身で、言葉も制度も中国大陸と同じだったと断言。
１９７２年の沖縄返還に関しては、米国は中国に返還すれば、中国の軍事基地になると懸念して日本に引き渡したとし、返還後も沖縄では独立闘争が続き「住民の７５％が日本からの独立を望んでいる」と主張。
尖閣諸島や東シナ海ガス田の問題で「日本が絶えず騒ぎを起こす」目的は中国政府を交渉のテーブルに引き込んで日中境界線を引き「沖縄占領の合法性を得ることだ」としている。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
琉球新報の報道では、「住民の７５％が日本からの独立を望んでいる」という部
分が追加されていますが、琉球新報は過去にアンケートで
独立に賛成は25％、反対は75％
という報道を行っています。賛否の結果の数字が、完全に入れ替わっています。
独立派と日本人派の数字が全く逆転した結果を
なぜ検証も論評もなしに今回掲載しているのでしょうか？
県民の世論をミスリードする恐れがあり、大変危険な報道だと思います。
■「沖縄独立を」２５％ ４割「沖縄人」と認識（2005年12月20日 琉球新報）
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-9518-storytopic-1.html
４人に１人（２５％）が「沖縄独立を要望」―。琉球大学法文学部の林泉忠助教授が実施した「沖縄住民のアイデンティティー調査」で、こんな結果が出た。独立を望む理由としては「沖縄の政治、社会的状況が本土とは違う」が最も多かった。
同調査は、林助教授を責任者とする調査チームが、今年１１月に県民２３００人に電話アンケート調査を実施し、１０２９人から回答を得た。併せて、台湾、香港、マカオでも地元大学の協力を得て同様の調査を実施した。
アイデンティティーの基本構造としては、４割が「自分は沖縄人」と回答。一方で、「日本人である」が２１％、「沖縄人で日本人」が３６％おり、複合的なアイデンティティーが存在していることを反映している。
スポーツで沖縄チームと日本チームが対戦した場合、「沖縄チームを応援する」が９３％とほとんどを占めた。
台湾、香港、マカオの住民意識を見ると、「独立すべき」は台湾が約６割で最も多かった。香港は約２割、マカオは約１割となっており、独立に否定的意見が多数を占めた。
林助教授は「沖縄の人の率直な心情としては、地元への愛着度は高いが、日本人という意識も根付いている。今後、政府の政策、特に基地政策がどのように改善されるかによって、独立に対する意識も変わってくる可能性がある」としている。
同調査は、林助教授を責任者とする調査チームが、今年１１月に県民２３００人に電話アンケート調査を実施し、１０２９人から回答を得た。併せて、台湾、香港、マカオでも地元大学の協力を得て同様の調査を実施した。
アイデンティティーの基本構造としては、４割が「自分は沖縄人」と回答。一方で、「日本人である」が２１％、「沖縄人で日本人」が３６％おり、複合的なアイデンティティーが存在していることを反映している。
スポーツで沖縄チームと日本チームが対戦した場合、「沖縄チームを応援する」が９３％とほとんどを占めた。
台湾、香港、マカオの住民意識を見ると、「独立すべき」は台湾が約６割で最も多かった。香港は約２割、マカオは約１割となっており、独立に否定的意見が多数を占めた。
林助教授は「沖縄の人の率直な心情としては、地元への愛着度は高いが、日本人という意識も根付いている。今後、政府の政策、特に基地政策がどのように改善されるかによって、独立に対する意識も変わってくる可能性がある」としている。
独立希望が本当に25％もいるのかも、検証が必要だと思います。
そもそもこのアンケート自体が
先日このブログでもとりあげた中国国籍の大学助教授（当時）によるものですから、
本当に信頼できるアンケートなのかどうか。
まあ、それはちょっと置いておいて。
琉球新報は過去に自らこのアンケート結果をを報道しており、独立希望は25％という事実を確認しているはずです。
数字のねつ造が実証できる立場にありながら、なぜ県民に対して「独立派は75％」
などという誤ったプロパガンダ報道を行ったのでしょうか。
ニュースソースになった環球時報の記事はこちら
http://opinion.huanqiu.com/roll/2010-09/1112184.html
（自動翻訳）
＜唐天鳳：日本は釣魚島は中国についての話をする資格が＞
日本で製造して期待していないその場合管理釣魚島の国内法
注意してください日本軍は中国の地図が占有する1879前沖縄：中国は、英国の独立した裁判所のあつた琉球王国を中国に直接、東シナ海単独でのそれは外の日本。 釣魚島は、日本が、または分離されたことにより、複数の大陸の、エッジキロ1000シェルフに琉球、中国、との間の深いも全体3000メートル諸島の所有権、琉球海溝かどうかの地質構造、歴史、国際海洋法の沖縄と要件の両方に依存しない。 無駄側政府はを通じて日本の場合でも、琉球列島釣りに苦しむも。 キーは資格は"日本の沖縄がされていない中国海問題の領土"ではなく、日本と東アジア諸島釣魚私との対話を！
本土裁判所およびその他の子会社国と琉球王国の関係は別のは、その国の国民福建省、浙江省、台湾、沿岸地域の住民、そして祖国だけでなく、同じ血液、言語である、最も言葉はすべて、機関、システム、中国本土です完全に裁判所に一貫性のある。 しかし、彼らは本土の裁判所の一部であり、完全に政治的な裁判所に依存して忘れてはしなかった。 場合でも、1つの側面、または希望のポートの成長は、裁判所のシール郭王。 歴史的な記録に、自分の歴史に加えて別の琉球列島に大陸から渡って住民のイギリスの一部によると、そこに隋唐のキャンプ中に裁判所の職員の一部です。 我々は例として、今日の建築イーヤン強ジンチ甲斐Faqu琉球鳴る了国は、沖縄は隋李中貿易、ディための重要なウィンドウとなり、魏は、管理要求政府には、その建設を開発、隋英沖縄をサポートします。 また、熟練した職人を募集して福建省南部の特に強力な政策と財政支援に加えて、沖縄に建物の中に参加に送られます。 時間のほとんどは、36の民族の姓の家族に2,000人以上の台湾人を送信します。 彼らは公式の派閥のスキァ
襪凌諭垢鮖�辰討い襪里如��涯沖縄住民が台湾の誇り、命名された。
日本は、沖縄は長い切望、常に沖縄に自国の領土に、かどうかは、攻撃的な薩摩藩、または日本の海賊、嫌がらせしたかったのです、琉球王国は揺るぎないされています。 明治維新は、日本が国力に、実際に東京に提出する、日本で彼を強要する王沖縄の拉致、提出にそれをすることができなかったに依存した。 1879年3月日本軍占領下の沖縄の後は何もしないでください。 清宮廷で後続の交渉、清政府は沖縄の領有権を転送します。 日本は沖縄の主権移譲の契約のいかなる形式の署名を拒否しながらしかし、皇帝と李は沖縄の日本アウトを強制的に様々な手段、日本の使用を非難、強硬姿勢を取った。 いくつかのルアンGutou日本のその言葉を購入するが、しかし、日本は最高の間にある場合、Liは東シナ海沖縄"私の盾は、当社の戦略的安全保障"危うくするどのような批判を上回る。
"無条件降伏のは"よると、日本の敗戦は1945年、"カイロ宣言"と"ポツダム宣言"は、日本からのすべての不法占拠からして取り下げ、また、領土、戻りに自己の琉球。 サイトは米国で米国1971の関係を外交設立され、米国は心配している中国の後に沖縄への主権が返される軍事場所で基地に基地の軍事的プレゼンスが日本、米国確実にその機会沖縄の下に管轄力を米国に置き換えます。 当時、米国は台湾と外交関係を断絶外交していない、中華民国政府が）は米国を繰り返し説明し"に属していない（これは主権は、米国、日本への主権の転送をしていないが、日本はそれの管理を引き渡される"と述べた。
誰が、米国の決定を、人々は琉球広場の中心に集まった数万人の泣き覆すことができないうち、日本の侵略を駆動することを誓ったした。 30年、独立日本の闘争の追放を停止しません。 3月4、2006、沖縄住民は、人口の75％の独立に賛成、回復と中国の独自の交流。 独立のために残りの25％、日本の起源のために、わけではありませんが、また、自治を支持した。
これは番組は日本では正当性を沖縄で話すことです。 唯一の方法は法的地位を得るために、中国政府と中国の問題で合意、沖縄琉球中国詐欺の認識への統制が署名交渉している。 なぜ東シナ海の油田の問題は、継続的なトラブルに釣魚島の所有権は、目的は、避けるには、主権と境界協定沖縄の人々を中国政府に交渉のテーブルにプッシュせる理由は、署名した。 東シナ海の油田と釣魚島の主権も認識が中国に、として、中国と日本政府は1つの条約に署名した長期に属する場合は、認識に等しい主権の境界を超えている日本、沖縄に属します。 沖縄の日本の占領は、抑制を必要となる独立した琉球の人々のための正当な根拠がない。
日本政府を接地何で沖縄の境界については、東シナ海にし、釣魚島の所有権を私たちに言ったの？ 私の釣り方基本は、漁師も私をキャッチ何！ 唯一の歴史的な根拠は、沖縄に侵攻、沖縄を占領した。 日本は侵略のような妄想中で具体化しなかった現実の試み永遠に海に私たちのアクセスを遮断するになると、私たちのドアを海につながる閉じられない！ ▲（研究所商務省日本の専門家のです。）