ホームレスの家の公園からの撤去

こんばんわ。

よく拝見しているブログ版☆ 「東京ホームレス」 村上知奈美の名古屋「白川公園」。を読んでのblogです。
こうして、万博開催のためにテントを撤去したところで、そこにいた皆さんは、シェルターの他に、どこか別の場所で
野宿生活を送り始めている訳で…
こんなやり方では、ホームレス問題が解決されないということは
間違いありませんね

と書かれています。これはその通りで、追い出しても解決しないというのはその通りだと思います。
しかし、公園にいるからといって、何かが解決したとも思わないし、市の公園行政が改善するとも思えません。

ということで、自分の場合はblogでビッグイシューの紹介をしたりする程度でホームレスのことは村上さんほど存じ上げていないので、実情とは違うのかもと思いながら、批判させていただきます。

名古屋で働いていたときには白川公園を通ることもありましたが、やはりホームレスがいる公園というのは異常な感じがします。上野も知っていますが、上野と異なり、ホームレスの町としてしか機能していない異常な感じでした。

私はそういう印象の白川公園に関して、シェルターなど一時的に住むところを提供しての撤去は、納税者のニーズを満たす、必要な措置の一環だと思います。

無論、こんなのでは解決にならないというご意見もその通りかもしれないと思いますが、シェルターなどに入って、一定期間でホームレスから抜け出して欲しいし、そうあるべきだ、という行政のあり方もまたまっとうだと思います。
ホームレスを追い出すことで解決にならないとしても、ホームレスが公園で生活する「権利」を認めても、やっぱり解決しないように思います。

厳しいですが、時限付のシェルターなどに移り住んでもらって、その環境下で仕事探しや職業訓練などをしてもらうというのが正論ではないかと思うのです。

ホームレスの人たちの仕事がないという実情も想像つきますし、集団生活をシェルターなどで送るよりは、公園生活の方がいいという人もいるかもしれません。
しかし、無職の人が公園に住む権利なんて、どこにも法制化されていないのです。
もし、ホームレス支援者の人々が強制撤去を不当だと思うのであれば、「ホームレス永住法」なる法律を作ってくれる議員候補を擁立して、当選させるべきなのです。
そういった世論の後ろ盾がないまま、行政を批判するのはやはり筋違いのように思います。

また、何の解決にもならない、という観点からであれば、私は素晴らしいと思う炊き出しなどのボランティアだってホームレス問題の解決にはなっていないと思います。
（たとえば若い人がそれを当てにして働かなくなったりすることもあるようですし）

私はホームレス支援者の人々の善意は信じますが、ホームレスの権利拡大や、公園の定住化や福祉のただ乗りなど既得権益の拡大には反対です。

この名古屋の公立病院で女医をしている友人と飲んだときに
「夜勤をしていると、ホームレスの人が救急車で来ることがあるの、でも、別にどこも悪くなくて、寒さをしのぐためにくるんだけど、ホームレスの医療費は自治体が出すことを知っているから、大きな態度でくるの。でも、生活保護を受けている人は医療費は払わないといけないから、重症になるまでこないから、あと3日前に来てくれていれば・・・・という状況も良くあるの。でも、そういう人は、「お金が無いから極力お金のかからないように治療してください・・・」っていうんだよ。
それにホームレスが帰ったあとの外来は、くさくて使い物にならない」
と言っていました。
彼女は国公立の医学部を出た人は、公立病院で安い給料でしばらく働いて社会に還元すべきだと考えていましたし、ジェンダー論では僕と論争するようなリベラル派だったので、決して差別論的な人でも、保守派でもありませんが、そういう人が、ホームレス批判をするほど目に余る現状もあるのです。
おそらくは救急医療を必要とする人を押しのけて寒さしのぎにくるホームレスへの怒りは、医療人としての正義感だと想像します。

こうした例以外にも、公園という公共財を私有化しても恥じない強硬派のホームレスには憤りを感じますし、公園は地域社会から撤去を求められるまでの暫定的な住処であるべきだと私は思っています。
だいたい、公園を強制撤去すると支援者は左翼が多いので行政に矛先を向けるが、地元住民のホームレス立ち退き反対という署名活動があったなんて話は聞かないわけですし、地元住民の暗黙も支持があると考えるのが妥当だと思います。
さらに、支援者は、だいたい休耕地なんて日本にあるんだから、ホームレスでも自給自足できる共同体でもつくればいいのにとも思います。

そうした理由で、私はこれ以上、ホームレスのために行政による支出や権利拡大をする動きとは敵対するだろうなと思います。
たいして、ビッグイシューのように自立を促す取り組みには積極的に支援したいし毎号買うようにしています。
ですから行政が、職業訓練や、必要資金の貸付などにお金を使うことには、精査した目的であれば大賛成です。

子供の医療費を払えずに、重症になってしかつれてこれない救急外来に、寒さしのぎやってきて高笑いするホームレス。そういう人たちが白川公園に住んでいたことを、ホームレス支援者には強く言っておきたい、と思います。

結局誰の権利を重んじるかはバランスの問題であって、公園を正常に使う権利を我々は有していますし、シェルターに移住してもらって、その間に自立を促す、というのは、社会のバランスのありようとして、一つのあり方だと私は思います。：