「給食基準４０ベクレル」は誤り…文科相が釈明- 読売新聞
中川文部科学相は２日、閣議後の記者会見で、学校給食の食材の放射線検査に関し文科省が出した
文書について「説明に誤解があった」と述べ、放射性セシウムが１キロ・グラム当たり４０ベクレル超の
食材は使わない趣旨とした副大臣や担当課の見解を訂正した。
同省は事実上の訂正文書を出したが、対象になった東日本の１７都県の自治体や教育委員会は一時、突然示された“基準”に「 莫大ばくだい な費用がいる」などと困惑。放射線を巡る問題での不用意な発言が無用な混乱を引き起こした。
問題の文書は文科省学校健康教育課が１１月３０日付で１７都県教委宛てに出した。
放射線検査機器を購入する際の補助金交付条件などを記しており、別紙の「留意点」では補助対象となる
機器の性能を「検出限界を１キロ・グラム当たり４０ベクレル以下とすることが可能な機種」と指定。
また「検査結果への対応」として「例えば、１キロあたり４０ベクレルを超える放射性セシウムが検出された際」に
考えられる対応として「１品目なら除外」「複数あり料理として成立しない場合はパン、牛乳のみなどにする」など
基準と受け取れるような記述もあった。
朝日新聞はこの文書について１日付朝刊で「給食に基準 １キロ４０ベクレル 文科省通知」
（東京本社発行の最終版）などの見出しで報道。同課は読売新聞の取材に、「１キロ４０ベクレルは
基準ではないが食材への対応の目安だ」とし、読売新聞は「給食『１キロ・４０ベクレル』目安」
（東京本社版夕刊）などの見出しで報じた。同省では、森裕子副大臣が１日午後の記者会見で、
４０ベクレルを上回る食材は給食で使わないようにとの方針を示したのかと問われ、「そのように考えていただいて結構」と発言した。
http://news.infoseek.co.jp/article/20111202_yol_oyt1t01321
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ベラルーシでできたことが日本でできないとは？検査機器が高価らしいですが、仕方がないでしょうに。健康には変えられませんよ。東電の役員が退職金を辞退して買ってくれれば一番いいのに。
森ゆうこ・文科省副大臣のブログから引用
http://my-dream.air-nifty.com/moriyuuko/2011/11/40bqkg-c332.html
給食の安全確保について（2011年12月 1日）
食材の事前検査用機器購入に対して補助金を交付するもの。
検出限界値40ベクレル/kg以下の精度で計測出来る機器の購入が必要。
つまり、40ベクレル/kg以下が給食食材の目安となる。
40ベクレル/kgの根拠は、厚労省で新たな食品の安全基準値についての検討が
暫定基準値の1/5である「年間1ミリシーベルト」という食品安全委員会の答申を受けて進んでいるが、
それを先取りし、乳製品などの暫定値200ベクレル/kgの1/5としたものである。
http://blogos.com/article/25988/
中川正春文部科学相、「最終的には厚生労働省の基準（現行は水や牛乳２００ベクレル、野菜や肉５００ベクレル冒頭の表参照）に基づいて対応していくことになると思う」と述べました。
小宮山厚労相も同趣旨の発言をしています。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
森ゆうこ文科省副大臣は頑張っているのに、中川正春文部科学相、小宮山厚労相が今までのトンデモ暫定基準値続行派なのですね。
どう考えても森ゆうこ文科省副大臣は正しく、世界的な常識にも適っているのですが。
