今まで、ブログを始めようと思ったことは何回もあったのですが、めんどくさがり
でできなかったが、今日なぜかやる気になった？？
オーディオ遍歴を語ると、長くなりそうなので、簡単に紹介。
■１）オーディオ遍歴
大学時代前半 ～スピーカーの変遷
スピーカーを自作した。最初は、ダイヤトーンのＰ－６１０Ｂで密閉で作ったが低音が不足していると感じ、バスレフの穴を開けた。そうすると、高音が不足してきたと感じ、パイオニアのツイーターＰＴ－８Ｄを付けた。
でもやはり、１６ｃｍでは迫力が出ないと感じ、２０ｃｍのパイオニアのＰＥ－２０で適当にバスレフ箱を作った。これは、そこそこの音がしたが、箱が小さすぎて、低音が十分出ない。
そこで、自作を諦めて、市販品のダイヤトーンのＤＳ－２８Ｂを買ったが、しばらく聴いていると、低音が量は出るが、ブチブチという弾まない感じの低音で、ウッドベースが弾むように再現できていないことに気づいた。
そこで日本橋の共電社とか電気屋を回って、毎週のように、高級オーディオの視聴室に行って、スピーカーをとっかえひっかえ、聴いていたら、ＪＢＬ４３３１Ａが非常に気に入った。
迷ったのは、同じＪＢＬ４３３３ＡとＡＬＴＥＣの６２０ＡとＡ－７で、４３３３Ａは、ラッパが少し引っ込んでしまう（今思えば、そのほうがフラットだったかも）ので落として、６２０Ａは、ボーカルが自然で風のような低音が魅力だったが、重低音が出ない（Ａ－７－５００－８も同様）ので、落として４３３１Ａに決めた。
そこで、当時一番安く入手できる並行輸入店で新品のＪＢＬ４３３１Ａを、M1生の７８年に買った。これを買うために、塾の講師と家庭教師を目一杯詰めてやった。
当時、重低音を重視したのは、鈴木勲のベースを忠実に再現できるスピーカーが欲しかったから。
下記、右側が４３３１A。ウーハーは、１５インチ（３８ｃｍ）
■２）【２０１２年１０月の早期退職後、ＪＢＬ４３３１Ａを改善】
電機会社時代は、忙しくてオーディオは休止状態だったので、早期退職を気に、４３３１Ａを鳴らしてみた。何と、エッジがボロボロになっていた。それはそうだ。エッジは、ウレタンで、１０年位でぼろぼろになるので、交換しなくてはいけないのに、３５年もほったらかし。（ヤフオクでよくウーハーのエッジがボロボロのJBLをジャンクで売っているのを見て”しょうがないやつだ”などと言っていましたが自分がそうなるとは････）
そこで、退職後で暇は十二分にあったので、１１月に自分で交換することにした。３日かけて、エッジ交換後に、聴いていたが、やはり高音が不足していることが気になってきた。
【２４０５Ｈの追加】
やっぱり、４３３３Ａにしておいた方がよかったかなと思ったが、後の祭りなので、ツイーターを探した。候補は迷ったが、４３３３Ａに付いていたのが、２４０５なので、それにしたいと思ったが良く調べると、２４０５は、ＮＨＫがモニター候補を一時ＪＢＬに決めて評価しているときに、２４０５の個体差の大きいことを理由にＪＢＬを落としたことがあるということを知った。
個体差の原因がクサビ状イコライザーとダイヤフラムの近くのクリアランスに設計マージンが無く、そのまま製造したらバラツキが完全に押さえ込めないので、後の２４０５Ｈでそこを改善したということであった。（数十台も導入するＮＨＫとしては非常に大きい問題と考えた。）
つまり、オークションで２４０５を落としても、良品にめぐり合える確率は低いと判断して、後継の２４０５Ｈに決めて、オークションをひたすら待った。
２０１３年１月８日に、名古屋のＮ様からオークションで、待望の２４０５Ｈを入手した。非常に綺麗なもので、プロが作った木製の台も付けて頂いた。（Ｎ様に感謝）
尚、この頃にネットでは有名な、efuさんのWaveSpectra（ＷＧ／ＷＳ）というフリーソフトを導入して、音圧の周波数特性が測定できるようになった。これはスピーカー評価をする上で非常に役に立つソフトです。続けて、同じような用途に使えるBachagi.h 様作の、ＭＹ ＳＰＥＡＫＥＲも入手して使用した。このお二人にも感謝！
【２４０５Ｈ用ネットワークの構築】
さて、この２４０５Ｈを４３３１Ａに追加するには、ネットワークを作る必要がある。クロスオーバー周波数を何通りか決めて、コイルとコンデンサーを十数個ずつ買って、６ｄｂ/ＯＣＴ（１次）、１２ｄｂ/ＯＣＴ（２次）、１８ｄｂ/ＯＣＴ（３次）の３種類を比べてみたが、一番素直に音が繋がるのが、６ｄｂ/ＯＣＴだったので、これに決めて、コンデンサーは、この時買ったデイトンの最新ではなく、４３年前に１個２２００円位で買った双信電機のＷＴ２Ａ１５５Ｋ（１．５μＦ）になった。以下、実験したが最終的には使用しなかったパーツ類。
この双信のコンデンサーは、４３年前にネットワーク用に買ったものであるが、結局スピーカーの自作を途中で止めた為にそのまま使えずに保管していた。誘電体フイルムがポリカーボネートは低域がしっかりしている、ポリプロピレンは高域の方が良いということで複合構造にしているのだそうです。写真左下も円筒型の双信ですが、これは昔ＰＴ－８Ｄのパスコンで使用した２．２μＦで現在未使用。
今でもヤフオクに双信のコンデンサーは出てきて、結構な値段で落ちています。私が双信を選んだのは、DCアンプの大御所金田明彦氏が、S52年の著書”最新オーディオDCアンプ”で、音の良いコンデンサーとしてアンプの位相補正やイコライザーやチャンデバ用は双信のディップマイカを選び、双信とはヒアリングテストまでやっていたからである。（電源の出力やパスコンは、ニッケミのタンタルを推薦されていたが、コンデンサではこの２社しか推薦せず）
因みに、６ｄｂ/ＯＣＴの１．５μＦのクロスオーバー周波数は、教科書的計算では１３ＫＨｚ辺りですが、実際に周波数特性を測ったところでは、～６ＫＨｚ辺りから重なって１３ＫＨｚ以降は２４０５Ｈメインでした。また、４３３１Ａの９３ｄｂに対して、２４０５Ｈは１０５ｄｂと音圧が高いので、１２ｄｂのアッテネーターを自作して使っていた。
■３）【２０１５年５月にＡＬＴＥＣ ６２０Ａ導入】
２０１３年から２０１５年までは、４３３１Ａに２４０５Ｈを追加して聴いていましたが、どうも中低音辺りに粗いところがあるというか、少しもやっとした部分があるように思ってきました。そこで、過去の記憶に遡って、この辺りが綺麗に聞こえるものは無いかと思い出してみると、ＡＬＴＥＣ６２０Ａに思い当たりました。
最近の高級スピーカー（プロケーブル含み）も一応日本橋へ行って聴いてみましたが、ピンと来るものはありませんでした。
そこで、ヤフオクで６２０Ａ（以下写真左）の程度の良いのが出ていましたので、２０１５年５月に入手しました。
早速比較しましたが、４３３１Ａの中低音の粗い部分がヴァイオリンで比較すると良く判りました。妻がヴァイオリンを弾きますので、彼女の意見も聞いてみると、やはり４３３１Ａでは一部聞こえない欠落した音が６２０Ａではちゃんと綺麗に聞えるようです。
【６２０Ａの欠点】
しかし、６２０Ａには、中低音以上での素晴らしい音質がありますが、１０ＫＨｚ以上で高音が、徐々に下がっているのと、地を揺るがすような重低音がありません。
■４）【６２０Ａの改善１ 高音】
これは、４３３１Ａに付けていた２４０５Ｈを迷わず付けてみた。そのアイデアは、瀬川さんという著名なオーディオ評論家が、ステレオサウンド５３号に記事を書いていて、アルテックに２４０５を付けるのも興味があると書かれていたのも一因となった。
以下、引用
”♯6041用の新開発といわれるスーパートゥーイーターも、たとえばＪＢＬ♯２４０５などと比較すると、多少聴き劣りするように、私には思える。これのかわりに♯２４０５をつけてみたらどうなるか。これもひとつの興味である。”
それを実際にやったのが以下、
”1997年にステレオサウンド～「トゥイータ／サブウーファ徹底研究」が出た。 井上先生監修の本だ。
2405Hの試聴記を引用しよう。
＊
このトゥイーターを加えると、マイルストーン６０４の音が、大きく変りました。まず、全体の鳴り方が、表情ゆたかに、生き生きとした感じになります。６０４システムそのものが、「６０４って、こんないい音がしていたかな？」というような変り方なんです。”
追加する母体は違うが、同じ同軸３８ｃｍユニットであり、６２０Ａの後継であるので、基本は大きく違わないと考えて、２４０５Ｈを、４３３１Ａの時と同じ１．５μＦの６ｄｂ/ＯＣＴで追加した。
これが見事に成功し、高音がきっちり出るようになった。特にライブ雰囲気がより鮮明になった。
６２０Ａ（１０３ｄｂ）と２４０５Ｈ（１０５ｄｂ）の音圧を合わせる為に、３種類のアッテネータを自作した。
実際に周波数特性を取って、低音と高音がほぼ等しくなるようにするには、５．２ｄｂが最適だった。
又、２４０５Ｈの前後位置を決めるのに、タイムアライメント法を用い、正弦波のシングルパルスをWGから出してオシロで両方音圧の和が最大になる位置を実験して割り出した。
⇒【結論】６２０Ａのバッフル面から２０ｃｍ後ろに２４０５Ｈを設置する。
■５）【６２０Ａの改善２ 重低音】
それを解決するには、色々考えた結果、４３３１Ａのウーハー２２３１Ａを、６２０Ａに加えることにした。
２２３１Ａは、ボイスコイルにわざと重りを付けて（アメリカの某ブログでは、３６ｇとの記載もありますが、重りなしの３８ｃｍのＪＢＬのウーハーが、～１００ｇの振動系に対し、２２３１Ａが１５１ｇで重りは５０ｇ位と推定したが、後日ネットで実測した記事があり、３５ｇと判明）ｆ０＝１６Ｈｚまで落としたものです。その為に、中低音がぼやけるのは仕方が無い。
ＪＢＬはこれを改善するために、４３４３以降を作ったと思います。
（中低音を鳴らすスコーカーを間に追加し４ＷＡＹにした）
最初は、４３３１Ａは低音の２２３１Ａだけを駆動してそのまま横に置いて、並列に繫いでいたが、低音が重なって濁っているような感じで、定位が曖昧になっていた。
そこで、最初は、パッシブネットワークを考えたが、クロスオーバーが６０Ｈｚを考えていたので、コイルが巨大で価格も高く、直流抵抗も比例して増えて、それによる歪も増えるので、トータルの価格を考えたら、アクティブクロスオーバーにした方が現実的と判断して、チャンデバを探した。
低音のみに使うので、デジタルまでは不要と判断し、２０１６年７月１５日にアナログのチャンデバＣＸ２３１０を入手した。
⇒【結論】ＣＸ２３１０で、６０Ｈｚ以下を４３３１Ａ（２２３１Ａのみ駆動）に繫ぎ、６０Ｈｚ以上は、６２０Ａ（＋２４０５Ｈ）に繫ぐ。
下記写真で、真中にある黒い細長いのが、チャンデバ（ＣＸ２３１０）です。上が低音用デジアン（ＬＰ－２０２４＋改造）、その左がセレクター、下が高音用アナログアンプ（Ａ－Ｊ７）です。
■６）【２０１７年１月の状態】
下記写真のような状態で、中側に６２０Ａ、外側に４３３１Ａ（２２３１Ａのみ駆動）を設置している。スピーカー４個で２４０Kgあります。
２４０５Ｈは、タイムアラインメント法で６２０Ａの前面～２０ｃｍ奥に設置して位相を合わせている。⇒2017.3.23～再確認して、２６ｃｍ奥に変更しました。
⇒2017.7.1～再々確認で、インパルス応答法でタイムアライメントを見直して、２０ｃｍに戻した。
又、下の２４０５Hの裏側に見える黒い四角い部品が双信のWTコンデンサー、白い四角い部品がアッテネーター用の抵抗で半田付けされてます。
音は、現状私の狙った音が再現できており、特に不満は無い。定位もきっちり出ており、ライブ感も十分でる。よく言いますが、スピーカーから音が離れて、空間に演奏者が現れて演奏しているような感じで音が飛んできます。シンセを多用するようなスタンリークラークの”アット・ザ・ムービーズ”を聴いていると、地平線がスーと広がって、遥か彼方まで景色が見える天空から音が舞ってくる、そんな感じです。
CDは、SONYの CDP-555ESJで、プレーヤーは、パイオニアのPL－１２５０Sです。
■７）ＪＢＬのスピーカーユニットが逆相であること
尚、上記について、JBLのユニットと、ALTECのユニットは、全て逆相接続をしています。これは、JBLがALTECより分かれる形で分離独立したのですが、ALTECからのクレームへの、JBLの意地から、ボイスコイルの巻く方向を逆にしたためと言われています。ALTEC含めJBL以外のメーカーのスピーカーは＋極に＋電位を加えると、コーン紙が前に出ますが、JBLは引っ込みます。ドライバーのダイヤフラムは外から見えませんが、オシロでシングルパルスを出すと上がるか下るかで分かります。尚、逆相はJBLでも、初期のD130から1989年に登場した Project K2 で正相になるまで続いたということです。又D175以降JBLのドライバーは、D130と同じように、反ALTECといいたくなるぐらい、ダイアフラムのタンジェンシャルエッジの切り方が逆、ボイスコイルの引き出し方も、ALTECでは後側に、JBLでは前側に出している。
■８）【夢】
一つ気になるスピーカーがある。そう、YL音響か、ゴトウユニットか、エール音響のオールホーンの５Ｗａｙか、６Ｗａｙを一度聴いてみたいと思っているが、近くには無いし、無理かなと思っている。
低音が、音道８ｍ以上で、地下からホーンが回ってきて、壁がホーンの開口（２ｍ□以上）になっているような家が欲しいが、まあ夢です。
■９）LP2024A+の故障を期に、チャンデバ使用を一時中止。
2017年3月8日に、３次フィルターの実験中にスピーカー端子をショートして、LP2024A+(低音用アンプ）を焼損した。やむなく、チャンデバ使用を一時中止し、６２０A＋２４０５Hで以降聴いている。代替えとしてLP2020A+（これも以前同様焼損）を使うべく、修理した。しかし、これで聴いている内に、この音が重低音は若干不足しているものの非常にダンピングの効いた低音…弾むベース…が再現できるので、以降暫くこれで聴いていた。
これに追加するとしたら、重低音であるが、チャンデバで４０Hz以下を、２２３１Aで鳴らし、HFはチャンデバ不使用とする。
■１０）JBL４３３１Aのスコーカ追加の改善（２０１７年４月～５月）
JBL4331Aの弱点である、低中音の鈍さ（これは２２３１Aを８００Hzまで使っていることに起因）を解消する為の改善として、スコーカにPE-20を追加する改善を実施。結果は、ある程度の改善ができたので、２ndシステムとして聴いている。この場合は、色々実験した結果、チャンデバCX2310のHF側を使うと音が鈍ることに気が付いて、チャンデバ使用を、70Hz以下の低音のみにすることが必須。これは、６２０A＋２４０５Hに２２３１Aを追加する場合も、同様。（クロス周波数は40Hzと異なるが）
■１１）６２０A＋２４０５Hで、タイムアライメントを更に見直した。（２０１７年８月１４日）
今年６月から採用したインパルス応答法での主反応の方向を両者合せるために、６２０Aに対し２４０５Hの逆相接続を、正相接続に変更した。
⇒正相接続で、タイムアライメントを見直して、２２ｃｍに変更した。（２４０５Hの６２０Aバッフルからの距離）
■１２）２４０５Hに代替できるかもしれないツイータの候補として、ONKYOのTW3001を１個入手し、評価を開始。（２０１７年９月２０日）以下、入手したTW3001。ブラックフェイスがカッコいい。
■１３）６２０ＡとONKYOのTW3001のタイムアライメントを採った。
2017年10月1日に、タイムアライメントをインパルス応答法で測定した。結果は、23.3ｃｍ奥になった。２４０５Ｈの少し装飾の付いた余韻のある音とは違って、原音に近いすっきりとした音でアタック感を感じた。又、インパルス応答のオシロ波形は、２ユニットの合成であるにもかかわらず、１ユニットの波形と間違う位の理想的波形になっている。この頃からやはりツイータもアルニコにすべきと思いだした。
■１４）６２０A＋２４０５Hで、タイムアライメントを更に見直した。（２０１７年１０月８日）
正相接続は同じだが、評価方法を見直して（マイク高さを最適化）、更にｍｍ単位で追い込んだ。
⇒タイムアライメントを見直して、左は変わらなかったが、右側を２２⇒２２．４ｃｍに変更。（２４０５Hの６２０Aバッフルからの距離）
■１５）右側スピーカー（６２０A+２４０５H）位置の微修正とラックの構造（２０１７年１１月９日）
前回、定在波対策でスピーカー位置を決めたのが、２０１６年１２月で１年近く経った。その間、カーペットを追加したり、スピーカーシステムも変更（２２３１Aを抜いた）したりして状況が変化しているので、一度見直した。結果的には、右側のスピーカー位置を、右壁から１６０ｃｍ⇒１５５ｃｍとスピーカー間隔が５ｃｍ広がる方向に変更した。これにて、FFTで８KHｚの盛り上がりが無くなりフラットになった。
また、木製ラックを使っているが、これが空の状態では、空洞共振が起こり１００Hz付近に定在波影響がでることが判った。ラックには、重量のあるものを詰め込むのが暫定対策であるが、壁面を有しないパイプラックに変えることが恒久策と考えた。⇒これは後の実験でNGと判った。
■１６）重低音を２２３１Ａで強化する為に、Ｄ級アンプを１台追加しマルチ化（２０１７．１２．１５～）
これを行うため、ＬＰ２０２０Ａ＋を２台化して、マルチアンプの特性を評価した。チャンデバは、ＬＰＦ使用で２２３１Ａを鳴らす重低音のみで使用する。クロスは７０Ｈｚ（チャンデバの設定は４４Ｈｚだが実測クロスで７０Ｈｚ）で、６２０Ａ＋２４０５Ｈは、チャンデバ不使用。以下のようにセッティング。重低音の２２３１Ａと高音の２４０５ＨはＪＢＬで、その中間が６２０ＡでＡＬＴＥＣであるので、本来逆相接続になるはずであるが、２４０５Ｈはインパルス応答評価で、２２３１ＡはＦＦＴ評価でどちらも同相接続にした。
■１７）２４０５をヤフオクで入手 （２０１７．１２．２６）
オール・アルニコ化を目的に、２４０５をヤフオクで入手した。特性もサインスイープのＦＦＴを評価した所では、２４０５Ｈより若干高域端が伸びているような感じである。２４０５Ｈと交換するかどうかは、今後もう少し評価・聴き込みを重ねてからとしたが最終的には２４０５に変更した。
■１８）２４０５と６２０Ａとのタイムアライメントをインパルス応答法で採った。（２０１７．１２．３０）
右側の６２０Ａに対して２４０５の個体Ａと個体Ｂの２条件、左側６２０Ａに対しても同様２条件、計４条件についてタイムアライメントを採った。４条件共に２２ｃｍ前後と２４０５Ｈとほぼ同じ値になった。
■１９）２４０５と６２０Ａとの組み合わせの決定 （２０１７．１２．３０）
ＷａｖｅＧｅｎｅ．のサインスイープのＦＦＴで、両方ハイ落ちがほとんどない条件、つまり右側の６２０Ａには個体Ａ，左側は個体Ｂを採用した。また試聴にて、オール・アルニコ化の意義を実感した。■４）に記載しているが、瀬川先生が６０４に２４０５を付けると面白いと、’８０年に既に言い当てている慧眼には感服する。私などは４０年近く後になってそれを追試しているだけである。更に２４０５と２４０５Ｈの高調波を測定し、大差ないことを確認した。
現状のスピーカー： ６２０Ａ＋７０Ｈｚ以下２２３１Ａ（４３３１Ａ）＋１３ＫＨｚ以上２４０５（パスコン１．５μＦ、５ｄｂＡＴＴ）
現状は、ほぼ目標とする原音に近づいた音を再現できていると思う。（オール・ホーンを除き）
①コンセプト ：オール・アルニコで音色を統一 更にｍｍ単位でのタイムアライメント 低音域定在波防止のスピーカー位置
②重低音 ：７０Ｈｚ以下４３３１Ａの２２３１Ａ（ｆ０＝１６Ｈｚ）の重り付きコーン紙で空気のゆれを再現
③低音～中音 ：６２０Ａの６０４－８Ｇの軽いコーン紙で風のようなダンピングの効いたベース音を再現
③高音 ：２４０５のＡＬ系合金のリングダイヤフラムでリジッドながらナチュラルなシンバル音を再現
⇒本方式のポイントは、アルテック６０４系の高能率のスピーカーを低出力であるが高品位のアンプ（これは真空管でも可でＤＦが高過ぎない事が必須）で駆動することで、併せて重低音をＬＰＦ経由で超低ｆ０のスピーカーを用いて乗せる事にある。更に高音は、アルニコの２４０５を双信のＷＴパスコン（１．５μＦ）（２０１８．８/８～ＰＡＲＣＡｕｄｉｏ製フィルムコン（１．５μＦ）に変更）で並列に追加してナチュラルなシンバル音を得る。
良い音は主張しない。良い音になると、ハードウエアが意識から消え去る。そして音圧を上げているのに意外なほど五月蝿くないのである。静けさの中から音が出てきてプレイヤーが現れる。そういう状態に自然になる。つまりライブになる。
■２０）Ｌ型アッテネータ（ＡＴＴ）のインピーダンス見直し、１０．５Ω系（２０１８．２．１０）
２４０５のインピーダンスが、６ＫＨｚ以上で実測で１０Ω～１２Ωであることから、従来８Ωで設計していたＡＴＴを設計値１０．５Ωに変更した。この場合、Ｒ１＝４．２Ω、Ｒ２＝１５．５Ωの設計値になるが、実抵抗はＲ１＝４．２Ω、Ｒ２＝１５．４Ωとほぼ同じ値にフィッティングした。これで当面聴いてみるが、今の所は従来の８Ω系ＡＴＴより若干瑞々しい。
■２１）金属製パイプラック評価 （２０１８．３．１７）
■１５）で木製ラックでは空洞共振が起こるのでパイプラックに変えることが恒久策と推論したので、実際にパイプラックで評価した。結果は逆で、金属製パイプラックでは、１００Hz付近の定在波ディップが木製ラックより大きいという結果となった。結論的には木製ラックに戻したが、木製ラックで定在波を吸収していると思われる。
■２２）木製ラック評価 （２０１８．３．２３）
木製ラックで横方向に位置を変化しても低域の１００Ｈｚの定在波ディップが変わらないことと、中に物を入れていくと、重増加量又は詰め込んだ空間容量増加で低域の１００Ｈｚの定在波ディップが低減できることが判った。
最下段のレコードを入れる前は、比較的１００Hzのディップが深い。
しかし、レコードを最下段に入れた以降は、下記のように１００Hzのディップが小さくなった。
■２３）木製ラック評価２ （２０１８．４．８）
木製ラックで中に物を入れていくと定在波ディップが低減できることが判ったので縦方向に高さを増やしたらより効果が上がると予想してラック上にダンボールを置く評価を行った結果、１６０Ｈｚのディップが若干（２～３ｄｂ）軽減した。
■２４）チャンデバの音パルスでの遅延評価（２０１８．４．２２）
低音のみに使用しているチャンデバＣＸ２３１０を２２３１Ａに使うと、上の帯域の６２０Ａと同相で接続して音圧が加算できる。
ボイスコイルの巻き方が逆なのに加算される理由を知る為に、トーンバーストパルスの評価を行った。形状と加算の具合で、チャンデバで低音は～半波長の遅延がある。ＪＢＬ＋ＡＬＴＥＣの組み合わせで逆相接続する必要が、チャンデバを低音側に使った場合の低音域はないことが理解できた。
■２５）チャンデバの電気パルスでの遅延評価（２０１８．５．２８）
上記のことを、電気的なトーンバーストで評価した。４０Ｈｚ～６０Ｈｚでは、ほぼ１８０度に相当する遅延があることが判った。
■２６）上記の評価で得たもう一つの成果⇒これは間違っていた。
■２５）で判った事実として、２４０５についているパスコンの前後で位相が反転していることが判った。前から６２０Ａに２４０５を追加した時に同相で強め合っていることが謎だった。パスコンで位相が入力から反転し、２４０５がボイスコイルが逆巻きなので再度反転し、結果的に入力とは同相になっていたことが判った。
■２７）■２６）での電気パルス評価の再検証（２０１８．６．６）
■２６）にアップした電気パルス評価で、パスコン前後で１８０度位相が変転しているという結果は、音での再検証の結果、間違いであることが判明。パスコンでは位相は反転しない。間違った判断をした原因は正確には判らないが、ＰＣオシロでマイク入力経由で電気的な波形を見ること自体に無理があると現状考えている。
■２８）２４０５タイムアライメント逆相評価１（２０１８．６．６）
パスコン前後で位相が変わらないことが確定したので、従来同相で接続していた２４０５を逆相で接続することにしたので、タイムアライメントをやり直した。その評価中に従来のタイムアライメント評価の方法が間違っていることが判明。マイク高さで最適距離が変わることが判ったので、通常聴取距離でのタイムアライメントをやり直すことにした。
■２９）２４０５タイムアライメント逆相評価２（２０１８．６/７、６/１３）
通常聴取位置にマイクを置いて音路差を実際の試聴時と等しくしてタイムアライメントを取った。結果は、左側が２６．７ｃｍ奥で、右側が２７．５ｃｍとなった。（２４０５を同相で繋いでいた場合は、２２ｃｍ位だったのでそれからは５ｃｍ前後奥になった。）この状態での試聴では、音像がフォーカスがきっちり合った写真のように固定ポイントに収束する。ＦＦＴも取ったが４０万の法則を満たしている。
■３０）２４０５への１次ＨＰＦの減衰量評価（２０１８．７/３０）
０．６８μＦの２４０５へのパスコン追加について質問する方への参考として、２４０５へのパスコン追加（１次ＨＰＦ）の減衰量をＣの容量を変えて減衰量を評価した。結果は下記のように、
理論的な６ｄｂ/Ｏｃｔより少し大きい７ｄｂ/Ｏｃｔ位になった。
■３１）２４０５へのＰＡＲＣＡｕｄｉｏ製フィルムコン（１．５μＦ）のパスコン適用評価（２０１８．８/８）
ネット等で高評価の上記フィルムコンを２４０５の１次ＨＰＦに適用する評価を行った。ＦＦＴでは、
他のメーカー製と同等だった。実際の試聴では、従来最も良いと思って使っているビンテージの双信ＷＴコンと比較したがほぼ同等と評価した。当面切り替えて聴いてみることにした。
■３２）Ｌ型アッテネータ（ＡＴＴ）のインピーダンス見直し、８Ω系Ａを再評価（２０１８．８/１４）
１０．５５Ω系のＡＴＴを評価した時に音は問題なかったが、矩形波の応答にオーバーシュートが（ヒゲ）あったのが非常に気になっていた。８Ω系ではそれが小さかったので、８Ω系ＡＴＴを正規抵抗値で再評価してみることにした。結果はやはり８Ω系の方が矩形波応答のヒゲが小さい。当面８Ω系正規抵抗値版で聴いてみることにした。
■３３）ＬＰ２０２０Ａ＋のダンピング・ファクターＤＦ 実測 （２０１８．９．１）
現状使用している２２３１Ａ＋６２０Ａ＋２４０５系のスピーカーにベストマッチングしているＤ級アンプＬＰ２０２０Ａ＋のダンピング・ファクターＤＦを実測した。
結果は、２．６Ω負荷で改造版でＤＦ＝１０．１（８Ω負荷換算でＤＦ＝３１）、ノーマル品でＤＦ＝１０．６（８Ω負荷換算でＤＦ＝３２）、出力インピーダンスは、～０．２５Ω。
■３４）６０４－８Ｇのアッテネータを固定抵抗化 （２０１８．９．８）
巻き線抵抗とブラシを持つアッテネータの劣化で音がぼけるとか薄くなるということがある様なので、固定抵抗に代替した。結果は劇的な効果がありました。改造後の試聴では、音の芯が強固になったような気がする。ＦＦＴでも若干右側が改善されていた。（２ＫＨｚ以上で凹凸が小さくなった。）
■３５）６０４－８Ｇの固定抵抗化後のＦＦＴを現状確認のため取得（２０１８．９．２５）
以下のように４０万の法則にぼぼ近づいた。７０Ｈｚ以下の低域を２２３１Ａで補充し、１２ＫＨｚ以上の高域を２４０５で補充している。
■３６）６０４－８Ｇのクロス周波数（１．５ＫＨｚ）付近のディップ（中抜け）対策（２０１８．９．３０～１０．２）
６０４－８Ｇのノーマルのネットワークでは以下の①のように位相反転起因と思われる１．５ＫＨｚ付近にディップが出来る。
ネットワークのＬＦ側のＣの容量を下げてクロスを高くすることでこのディップを③に示すように軽減し、また同時に１．２ＫＨｚのピークも軽減できた。これには、直列に繋いだＣのロス分が大きいものを使うこともピーク軽減には効いたと思われる。改造後の聴取位置での６２０Ａ＋２２３１Ａ＋２４０５のＦＦＴは以下の⑮のように改造前の⑯に比べて赤〇のディップが軽減された。聴感上は、ピーク軽減が効いて若干の耳を刺すような音がほぼ無くなってライブ感が更に向上。
■３７）６０４－８Ｇのクロス周波数（１．５ＫＨｚ）付近のディップ（中抜け）対策２（２０１８．１０．４～１０．７）
前回は、ネットワークのＬＦ側のＣの容量を下げてクロスを高くすることでこのディップを軽減したが、ＣはオリジナルのままでもＨＦ側を逆相接続すればＦＦＴでは１．５ＫＨｚ付近のディップは無くせることが実験的に確認できたので当面逆相で聴いてみることにした。
暫く聴いてみましたがボーカルのサ行のきつい目の声でも爆音で聴けますし、尚且つ迫力もあり、HF逆相で固定しようと思います。⇒■３８）の評価で採用は止めている。→１１/３０ＮＷを逆相に再変更した。
■３８）６０４－８ＧのＨＦ逆相型ＮＷのリミッタ効果評価（２０１８．１０．８～１０．９）
前回、ＨＦ逆相型ＮＷに固定しようとしたが、リミッタ効果が効いてしまうとのネットの記事があったので、それを確認した。確かにリミッタ効果が逆相ＮＷでは多数波トーンバースト応答の立ち上がりで現れる。以下データより正相型の改造版（■３６）での改造）に戻した。但し、多数波トーンバースト応答の立ち下がりでは逆相の方がスパッと立ち下がる。
■３９）６０４E、６０４－８G、６０４－８HのネットワークのLTspiceによる解析（２０１８．１０/１７～１０/２８）
直列型ネットワーク（NWと略記）の例として６０４－E、現状一般的な並列型の例として、６０４－８GのNWをLTspiceで解析した。
左側が６０４－Eであるが、LPFの赤線が１．８KHｚ辺りから減衰しなくなり、HPFの緑線も１．８KHｚ辺りから減衰の傾きが緩くなると言う単体のフィルタ特性とは違ってきてしまう。右側が６０４－８GのNWであるが、これは緑線のLPFも赤線のHPFも単体特性を保持しており水色の合成特性も素直である。並列型に移行したのは納得できる理由があることが分かった。
クロスオーバーは、６０４Eで ～１．２８KHz（合成波で－１３．７ｄｂ）、６０４－８Gで ～１．７７KHｚ（合成波で－４ｄｂ）となっており、６０４－８Gは、１．３KHｚ付近のマルチセルラホーンの共振のディップを回避している。６０４－８Hの２Way仕様の場合は、クロスオーバーは ～１．３KHｚ（合成波で－１ｄｂ）であるが、ディップ点は ～２．２KHｚ（合成波でー３．２ｄｂ）。
■４０）JBL４３３１AとALTEC ６２０Aのバスレフ効果 （２０１８．１１．１９）
これを確認するため、バスレフポートにマイクを入れたFFTと通常のマイク位置でのFFTを比較した。
これより、バスレフ効果は、両方４０Ｈｚ以下と言うことが分かった。
■４１）ＡＬＴＥＣ ６２０Ａの６０４－８ＧとＪＢＬ４３３１Ａの２２３１Ａのインピーダンス 測定 （２０１８．１１．２４）
低域の特性（ｆｄ（バスレフの共鳴周波数）、ｆ０ｃ（箱に入れた場合の最低共振周波数））を把握するために表題のデータを取った。
上段が６２０Ａに入っている６０４－８Ｇのインピーダンスで左①が左側のユニットで、右②は右側のユニットです。下段③④は、４３３１Ａに入っている２２３１Ａです。以下が分かった。
①：低い方のピークはｆｄ（＝２４Ｈｚ）、高い方のピークがｆ０ｃ（＝６２Ｈｚ）
②：低い方のピークはｆｄ（＝２７Ｈｚ）、高い方のピークがｆ０ｃ（＝６５Ｈｚ）
③：低い方のピークはｆｄ（＝１３Ｈｚ）、高い方のピークがｆ０ｃ（＝４８Ｈｚ）
④：低い方のピークはｆｄ（＝１３Ｈｚ）、高い方のピークがｆ０ｃ（＝４６Ｈｚ）
■４２）６０４－８Ｇの低音の遅れ（２０１８．１１．２７）
上記インピーダンスカーブから６０４－８Ｇの左側のｆ０ｃの遅延は、３．６ｍｓ、６０４－８Ｇの右側のｆ０ｃの遅延は、２．５ｍｓとなった。
バスレフポートの共鳴周波数ｆｄの遅延時間は、以下のトーンバーストの包絡線から算出した。
④から右側のウーハーのｆｄの遅延は立上り１９ｍｓ、立下り１５ｍｓになりました。
同様、左側は、⑧から立上り ２５ｍｓ、立下り １５ｍｓとなりました。
口径が３８ｃｍであること及びｆ０ｃ・ｆｄの周波数も低いことを考えるとｆ０ｃ・ｆｄ共に遅延はそこそこ良いのではと思う。
■４３）ＪＢＬ２２３１Aの低音の遅れ（２０１８．１１．２７）
■４１）のグラフより２２３１Ａの左側のｆ０ｃの遅延は、３．８ｍｓ、右側のｆ０ｃの遅延は、５．１ｍｓとなります。
バスレフポートの共鳴周波数ｆｄの遅延時間は、以下のトーンバーストの包絡線から算出した。
先ずは②の右側は、ｆｄ＝１３Ｈｚの時、立上り ３８ｍｓ、立下り ３８ｍｓとなります。④の左側は、ｆｄ＝１３Ｈｚの時、立上り ３６ｍｓ、立下り ３８ｍｓとなり、ｆ０ｃ同様左側が若干良い。
■４４）低音の定在波評価とスピーカー位置見直し （２０１８．１２．６）
低音の遅延を前回測定したので、定在波にも興味が移って、定在波（以降干渉・反射も含み定在波と記す）評価をちゃんとやり直すことにしました。
左側は、現状ラックから１４ｃｍの間隔②で置いていますが、上記のように間隔を広げていった方が、７０Hz～９０Hzの定在波ピークが減少するので、ラックから２４ｃｍの間隔⑤に変更した。右側も同様の評価をしたが、現状より良い条件は無かった。
■４５）定在波評価後のルームシミュレーション （２０１８．１２．７）
上記定在波評価後のスピーカー位置で定在波シミュレーションをやってみました。これは以下の②③の７０Hz～９０Hzのピークが特徴的なのでこれを再現できるかを目標としました。
奥行きは、２．６４ｍなのでそのまま入れてみましたが、もう一つなので奥行きを書棚を考慮した１．９ｍにすると、
５５Hzに鋭いディップがありますが、これは②でも５５Hz辺りですので良く似ています。７０Hz～１００Hzにピークがありますが形が②と良く似ています。奥行は以下の通り２．６４ｍですが書棚があるので短くするとシミュレーションと合ってきます。
■４６）WaveGeneのゲインと高調波 （２０１８．１２．１６/１９）
WaveGeneをゲイン０ｄｂで使っていると高調波が出るということが、”戯れ言葉 音響測定”と言うブログの”MyAudioの音響測定 Part２－１ ＭｙＰＣのライン入力” というページで示されていた。確認してみたが、高調波は出ていないもののダイナミックレンジが８０ｄｂと小さい。これを対策するため、PCを更新した。
レッツノートCF-NX2に更新したら、①のように１KHｚで高調波も無く、ダイナミックレンジも１００ｄｂを確保した。
■４７）６０４－８ＧのＮＷの逆相接続への再変更（２０１８．１２．１８）
１０/７にNWの逆相評価をして逆相に暫らくしていたが、リミッタ効果の情報で正相の改造版に戻した。その後、時々逆相で聴いていたのですが、やはり逆相の方が音が良いので１１/３０に逆相に戻しました。又以下のデータをベースにした。
■４８）LP2020A+の入力カップリングコンの容量アップで低域端改善 （２０１８．１２．３０）
低域端の周波数特性を改善することができる入力カップリングコンデンサ容量アップをやってみました。結果は、
LP2020A+のVr最大でないと低域端（～２０Hz）でのFFTの改善は確認できないが、改造後は２０Hzの高調波が減少していたのでその点の改善はできた。（①④及び②と⑤の差で判断）
■４９）LP2020A+（赤基板）の入力カップリングコンデンサを容量アップでアンプの入れ替え （２０１９．１．６）
LP2020A+（青基板）の入力カップリングコンデンサを容量アップして、高調波が減ったので今回は６２０A（＋２４０５）の主音用に使っているLP2020A+（赤基板）についてもやってみましたが、評価結果で高調波の減少は前より少なかった。しかしノイズレベルが１５ｄｂ位前回の低音用のLP2020A+（青基板）より大きくなった。S/Nが青基板の方が良いので、従来低音用に使っていた青基板を主音用に、従来主音用に使っていた赤基板を低音用に入れ替えた。入れ替え後のFFT下記。
これにより、ライブ感が若干向上。
■５０）LP2020A+の電源OFF時のポップ音対策 完結 （２０１９．１．１０）
これについては、TA2020内のプリと前段のオペアンプの＋オフセットをTA2020のV5Aで同期させる対策を行っていましたが、V5Aをオペアンプの＋オフセットにシャントする線に１００Ωを噛まして音質（艶）を確保した為にOFF時のポップ音が若干復活した。これを防ぐため復活の原因と考えられる１/２Vdd（６V)を作る分割抵抗２本R30,R31を不要なので外した。
これにより、電源OFF時のポップ音が全くしなくなった。
■５１）６２０Aと４３３１Aのヘルムホルツ共鳴周波数 （２０１９．１．１２）
これについては、以下のHPを参照して式を引用し算出しました。
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/helmholtz.htm
結果は、以下のグラフの赤〇で示すようにｆｄとｆ０ｃのど真ん中だった。
■５２）６２０Aのバスレフポート深さ評価１ FFT （２０１９．１．１４）
お節のダンボールが残っていましたのでそれでポートを作りその深さを２５ｃｍから無しの２ｃｍまで変化させてＦＦＴを取った。結果は下記のように、重低音を欲しい場合は５ｃｍ、そうでない場合は、２ｃｍ（開口のみ）が妥当と考えられる。
■５２）６２０Aのバスレフポート深さ評価２ FFT （２０１９．１．１７）
FFTの最適値が深さ２～５ｃｍ辺りにあるということが判りましたので今回インピーダンスの周波数依存性を見てみました。
インピーダンス的に見ると、中央の深さ５ｃｍが左右のピーク高さが同じで最適に見えるがMySpeakerで取ったFFTを見ると、下段のように左端のノーマルが最適となる。６０４－８GのようなM0、Q0の極端に小さいユニットの場合はアンダーダンピングなポート状態…つまり大きな開口のみでポート奥行きがバッフル板の２ｃｍのみ…で低域のFFTの形が最適化される。
■５３）６２０Aの密閉化評価 （２０１９．１．２３～１．２９）
バスレフはそこそこの周波数の低音の音量が手軽に確保できるメリットもあるが、欠点（低音の遅れ、位相の乱れ、低域の歪等）もある。当方は、２２３１Aで低音を追加できるので６２０Aもバスレフにする必要性がない。従って６２０Aを密閉化するためにFFTを評価した。結果は、
高調波歪は、①（バスレフ）と②（密閉）で有意差はなし。FFTは、①（バスレフ）と②（密閉）の比較からバスレフでは３０Hzからストンと落ちるが、密閉では７０Hzからゆるい傾斜で落ちていくことが分かった。
位相については、①のバスレフでは赤〇で囲んだ低域で位相が＋１３５度（３０Hz：ー１８０度だが実際は＋１８０度と思う）からー９０度と大きく変化しています。一方②の密閉では＋２０度からー９０度位までしか変化していないので位相の乱れは密閉は差で１１５度位は小さいと言えます。
インピーダンスについては、
グラフ右のバスレフではダブルピーク（ｆｄとｆ０ｃ）ですが、グラフ左の密閉ではｆ０ｃの１ピークになっています。
暫定で２２３１A含めて最適化してみると、
①は右側のユニットですが、先ずはチャンデバのLFのクロス設定を４４Hz⇒６０Hzにして見たら３０Hz付近がまだ凸ですので、チャンデバのLFのゲインを５⇒２ｄｂへ下げたものでこれで１００Hz以下がほぼフラットになりました。
左側は③と④ですが、上に書いたようにユニット前面の空間が広い関係で低域が加算され難い環境にあるので③のチャンデバのLFのクロス設定を４４Hz⇒６０Hzにしても２０Hzがー７ｄｂ位は下がっているのでチャンデバのLFのゲインを５⇒６ｄｂへ上げたのですがほとんど変わりません。
⇒低音のヴォリュームを上げてチャンデバの上げ代を確保すれば左側でももっと最適化できるので今後やってみます。
■５４）４３３１Aの密閉化 Part1 （２０１９．２．１）
最終的にオール密閉化を目指し、JBL4331Aも密閉化の基礎評価をした。
上段は、バスレフで下段が密閉です。グラフ左側が位相と歪ですが、６２０Ａの場合と同様①のバスレフは位相回転が大きく３０Ｈｚ以下で１８０度を超えていますが、④の密閉では２０Ｈｚから１３５度に収まっています。高調波歪については、両者に差は見られません。
右側のＦＦＴを見ると、２０～４０Ｈｚの傾きで密閉は４５度位で上昇しているのに対しバスレフでは７０～８０度で急上昇しており密閉の方が低域端が伸びるという理論と合っています。このFFTを見て４３３１Aも密閉化すべきと確信した。
■５５）４３３１Aの密閉化 Part2 オール密閉化（２０１９．２．４）
６２０Aに続いて４３３１Aも密閉化評価したので、両方駆動した場合の最適化を行った。
左側のユニットのチャンデバの低域ゲインの最適値が＋２ｄｂであることを確認した後、右側のユニットのゲインの最適値を調べたのがこのグラフで右側のユニットのチャンデバの低域ゲインの最適値が－４ｄｂであることが②で判る。④で両方のユニットの最適値でのFFTを見ると低域がフラットに調整できていることが判る。
５６）ＪＢＬ４３３１Ａの密閉化 Ｐａｒｔ３ ～６２０Ａの密閉完璧版～ （２０１９．２．７）
今回は６２０Ａのバスレフポートを２．４ｃｍ厚の木の板と２ｃｍ厚のEVA樹脂で塞いでいた場合のＦＦＴと最終的な最適条件を確認することにしました。
①は 左（L）側で赤〇で囲んだ低域はほぼフラットです。②は 右（Ｒ）側でこれは左側よりフラットになっています。③は①で２２３１Ａを切った場合で、７０Ｈｚ以下が綺麗にー１０ｄｂになっていますが、①と比べることで２２３１Ａが丁度ー１０ｄｂ分補っていることが判ります。
④はステレオにした場合で、低域はドフラットです。⑤はステレオで位相と高調波歪です。位相は２０Ｈｚで ０度でそこから周波数の上昇に従って降下していく回転量の少ない理想的なカーブと思います。
また下段の高調波歪もＦＦＴ比＋４０ｄｂ表示と言うことを考慮すると低域が高いと言っても２０Ｈｚで－２０ｄｂ（１０％２次青線）、－２５ｄｂ（５．６％３次緑線）ですので良好です。
■５７）ＪＢＬ４３３１Ａの密閉化 Ｐａｒｔ４ ～４３３１ＡのEVA樹脂～ （２０１９．２．９）
６２０Ａでは、木の板とEVA樹脂の２種類の密閉材を使い、効果がコンパラであることを確認した。そうであれば、４３３１ＡもEVA樹脂で塞げば完璧な密閉化が期待できます。
①は右側を今日取り直したFFT、②が左側ユニットのFFT、③は低域のみのステレオのFFT、④はステレオの場合です。④は前回のサプリ容器をウレタンシートでシールしたもの（上記■５６）の④）と同じで低域はフラットで全体もバランスが良いFFTと思います。従ってサプリ容器とEVA樹脂の密閉性はコンパラです。
■５８）ＪＢＬ４３３１Ａの密閉化 Ｐａｒｔ５ ～４３３１Ａの密閉インピーダンス～ （２０１９．２．１３）
ＪＢＬ４３３１Ａを密閉化したので、インピーダンスの周波数依存性を測定しました。
左側のグラフが、サプリ容器＋ウレタンシートで密閉化した場合のインピーダンスで、上段が右側のユニットでｆ０Ｃ＝４０Ｈｚ、下段は左側のユニットでｆ０Ｃ＝４２Ｈｚですので右側の方が、２Ｈｚ低いです。典型的な密閉の１ピークでピークの形も密閉度が取れているのを表すようにシンメトリーで乱れもないです。
右側のグラフが、オリジナルのバスレフで前にも紹介しましたようにバスレフの典型的な２ピークです。バスレフポートの共振周波数ｆｒ＝１２Ｈｚ程度、ｆ０Ｃ＝４６Ｈｚ～４８Ｈｚ程度です。これも右側のユニットの方がｆ０Cで２Hz低いのは密閉と同じです。
■５９）ＪＢＬ４３３１Ａの密閉化 Ｐａｒｔ６ ～６２０Ａの密閉インピーダンス再トライ～ （２０１９．２．１６）
４３３１Aについて密閉度が完璧（サプリ容器＋ウレタンシート）であればインピーダンスカーブも綺麗な形になることが判った。ということで、６２０Aについても密閉度を改善すればインピーダンスカーブが綺麗なシンメトリーになるかトライした。
バスレフの開口を塞ぐのに木＋ウレタンシートとコンパラなFFTを得られたEVA樹脂でマッチングボックスの開口を塞いだ。これでｆｒのピークは全くなくなった。シンメトリーになっており密閉度が上がっていることが判る。ｆ０ｃは、右側＝５８Hz,左側＝５３Hzと見た。
■６０）ＪＢＬ４３３１Ａの密閉化 Ｐａｒｔ７ ～４３３１Ａの密閉化のQ、Cms～ （２０１９．２．１９）
４３３１Aの密閉化後のインピーダンスカーブが測定できたので、スピーカーの共振の鋭度を表す指標Qと動きやすさを示すコンプライアンスCmsを求めてみた。
上段が右側ユニットで、下段が左側ユニットです。REは、RE=RｄｃなのでテスターでDC Rを測定した値です。Mmsは、JBL公表の２２３１AのM0＝１５１ｇを使っています。
右側は、Qｔｓ＝Q0c=０．３２ですので結構Qは低いことが判ります。Cmsも０．１ｍｍ/Nなので、サスも硬めです。
左側は、Qｔｓ＝Q0c=０．４１ですので右側よりは高いですがQは低い方です。Cmsも０．１ｍｍ/Nと下限値レベルなので、サスも硬めです。
JBLのデータシートを見ていたら、２２３１AのフリースペースのQes=Q0＝０．２２となっていたので、４３３１Aの箱に入れることによって０．１～０．２弱アップしていることが判った。４３３１Aは比較的大きい箱なのでアップ率も小さい。
■６１）ＪＢＬ４３３１Ａの密閉化 Ｐａｒｔ８ ～６２０Ａの密閉化のQ、Cms～ （２０１９．２．２１）
６２０AについてもQ,Cmsを出してみました。
上段が右側ユニットで、下段が左側ユニットです。REは、RE=RｄｃなのでテスターでDC Rを測定した値です。Mmsは、上記図面集で公表の６０４－８GのM0＝５９ｇを使っています。
右側は、Qｔｓ＝Q0c=０．２５ですので４３３１AよりQは低いことが判ります。Cmsも０．１３ｍｍ/Nなので、サスも硬めです。
左側は、Qｔｓ＝Q0c=０．２７ですので右側よりは高いですがQは低い方です。Cmsも０．１５ｍｍ/Nなので、サスも硬めです。
エレクトリのALTECエンクロージャー図面集ではQes=Q0＝０．２３となっていたので、６２０Aの箱に入れるとQ0C（Cはキャビネットの略と思う）となりQ０CはQ０より上がりますが、６２０A箱は大きいので上昇率は８％～１８％レベルで６２０Aより箱が小さい４３３１A（上昇率＝４５％～８６％）よりは少ないです。
■６２）LP2020A+のオーバーシュート対策 ～SBD追加１ LT SPICE～ （２０１９．２．２５）
LP2020A+については、オーバーシュート対策でSBD(ショットキーバリアダイオード）を追加する改造をしている例があります。今回はそれを追加する意味があるのか少し考えてみました。TA2020のデータシートでは、オーバーシュート・アンダーシュート対策はSBDを出力回路に追加することであるが、Vddから吊る方は、Vdd> 13.5Vのアプリケーションにのみ必要と記載している。ACアダプターのDC出力の実測は１２．３４Vであったので、Vdｄからのオーバーシュート用SBDは不要。LT SPICEで簡易的に１電圧源（BTLは本来反転アンプもあるので２電圧源）で矩形波評価してみると、SBD有り無しで有意差はない。
■６３）LP2020A+のオーバーシュート対策 ～SBD追加２ 改造後～ （２０１９．２．２８）
SBDを赤基板に追加改造して軽く評価してみました。AMAZONで格安のSBDを見つけて発注しました。２０個送料込みで１５７円と格安。中国のHomylという店からの輸送ですので、AirMailですが発送から２８日も掛かっています。
Vf=0.245VですのでVFM(MAX)＝０．６V のスペック内。改造後の基板裏は、
４本のSBDが１点アースでハンダ付けされています。特性は、
上段が、改造前で左側がSP端子のR（右側）の矩形波で、右側がSP端子のL(左側）です。①と③の比較では、③の改造後が若干オーバー/アンダーシュートが大きいですが、②と④の比較では、逆に④の改造後が小さいです。このレベルの差は有意差はないと思います。
これまでの改造を纏めると、
①ポップ音ON対策 ：SPリレー用電解コン変更 ２２０μF⇒４７０μF（東信工業UTWRZ、低インピーダンス品）
②ポップ音OFF対策 ：C29の＋とTA2020の8ピン(V5A)とを１００Ωをはさんでｼﾞｬﾝﾊﾟｰ線で繋ぐ。１００Ωを入れることにより、音に艶が出る。（みやけDENKIのブログ参照）
③C29の容量UP ：１００μF⇒１０００μF（ニチコンKA）へ変更。バイアスパスコンC29が標準の100uFのままだと、重低音が痩せてしまう。容量UPは、電源余裕拡大及び、ノイズ低減にも効果がある様です。(100ΩとC29でRCフィルタを形成。LPFでｆｃ＝１６Hz⇒１．６Hz化)。（みやけDENKIのブログ参照）
④電解コンの容量UP ：２２００μF⇒１００００μF（ニチコンKA）へ変更。電源余裕拡大：パルス的な音のダイナミックレンジを拡大したり、重低音の強化。
⑤プリアンプのゲイン低下 ：入力抵抗Rinの１５KΩを、帰還抵抗Rfbの２２KΩと同じ、２２KΩに変更する。これにより、ゲインが、３．３ｄｂ低下し、NFB量が増えて、歪が減少することを1台目のように期待したが、２台目の改造では歪は変わらない。（みやけDENKIのブログ参照）
⑥低域端での周波数特性改善：入力カップリングコンデンサを２μFから５０μFに増加させた。低域端ゲイン低下は未確認だが、低域の高調波は減少した。
⑦ポップ音OFF対策追加 ：②を行うことで若干のポップ音が復活したので、これを無くすために１/２Vdd＝６V設定用の１０KΩ抵抗２本R30,R31を外した。
⑧オーバーシュート対策 ：出力回路にアンダーシュート対策のSBDは付いていますが、オーバーシュート対策のSBDは電源電圧＜１３．５Vの場合は不要ということで省略されていた。これを追加した。簡易評価では追加の効果は見られないが、SBD追加で音が静かになるというブログもある。
■６４）LP2020A+のオーバーシュート対策 ～LT Spice改良～ （２０１９．３．５）
前にLT Spiceで解析したときは、１電圧源の簡易解析でした。今回は、BTL方式に対応して、２電圧源（１系統につき、TA2020はBTL方式で順方向ラインのアンプと反転方向ラインの２アンプがある）でシミュレートしてみました。
１電圧源での前回の解析と同様で、左からSBDを上下に付けた場合、中央の現状の下のみSBDを付けた場合も右のSBD無しの場合も、オーバー・アンダーシュートは同じです。この結果からは青基板は改造した方が良いかは悩みますね。Vddから吊るしたSBDを追加しても改善はしないということですので。
■６５）６０４－８Gの同軸ツイータ共振対策～R（右）側～
去年の８/２１に１．２KHｚ付近にマルチセルラホーンの共振と思われるディップを発見しアップした。その後８/２６のアップでホーン上に重りを３００ｇ程度置くことで共振のディップが減少することを確認した。今回は重りをどの程度まで重くしたらディップが解消されるかを確認し重りを設置することまで行った。重りを付けないノーマル状態では下記①のように１．２KHｚに大きなディップがある。
②で２２８ｇの荷重でディップが１/２位に減少し、③④で更に荷重を増やすとディップは更に減少することが判った。
GOOブログは３万字/件がMaxで、纏めはこれでストップ。
でできなかったが、今日なぜかやる気になった？？
オーディオ遍歴を語ると、長くなりそうなので、簡単に紹介。
■１）オーディオ遍歴
大学時代前半 ～スピーカーの変遷
スピーカーを自作した。最初は、ダイヤトーンのＰ－６１０Ｂで密閉で作ったが低音が不足していると感じ、バスレフの穴を開けた。そうすると、高音が不足してきたと感じ、パイオニアのツイーターＰＴ－８Ｄを付けた。
でもやはり、１６ｃｍでは迫力が出ないと感じ、２０ｃｍのパイオニアのＰＥ－２０で適当にバスレフ箱を作った。これは、そこそこの音がしたが、箱が小さすぎて、低音が十分出ない。
そこで、自作を諦めて、市販品のダイヤトーンのＤＳ－２８Ｂを買ったが、しばらく聴いていると、低音が量は出るが、ブチブチという弾まない感じの低音で、ウッドベースが弾むように再現できていないことに気づいた。
そこで日本橋の共電社とか電気屋を回って、毎週のように、高級オーディオの視聴室に行って、スピーカーをとっかえひっかえ、聴いていたら、ＪＢＬ４３３１Ａが非常に気に入った。
迷ったのは、同じＪＢＬ４３３３ＡとＡＬＴＥＣの６２０ＡとＡ－７で、４３３３Ａは、ラッパが少し引っ込んでしまう（今思えば、そのほうがフラットだったかも）ので落として、６２０Ａは、ボーカルが自然で風のような低音が魅力だったが、重低音が出ない（Ａ－７－５００－８も同様）ので、落として４３３１Ａに決めた。
そこで、当時一番安く入手できる並行輸入店で新品のＪＢＬ４３３１Ａを、M1生の７８年に買った。これを買うために、塾の講師と家庭教師を目一杯詰めてやった。
当時、重低音を重視したのは、鈴木勲のベースを忠実に再現できるスピーカーが欲しかったから。
下記、右側が４３３１A。ウーハーは、１５インチ（３８ｃｍ）
■２）【２０１２年１０月の早期退職後、ＪＢＬ４３３１Ａを改善】
電機会社時代は、忙しくてオーディオは休止状態だったので、早期退職を気に、４３３１Ａを鳴らしてみた。何と、エッジがボロボロになっていた。それはそうだ。エッジは、ウレタンで、１０年位でぼろぼろになるので、交換しなくてはいけないのに、３５年もほったらかし。（ヤフオクでよくウーハーのエッジがボロボロのJBLをジャンクで売っているのを見て”しょうがないやつだ”などと言っていましたが自分がそうなるとは････）
そこで、退職後で暇は十二分にあったので、１１月に自分で交換することにした。３日かけて、エッジ交換後に、聴いていたが、やはり高音が不足していることが気になってきた。
【２４０５Ｈの追加】
やっぱり、４３３３Ａにしておいた方がよかったかなと思ったが、後の祭りなので、ツイーターを探した。候補は迷ったが、４３３３Ａに付いていたのが、２４０５なので、それにしたいと思ったが良く調べると、２４０５は、ＮＨＫがモニター候補を一時ＪＢＬに決めて評価しているときに、２４０５の個体差の大きいことを理由にＪＢＬを落としたことがあるということを知った。
個体差の原因がクサビ状イコライザーとダイヤフラムの近くのクリアランスに設計マージンが無く、そのまま製造したらバラツキが完全に押さえ込めないので、後の２４０５Ｈでそこを改善したということであった。（数十台も導入するＮＨＫとしては非常に大きい問題と考えた。）
つまり、オークションで２４０５を落としても、良品にめぐり合える確率は低いと判断して、後継の２４０５Ｈに決めて、オークションをひたすら待った。
２０１３年１月８日に、名古屋のＮ様からオークションで、待望の２４０５Ｈを入手した。非常に綺麗なもので、プロが作った木製の台も付けて頂いた。（Ｎ様に感謝）
尚、この頃にネットでは有名な、efuさんのWaveSpectra（ＷＧ／ＷＳ）というフリーソフトを導入して、音圧の周波数特性が測定できるようになった。これはスピーカー評価をする上で非常に役に立つソフトです。続けて、同じような用途に使えるBachagi.h 様作の、ＭＹ ＳＰＥＡＫＥＲも入手して使用した。このお二人にも感謝！
【２４０５Ｈ用ネットワークの構築】
さて、この２４０５Ｈを４３３１Ａに追加するには、ネットワークを作る必要がある。クロスオーバー周波数を何通りか決めて、コイルとコンデンサーを十数個ずつ買って、６ｄｂ/ＯＣＴ（１次）、１２ｄｂ/ＯＣＴ（２次）、１８ｄｂ/ＯＣＴ（３次）の３種類を比べてみたが、一番素直に音が繋がるのが、６ｄｂ/ＯＣＴだったので、これに決めて、コンデンサーは、この時買ったデイトンの最新ではなく、４３年前に１個２２００円位で買った双信電機のＷＴ２Ａ１５５Ｋ（１．５μＦ）になった。以下、実験したが最終的には使用しなかったパーツ類。
この双信のコンデンサーは、４３年前にネットワーク用に買ったものであるが、結局スピーカーの自作を途中で止めた為にそのまま使えずに保管していた。誘電体フイルムがポリカーボネートは低域がしっかりしている、ポリプロピレンは高域の方が良いということで複合構造にしているのだそうです。写真左下も円筒型の双信ですが、これは昔ＰＴ－８Ｄのパスコンで使用した２．２μＦで現在未使用。
今でもヤフオクに双信のコンデンサーは出てきて、結構な値段で落ちています。私が双信を選んだのは、DCアンプの大御所金田明彦氏が、S52年の著書”最新オーディオDCアンプ”で、音の良いコンデンサーとしてアンプの位相補正やイコライザーやチャンデバ用は双信のディップマイカを選び、双信とはヒアリングテストまでやっていたからである。（電源の出力やパスコンは、ニッケミのタンタルを推薦されていたが、コンデンサではこの２社しか推薦せず）
因みに、６ｄｂ/ＯＣＴの１．５μＦのクロスオーバー周波数は、教科書的計算では１３ＫＨｚ辺りですが、実際に周波数特性を測ったところでは、～６ＫＨｚ辺りから重なって１３ＫＨｚ以降は２４０５Ｈメインでした。また、４３３１Ａの９３ｄｂに対して、２４０５Ｈは１０５ｄｂと音圧が高いので、１２ｄｂのアッテネーターを自作して使っていた。
■３）【２０１５年５月にＡＬＴＥＣ ６２０Ａ導入】
２０１３年から２０１５年までは、４３３１Ａに２４０５Ｈを追加して聴いていましたが、どうも中低音辺りに粗いところがあるというか、少しもやっとした部分があるように思ってきました。そこで、過去の記憶に遡って、この辺りが綺麗に聞こえるものは無いかと思い出してみると、ＡＬＴＥＣ６２０Ａに思い当たりました。
最近の高級スピーカー（プロケーブル含み）も一応日本橋へ行って聴いてみましたが、ピンと来るものはありませんでした。
そこで、ヤフオクで６２０Ａ（以下写真左）の程度の良いのが出ていましたので、２０１５年５月に入手しました。
早速比較しましたが、４３３１Ａの中低音の粗い部分がヴァイオリンで比較すると良く判りました。妻がヴァイオリンを弾きますので、彼女の意見も聞いてみると、やはり４３３１Ａでは一部聞こえない欠落した音が６２０Ａではちゃんと綺麗に聞えるようです。
【６２０Ａの欠点】
しかし、６２０Ａには、中低音以上での素晴らしい音質がありますが、１０ＫＨｚ以上で高音が、徐々に下がっているのと、地を揺るがすような重低音がありません。
■４）【６２０Ａの改善１ 高音】
これは、４３３１Ａに付けていた２４０５Ｈを迷わず付けてみた。そのアイデアは、瀬川さんという著名なオーディオ評論家が、ステレオサウンド５３号に記事を書いていて、アルテックに２４０５を付けるのも興味があると書かれていたのも一因となった。
以下、引用
”♯6041用の新開発といわれるスーパートゥーイーターも、たとえばＪＢＬ♯２４０５などと比較すると、多少聴き劣りするように、私には思える。これのかわりに♯２４０５をつけてみたらどうなるか。これもひとつの興味である。”
それを実際にやったのが以下、
”1997年にステレオサウンド～「トゥイータ／サブウーファ徹底研究」が出た。 井上先生監修の本だ。
2405Hの試聴記を引用しよう。
＊
このトゥイーターを加えると、マイルストーン６０４の音が、大きく変りました。まず、全体の鳴り方が、表情ゆたかに、生き生きとした感じになります。６０４システムそのものが、「６０４って、こんないい音がしていたかな？」というような変り方なんです。”
追加する母体は違うが、同じ同軸３８ｃｍユニットであり、６２０Ａの後継であるので、基本は大きく違わないと考えて、２４０５Ｈを、４３３１Ａの時と同じ１．５μＦの６ｄｂ/ＯＣＴで追加した。
これが見事に成功し、高音がきっちり出るようになった。特にライブ雰囲気がより鮮明になった。
６２０Ａ（１０３ｄｂ）と２４０５Ｈ（１０５ｄｂ）の音圧を合わせる為に、３種類のアッテネータを自作した。
実際に周波数特性を取って、低音と高音がほぼ等しくなるようにするには、５．２ｄｂが最適だった。
又、２４０５Ｈの前後位置を決めるのに、タイムアライメント法を用い、正弦波のシングルパルスをWGから出してオシロで両方音圧の和が最大になる位置を実験して割り出した。
⇒【結論】６２０Ａのバッフル面から２０ｃｍ後ろに２４０５Ｈを設置する。
■５）【６２０Ａの改善２ 重低音】
それを解決するには、色々考えた結果、４３３１Ａのウーハー２２３１Ａを、６２０Ａに加えることにした。
２２３１Ａは、ボイスコイルにわざと重りを付けて（アメリカの某ブログでは、３６ｇとの記載もありますが、重りなしの３８ｃｍのＪＢＬのウーハーが、～１００ｇの振動系に対し、２２３１Ａが１５１ｇで重りは５０ｇ位と推定したが、後日ネットで実測した記事があり、３５ｇと判明）ｆ０＝１６Ｈｚまで落としたものです。その為に、中低音がぼやけるのは仕方が無い。
ＪＢＬはこれを改善するために、４３４３以降を作ったと思います。
（中低音を鳴らすスコーカーを間に追加し４ＷＡＹにした）
最初は、４３３１Ａは低音の２２３１Ａだけを駆動してそのまま横に置いて、並列に繫いでいたが、低音が重なって濁っているような感じで、定位が曖昧になっていた。
そこで、最初は、パッシブネットワークを考えたが、クロスオーバーが６０Ｈｚを考えていたので、コイルが巨大で価格も高く、直流抵抗も比例して増えて、それによる歪も増えるので、トータルの価格を考えたら、アクティブクロスオーバーにした方が現実的と判断して、チャンデバを探した。
低音のみに使うので、デジタルまでは不要と判断し、２０１６年７月１５日にアナログのチャンデバＣＸ２３１０を入手した。
⇒【結論】ＣＸ２３１０で、６０Ｈｚ以下を４３３１Ａ（２２３１Ａのみ駆動）に繫ぎ、６０Ｈｚ以上は、６２０Ａ（＋２４０５Ｈ）に繫ぐ。
下記写真で、真中にある黒い細長いのが、チャンデバ（ＣＸ２３１０）です。上が低音用デジアン（ＬＰ－２０２４＋改造）、その左がセレクター、下が高音用アナログアンプ（Ａ－Ｊ７）です。
■６）【２０１７年１月の状態】
下記写真のような状態で、中側に６２０Ａ、外側に４３３１Ａ（２２３１Ａのみ駆動）を設置している。スピーカー４個で２４０Kgあります。
２４０５Ｈは、タイムアラインメント法で６２０Ａの前面～２０ｃｍ奥に設置して位相を合わせている。⇒2017.3.23～再確認して、２６ｃｍ奥に変更しました。
⇒2017.7.1～再々確認で、インパルス応答法でタイムアライメントを見直して、２０ｃｍに戻した。
又、下の２４０５Hの裏側に見える黒い四角い部品が双信のWTコンデンサー、白い四角い部品がアッテネーター用の抵抗で半田付けされてます。
音は、現状私の狙った音が再現できており、特に不満は無い。定位もきっちり出ており、ライブ感も十分でる。よく言いますが、スピーカーから音が離れて、空間に演奏者が現れて演奏しているような感じで音が飛んできます。シンセを多用するようなスタンリークラークの”アット・ザ・ムービーズ”を聴いていると、地平線がスーと広がって、遥か彼方まで景色が見える天空から音が舞ってくる、そんな感じです。
CDは、SONYの CDP-555ESJで、プレーヤーは、パイオニアのPL－１２５０Sです。
■７）ＪＢＬのスピーカーユニットが逆相であること
尚、上記について、JBLのユニットと、ALTECのユニットは、全て逆相接続をしています。これは、JBLがALTECより分かれる形で分離独立したのですが、ALTECからのクレームへの、JBLの意地から、ボイスコイルの巻く方向を逆にしたためと言われています。ALTEC含めJBL以外のメーカーのスピーカーは＋極に＋電位を加えると、コーン紙が前に出ますが、JBLは引っ込みます。ドライバーのダイヤフラムは外から見えませんが、オシロでシングルパルスを出すと上がるか下るかで分かります。尚、逆相はJBLでも、初期のD130から1989年に登場した Project K2 で正相になるまで続いたということです。又D175以降JBLのドライバーは、D130と同じように、反ALTECといいたくなるぐらい、ダイアフラムのタンジェンシャルエッジの切り方が逆、ボイスコイルの引き出し方も、ALTECでは後側に、JBLでは前側に出している。
■８）【夢】
一つ気になるスピーカーがある。そう、YL音響か、ゴトウユニットか、エール音響のオールホーンの５Ｗａｙか、６Ｗａｙを一度聴いてみたいと思っているが、近くには無いし、無理かなと思っている。
低音が、音道８ｍ以上で、地下からホーンが回ってきて、壁がホーンの開口（２ｍ□以上）になっているような家が欲しいが、まあ夢です。
■９）LP2024A+の故障を期に、チャンデバ使用を一時中止。
2017年3月8日に、３次フィルターの実験中にスピーカー端子をショートして、LP2024A+(低音用アンプ）を焼損した。やむなく、チャンデバ使用を一時中止し、６２０A＋２４０５Hで以降聴いている。代替えとしてLP2020A+（これも以前同様焼損）を使うべく、修理した。しかし、これで聴いている内に、この音が重低音は若干不足しているものの非常にダンピングの効いた低音…弾むベース…が再現できるので、以降暫くこれで聴いていた。
これに追加するとしたら、重低音であるが、チャンデバで４０Hz以下を、２２３１Aで鳴らし、HFはチャンデバ不使用とする。
■１０）JBL４３３１Aのスコーカ追加の改善（２０１７年４月～５月）
JBL4331Aの弱点である、低中音の鈍さ（これは２２３１Aを８００Hzまで使っていることに起因）を解消する為の改善として、スコーカにPE-20を追加する改善を実施。結果は、ある程度の改善ができたので、２ndシステムとして聴いている。この場合は、色々実験した結果、チャンデバCX2310のHF側を使うと音が鈍ることに気が付いて、チャンデバ使用を、70Hz以下の低音のみにすることが必須。これは、６２０A＋２４０５Hに２２３１Aを追加する場合も、同様。（クロス周波数は40Hzと異なるが）
■１１）６２０A＋２４０５Hで、タイムアライメントを更に見直した。（２０１７年８月１４日）
今年６月から採用したインパルス応答法での主反応の方向を両者合せるために、６２０Aに対し２４０５Hの逆相接続を、正相接続に変更した。
⇒正相接続で、タイムアライメントを見直して、２２ｃｍに変更した。（２４０５Hの６２０Aバッフルからの距離）
■１２）２４０５Hに代替できるかもしれないツイータの候補として、ONKYOのTW3001を１個入手し、評価を開始。（２０１７年９月２０日）以下、入手したTW3001。ブラックフェイスがカッコいい。
■１３）６２０ＡとONKYOのTW3001のタイムアライメントを採った。
2017年10月1日に、タイムアライメントをインパルス応答法で測定した。結果は、23.3ｃｍ奥になった。２４０５Ｈの少し装飾の付いた余韻のある音とは違って、原音に近いすっきりとした音でアタック感を感じた。又、インパルス応答のオシロ波形は、２ユニットの合成であるにもかかわらず、１ユニットの波形と間違う位の理想的波形になっている。この頃からやはりツイータもアルニコにすべきと思いだした。
■１４）６２０A＋２４０５Hで、タイムアライメントを更に見直した。（２０１７年１０月８日）
正相接続は同じだが、評価方法を見直して（マイク高さを最適化）、更にｍｍ単位で追い込んだ。
⇒タイムアライメントを見直して、左は変わらなかったが、右側を２２⇒２２．４ｃｍに変更。（２４０５Hの６２０Aバッフルからの距離）
■１５）右側スピーカー（６２０A+２４０５H）位置の微修正とラックの構造（２０１７年１１月９日）
前回、定在波対策でスピーカー位置を決めたのが、２０１６年１２月で１年近く経った。その間、カーペットを追加したり、スピーカーシステムも変更（２２３１Aを抜いた）したりして状況が変化しているので、一度見直した。結果的には、右側のスピーカー位置を、右壁から１６０ｃｍ⇒１５５ｃｍとスピーカー間隔が５ｃｍ広がる方向に変更した。これにて、FFTで８KHｚの盛り上がりが無くなりフラットになった。
また、木製ラックを使っているが、これが空の状態では、空洞共振が起こり１００Hz付近に定在波影響がでることが判った。ラックには、重量のあるものを詰め込むのが暫定対策であるが、壁面を有しないパイプラックに変えることが恒久策と考えた。⇒これは後の実験でNGと判った。
■１６）重低音を２２３１Ａで強化する為に、Ｄ級アンプを１台追加しマルチ化（２０１７．１２．１５～）
これを行うため、ＬＰ２０２０Ａ＋を２台化して、マルチアンプの特性を評価した。チャンデバは、ＬＰＦ使用で２２３１Ａを鳴らす重低音のみで使用する。クロスは７０Ｈｚ（チャンデバの設定は４４Ｈｚだが実測クロスで７０Ｈｚ）で、６２０Ａ＋２４０５Ｈは、チャンデバ不使用。以下のようにセッティング。重低音の２２３１Ａと高音の２４０５ＨはＪＢＬで、その中間が６２０ＡでＡＬＴＥＣであるので、本来逆相接続になるはずであるが、２４０５Ｈはインパルス応答評価で、２２３１ＡはＦＦＴ評価でどちらも同相接続にした。
■１７）２４０５をヤフオクで入手 （２０１７．１２．２６）
オール・アルニコ化を目的に、２４０５をヤフオクで入手した。特性もサインスイープのＦＦＴを評価した所では、２４０５Ｈより若干高域端が伸びているような感じである。２４０５Ｈと交換するかどうかは、今後もう少し評価・聴き込みを重ねてからとしたが最終的には２４０５に変更した。
■１８）２４０５と６２０Ａとのタイムアライメントをインパルス応答法で採った。（２０１７．１２．３０）
右側の６２０Ａに対して２４０５の個体Ａと個体Ｂの２条件、左側６２０Ａに対しても同様２条件、計４条件についてタイムアライメントを採った。４条件共に２２ｃｍ前後と２４０５Ｈとほぼ同じ値になった。
■１９）２４０５と６２０Ａとの組み合わせの決定 （２０１７．１２．３０）
ＷａｖｅＧｅｎｅ．のサインスイープのＦＦＴで、両方ハイ落ちがほとんどない条件、つまり右側の６２０Ａには個体Ａ，左側は個体Ｂを採用した。また試聴にて、オール・アルニコ化の意義を実感した。■４）に記載しているが、瀬川先生が６０４に２４０５を付けると面白いと、’８０年に既に言い当てている慧眼には感服する。私などは４０年近く後になってそれを追試しているだけである。更に２４０５と２４０５Ｈの高調波を測定し、大差ないことを確認した。
現状のスピーカー： ６２０Ａ＋７０Ｈｚ以下２２３１Ａ（４３３１Ａ）＋１３ＫＨｚ以上２４０５（パスコン１．５μＦ、５ｄｂＡＴＴ）
現状は、ほぼ目標とする原音に近づいた音を再現できていると思う。（オール・ホーンを除き）
①コンセプト ：オール・アルニコで音色を統一 更にｍｍ単位でのタイムアライメント 低音域定在波防止のスピーカー位置
②重低音 ：７０Ｈｚ以下４３３１Ａの２２３１Ａ（ｆ０＝１６Ｈｚ）の重り付きコーン紙で空気のゆれを再現
③低音～中音 ：６２０Ａの６０４－８Ｇの軽いコーン紙で風のようなダンピングの効いたベース音を再現
③高音 ：２４０５のＡＬ系合金のリングダイヤフラムでリジッドながらナチュラルなシンバル音を再現
⇒本方式のポイントは、アルテック６０４系の高能率のスピーカーを低出力であるが高品位のアンプ（これは真空管でも可でＤＦが高過ぎない事が必須）で駆動することで、併せて重低音をＬＰＦ経由で超低ｆ０のスピーカーを用いて乗せる事にある。更に高音は、アルニコの２４０５を双信のＷＴパスコン（１．５μＦ）（２０１８．８/８～ＰＡＲＣＡｕｄｉｏ製フィルムコン（１．５μＦ）に変更）で並列に追加してナチュラルなシンバル音を得る。
良い音は主張しない。良い音になると、ハードウエアが意識から消え去る。そして音圧を上げているのに意外なほど五月蝿くないのである。静けさの中から音が出てきてプレイヤーが現れる。そういう状態に自然になる。つまりライブになる。
■２０）Ｌ型アッテネータ（ＡＴＴ）のインピーダンス見直し、１０．５Ω系（２０１８．２．１０）
２４０５のインピーダンスが、６ＫＨｚ以上で実測で１０Ω～１２Ωであることから、従来８Ωで設計していたＡＴＴを設計値１０．５Ωに変更した。この場合、Ｒ１＝４．２Ω、Ｒ２＝１５．５Ωの設計値になるが、実抵抗はＲ１＝４．２Ω、Ｒ２＝１５．４Ωとほぼ同じ値にフィッティングした。これで当面聴いてみるが、今の所は従来の８Ω系ＡＴＴより若干瑞々しい。
■２１）金属製パイプラック評価 （２０１８．３．１７）
■１５）で木製ラックでは空洞共振が起こるのでパイプラックに変えることが恒久策と推論したので、実際にパイプラックで評価した。結果は逆で、金属製パイプラックでは、１００Hz付近の定在波ディップが木製ラックより大きいという結果となった。結論的には木製ラックに戻したが、木製ラックで定在波を吸収していると思われる。
■２２）木製ラック評価 （２０１８．３．２３）
木製ラックで横方向に位置を変化しても低域の１００Ｈｚの定在波ディップが変わらないことと、中に物を入れていくと、重増加量又は詰め込んだ空間容量増加で低域の１００Ｈｚの定在波ディップが低減できることが判った。
最下段のレコードを入れる前は、比較的１００Hzのディップが深い。
しかし、レコードを最下段に入れた以降は、下記のように１００Hzのディップが小さくなった。
■２３）木製ラック評価２ （２０１８．４．８）
木製ラックで中に物を入れていくと定在波ディップが低減できることが判ったので縦方向に高さを増やしたらより効果が上がると予想してラック上にダンボールを置く評価を行った結果、１６０Ｈｚのディップが若干（２～３ｄｂ）軽減した。
■２４）チャンデバの音パルスでの遅延評価（２０１８．４．２２）
低音のみに使用しているチャンデバＣＸ２３１０を２２３１Ａに使うと、上の帯域の６２０Ａと同相で接続して音圧が加算できる。
ボイスコイルの巻き方が逆なのに加算される理由を知る為に、トーンバーストパルスの評価を行った。形状と加算の具合で、チャンデバで低音は～半波長の遅延がある。ＪＢＬ＋ＡＬＴＥＣの組み合わせで逆相接続する必要が、チャンデバを低音側に使った場合の低音域はないことが理解できた。
■２５）チャンデバの電気パルスでの遅延評価（２０１８．５．２８）
上記のことを、電気的なトーンバーストで評価した。４０Ｈｚ～６０Ｈｚでは、ほぼ１８０度に相当する遅延があることが判った。
■２６）上記の評価で得たもう一つの成果⇒これは間違っていた。
■２５）で判った事実として、２４０５についているパスコンの前後で位相が反転していることが判った。前から６２０Ａに２４０５を追加した時に同相で強め合っていることが謎だった。パスコンで位相が入力から反転し、２４０５がボイスコイルが逆巻きなので再度反転し、結果的に入力とは同相になっていたことが判った。
■２７）■２６）での電気パルス評価の再検証（２０１８．６．６）
■２６）にアップした電気パルス評価で、パスコン前後で１８０度位相が変転しているという結果は、音での再検証の結果、間違いであることが判明。パスコンでは位相は反転しない。間違った判断をした原因は正確には判らないが、ＰＣオシロでマイク入力経由で電気的な波形を見ること自体に無理があると現状考えている。
■２８）２４０５タイムアライメント逆相評価１（２０１８．６．６）
パスコン前後で位相が変わらないことが確定したので、従来同相で接続していた２４０５を逆相で接続することにしたので、タイムアライメントをやり直した。その評価中に従来のタイムアライメント評価の方法が間違っていることが判明。マイク高さで最適距離が変わることが判ったので、通常聴取距離でのタイムアライメントをやり直すことにした。
■２９）２４０５タイムアライメント逆相評価２（２０１８．６/７、６/１３）
通常聴取位置にマイクを置いて音路差を実際の試聴時と等しくしてタイムアライメントを取った。結果は、左側が２６．７ｃｍ奥で、右側が２７．５ｃｍとなった。（２４０５を同相で繋いでいた場合は、２２ｃｍ位だったのでそれからは５ｃｍ前後奥になった。）この状態での試聴では、音像がフォーカスがきっちり合った写真のように固定ポイントに収束する。ＦＦＴも取ったが４０万の法則を満たしている。
■３０）２４０５への１次ＨＰＦの減衰量評価（２０１８．７/３０）
０．６８μＦの２４０５へのパスコン追加について質問する方への参考として、２４０５へのパスコン追加（１次ＨＰＦ）の減衰量をＣの容量を変えて減衰量を評価した。結果は下記のように、
理論的な６ｄｂ/Ｏｃｔより少し大きい７ｄｂ/Ｏｃｔ位になった。
■３１）２４０５へのＰＡＲＣＡｕｄｉｏ製フィルムコン（１．５μＦ）のパスコン適用評価（２０１８．８/８）
ネット等で高評価の上記フィルムコンを２４０５の１次ＨＰＦに適用する評価を行った。ＦＦＴでは、
他のメーカー製と同等だった。実際の試聴では、従来最も良いと思って使っているビンテージの双信ＷＴコンと比較したがほぼ同等と評価した。当面切り替えて聴いてみることにした。
■３２）Ｌ型アッテネータ（ＡＴＴ）のインピーダンス見直し、８Ω系Ａを再評価（２０１８．８/１４）
１０．５５Ω系のＡＴＴを評価した時に音は問題なかったが、矩形波の応答にオーバーシュートが（ヒゲ）あったのが非常に気になっていた。８Ω系ではそれが小さかったので、８Ω系ＡＴＴを正規抵抗値で再評価してみることにした。結果はやはり８Ω系の方が矩形波応答のヒゲが小さい。当面８Ω系正規抵抗値版で聴いてみることにした。
■３３）ＬＰ２０２０Ａ＋のダンピング・ファクターＤＦ 実測 （２０１８．９．１）
現状使用している２２３１Ａ＋６２０Ａ＋２４０５系のスピーカーにベストマッチングしているＤ級アンプＬＰ２０２０Ａ＋のダンピング・ファクターＤＦを実測した。
結果は、２．６Ω負荷で改造版でＤＦ＝１０．１（８Ω負荷換算でＤＦ＝３１）、ノーマル品でＤＦ＝１０．６（８Ω負荷換算でＤＦ＝３２）、出力インピーダンスは、～０．２５Ω。
■３４）６０４－８Ｇのアッテネータを固定抵抗化 （２０１８．９．８）
巻き線抵抗とブラシを持つアッテネータの劣化で音がぼけるとか薄くなるということがある様なので、固定抵抗に代替した。結果は劇的な効果がありました。改造後の試聴では、音の芯が強固になったような気がする。ＦＦＴでも若干右側が改善されていた。（２ＫＨｚ以上で凹凸が小さくなった。）
■３５）６０４－８Ｇの固定抵抗化後のＦＦＴを現状確認のため取得（２０１８．９．２５）
以下のように４０万の法則にぼぼ近づいた。７０Ｈｚ以下の低域を２２３１Ａで補充し、１２ＫＨｚ以上の高域を２４０５で補充している。
■３６）６０４－８Ｇのクロス周波数（１．５ＫＨｚ）付近のディップ（中抜け）対策（２０１８．９．３０～１０．２）
６０４－８Ｇのノーマルのネットワークでは以下の①のように位相反転起因と思われる１．５ＫＨｚ付近にディップが出来る。
ネットワークのＬＦ側のＣの容量を下げてクロスを高くすることでこのディップを③に示すように軽減し、また同時に１．２ＫＨｚのピークも軽減できた。これには、直列に繋いだＣのロス分が大きいものを使うこともピーク軽減には効いたと思われる。改造後の聴取位置での６２０Ａ＋２２３１Ａ＋２４０５のＦＦＴは以下の⑮のように改造前の⑯に比べて赤〇のディップが軽減された。聴感上は、ピーク軽減が効いて若干の耳を刺すような音がほぼ無くなってライブ感が更に向上。
■３７）６０４－８Ｇのクロス周波数（１．５ＫＨｚ）付近のディップ（中抜け）対策２（２０１８．１０．４～１０．７）
前回は、ネットワークのＬＦ側のＣの容量を下げてクロスを高くすることでこのディップを軽減したが、ＣはオリジナルのままでもＨＦ側を逆相接続すればＦＦＴでは１．５ＫＨｚ付近のディップは無くせることが実験的に確認できたので当面逆相で聴いてみることにした。
暫く聴いてみましたがボーカルのサ行のきつい目の声でも爆音で聴けますし、尚且つ迫力もあり、HF逆相で固定しようと思います。⇒■３８）の評価で採用は止めている。→１１/３０ＮＷを逆相に再変更した。
■３８）６０４－８ＧのＨＦ逆相型ＮＷのリミッタ効果評価（２０１８．１０．８～１０．９）
前回、ＨＦ逆相型ＮＷに固定しようとしたが、リミッタ効果が効いてしまうとのネットの記事があったので、それを確認した。確かにリミッタ効果が逆相ＮＷでは多数波トーンバースト応答の立ち上がりで現れる。以下データより正相型の改造版（■３６）での改造）に戻した。但し、多数波トーンバースト応答の立ち下がりでは逆相の方がスパッと立ち下がる。
■３９）６０４E、６０４－８G、６０４－８HのネットワークのLTspiceによる解析（２０１８．１０/１７～１０/２８）
直列型ネットワーク（NWと略記）の例として６０４－E、現状一般的な並列型の例として、６０４－８GのNWをLTspiceで解析した。
左側が６０４－Eであるが、LPFの赤線が１．８KHｚ辺りから減衰しなくなり、HPFの緑線も１．８KHｚ辺りから減衰の傾きが緩くなると言う単体のフィルタ特性とは違ってきてしまう。右側が６０４－８GのNWであるが、これは緑線のLPFも赤線のHPFも単体特性を保持しており水色の合成特性も素直である。並列型に移行したのは納得できる理由があることが分かった。
クロスオーバーは、６０４Eで ～１．２８KHz（合成波で－１３．７ｄｂ）、６０４－８Gで ～１．７７KHｚ（合成波で－４ｄｂ）となっており、６０４－８Gは、１．３KHｚ付近のマルチセルラホーンの共振のディップを回避している。６０４－８Hの２Way仕様の場合は、クロスオーバーは ～１．３KHｚ（合成波で－１ｄｂ）であるが、ディップ点は ～２．２KHｚ（合成波でー３．２ｄｂ）。
■４０）JBL４３３１AとALTEC ６２０Aのバスレフ効果 （２０１８．１１．１９）
これを確認するため、バスレフポートにマイクを入れたFFTと通常のマイク位置でのFFTを比較した。
これより、バスレフ効果は、両方４０Ｈｚ以下と言うことが分かった。
■４１）ＡＬＴＥＣ ６２０Ａの６０４－８ＧとＪＢＬ４３３１Ａの２２３１Ａのインピーダンス 測定 （２０１８．１１．２４）
低域の特性（ｆｄ（バスレフの共鳴周波数）、ｆ０ｃ（箱に入れた場合の最低共振周波数））を把握するために表題のデータを取った。
上段が６２０Ａに入っている６０４－８Ｇのインピーダンスで左①が左側のユニットで、右②は右側のユニットです。下段③④は、４３３１Ａに入っている２２３１Ａです。以下が分かった。
①：低い方のピークはｆｄ（＝２４Ｈｚ）、高い方のピークがｆ０ｃ（＝６２Ｈｚ）
②：低い方のピークはｆｄ（＝２７Ｈｚ）、高い方のピークがｆ０ｃ（＝６５Ｈｚ）
③：低い方のピークはｆｄ（＝１３Ｈｚ）、高い方のピークがｆ０ｃ（＝４８Ｈｚ）
④：低い方のピークはｆｄ（＝１３Ｈｚ）、高い方のピークがｆ０ｃ（＝４６Ｈｚ）
■４２）６０４－８Ｇの低音の遅れ（２０１８．１１．２７）
上記インピーダンスカーブから６０４－８Ｇの左側のｆ０ｃの遅延は、３．６ｍｓ、６０４－８Ｇの右側のｆ０ｃの遅延は、２．５ｍｓとなった。
バスレフポートの共鳴周波数ｆｄの遅延時間は、以下のトーンバーストの包絡線から算出した。
④から右側のウーハーのｆｄの遅延は立上り１９ｍｓ、立下り１５ｍｓになりました。
同様、左側は、⑧から立上り ２５ｍｓ、立下り １５ｍｓとなりました。
口径が３８ｃｍであること及びｆ０ｃ・ｆｄの周波数も低いことを考えるとｆ０ｃ・ｆｄ共に遅延はそこそこ良いのではと思う。
■４３）ＪＢＬ２２３１Aの低音の遅れ（２０１８．１１．２７）
■４１）のグラフより２２３１Ａの左側のｆ０ｃの遅延は、３．８ｍｓ、右側のｆ０ｃの遅延は、５．１ｍｓとなります。
バスレフポートの共鳴周波数ｆｄの遅延時間は、以下のトーンバーストの包絡線から算出した。
先ずは②の右側は、ｆｄ＝１３Ｈｚの時、立上り ３８ｍｓ、立下り ３８ｍｓとなります。④の左側は、ｆｄ＝１３Ｈｚの時、立上り ３６ｍｓ、立下り ３８ｍｓとなり、ｆ０ｃ同様左側が若干良い。
■４４）低音の定在波評価とスピーカー位置見直し （２０１８．１２．６）
低音の遅延を前回測定したので、定在波にも興味が移って、定在波（以降干渉・反射も含み定在波と記す）評価をちゃんとやり直すことにしました。
左側は、現状ラックから１４ｃｍの間隔②で置いていますが、上記のように間隔を広げていった方が、７０Hz～９０Hzの定在波ピークが減少するので、ラックから２４ｃｍの間隔⑤に変更した。右側も同様の評価をしたが、現状より良い条件は無かった。
■４５）定在波評価後のルームシミュレーション （２０１８．１２．７）
上記定在波評価後のスピーカー位置で定在波シミュレーションをやってみました。これは以下の②③の７０Hz～９０Hzのピークが特徴的なのでこれを再現できるかを目標としました。
奥行きは、２．６４ｍなのでそのまま入れてみましたが、もう一つなので奥行きを書棚を考慮した１．９ｍにすると、
５５Hzに鋭いディップがありますが、これは②でも５５Hz辺りですので良く似ています。７０Hz～１００Hzにピークがありますが形が②と良く似ています。奥行は以下の通り２．６４ｍですが書棚があるので短くするとシミュレーションと合ってきます。
■４６）WaveGeneのゲインと高調波 （２０１８．１２．１６/１９）
WaveGeneをゲイン０ｄｂで使っていると高調波が出るということが、”戯れ言葉 音響測定”と言うブログの”MyAudioの音響測定 Part２－１ ＭｙＰＣのライン入力” というページで示されていた。確認してみたが、高調波は出ていないもののダイナミックレンジが８０ｄｂと小さい。これを対策するため、PCを更新した。
レッツノートCF-NX2に更新したら、①のように１KHｚで高調波も無く、ダイナミックレンジも１００ｄｂを確保した。
■４７）６０４－８ＧのＮＷの逆相接続への再変更（２０１８．１２．１８）
１０/７にNWの逆相評価をして逆相に暫らくしていたが、リミッタ効果の情報で正相の改造版に戻した。その後、時々逆相で聴いていたのですが、やはり逆相の方が音が良いので１１/３０に逆相に戻しました。又以下のデータをベースにした。
■４８）LP2020A+の入力カップリングコンの容量アップで低域端改善 （２０１８．１２．３０）
低域端の周波数特性を改善することができる入力カップリングコンデンサ容量アップをやってみました。結果は、
LP2020A+のVr最大でないと低域端（～２０Hz）でのFFTの改善は確認できないが、改造後は２０Hzの高調波が減少していたのでその点の改善はできた。（①④及び②と⑤の差で判断）
■４９）LP2020A+（赤基板）の入力カップリングコンデンサを容量アップでアンプの入れ替え （２０１９．１．６）
LP2020A+（青基板）の入力カップリングコンデンサを容量アップして、高調波が減ったので今回は６２０A（＋２４０５）の主音用に使っているLP2020A+（赤基板）についてもやってみましたが、評価結果で高調波の減少は前より少なかった。しかしノイズレベルが１５ｄｂ位前回の低音用のLP2020A+（青基板）より大きくなった。S/Nが青基板の方が良いので、従来低音用に使っていた青基板を主音用に、従来主音用に使っていた赤基板を低音用に入れ替えた。入れ替え後のFFT下記。
これにより、ライブ感が若干向上。
■５０）LP2020A+の電源OFF時のポップ音対策 完結 （２０１９．１．１０）
これについては、TA2020内のプリと前段のオペアンプの＋オフセットをTA2020のV5Aで同期させる対策を行っていましたが、V5Aをオペアンプの＋オフセットにシャントする線に１００Ωを噛まして音質（艶）を確保した為にOFF時のポップ音が若干復活した。これを防ぐため復活の原因と考えられる１/２Vdd（６V)を作る分割抵抗２本R30,R31を不要なので外した。
これにより、電源OFF時のポップ音が全くしなくなった。
■５１）６２０Aと４３３１Aのヘルムホルツ共鳴周波数 （２０１９．１．１２）
これについては、以下のHPを参照して式を引用し算出しました。
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/helmholtz.htm
結果は、以下のグラフの赤〇で示すようにｆｄとｆ０ｃのど真ん中だった。
■５２）６２０Aのバスレフポート深さ評価１ FFT （２０１９．１．１４）
お節のダンボールが残っていましたのでそれでポートを作りその深さを２５ｃｍから無しの２ｃｍまで変化させてＦＦＴを取った。結果は下記のように、重低音を欲しい場合は５ｃｍ、そうでない場合は、２ｃｍ（開口のみ）が妥当と考えられる。
■５２）６２０Aのバスレフポート深さ評価２ FFT （２０１９．１．１７）
FFTの最適値が深さ２～５ｃｍ辺りにあるということが判りましたので今回インピーダンスの周波数依存性を見てみました。
インピーダンス的に見ると、中央の深さ５ｃｍが左右のピーク高さが同じで最適に見えるがMySpeakerで取ったFFTを見ると、下段のように左端のノーマルが最適となる。６０４－８GのようなM0、Q0の極端に小さいユニットの場合はアンダーダンピングなポート状態…つまり大きな開口のみでポート奥行きがバッフル板の２ｃｍのみ…で低域のFFTの形が最適化される。
■５３）６２０Aの密閉化評価 （２０１９．１．２３～１．２９）
バスレフはそこそこの周波数の低音の音量が手軽に確保できるメリットもあるが、欠点（低音の遅れ、位相の乱れ、低域の歪等）もある。当方は、２２３１Aで低音を追加できるので６２０Aもバスレフにする必要性がない。従って６２０Aを密閉化するためにFFTを評価した。結果は、
高調波歪は、①（バスレフ）と②（密閉）で有意差はなし。FFTは、①（バスレフ）と②（密閉）の比較からバスレフでは３０Hzからストンと落ちるが、密閉では７０Hzからゆるい傾斜で落ちていくことが分かった。
位相については、①のバスレフでは赤〇で囲んだ低域で位相が＋１３５度（３０Hz：ー１８０度だが実際は＋１８０度と思う）からー９０度と大きく変化しています。一方②の密閉では＋２０度からー９０度位までしか変化していないので位相の乱れは密閉は差で１１５度位は小さいと言えます。
インピーダンスについては、
グラフ右のバスレフではダブルピーク（ｆｄとｆ０ｃ）ですが、グラフ左の密閉ではｆ０ｃの１ピークになっています。
暫定で２２３１A含めて最適化してみると、
①は右側のユニットですが、先ずはチャンデバのLFのクロス設定を４４Hz⇒６０Hzにして見たら３０Hz付近がまだ凸ですので、チャンデバのLFのゲインを５⇒２ｄｂへ下げたものでこれで１００Hz以下がほぼフラットになりました。
左側は③と④ですが、上に書いたようにユニット前面の空間が広い関係で低域が加算され難い環境にあるので③のチャンデバのLFのクロス設定を４４Hz⇒６０Hzにしても２０Hzがー７ｄｂ位は下がっているのでチャンデバのLFのゲインを５⇒６ｄｂへ上げたのですがほとんど変わりません。
⇒低音のヴォリュームを上げてチャンデバの上げ代を確保すれば左側でももっと最適化できるので今後やってみます。
■５４）４３３１Aの密閉化 Part1 （２０１９．２．１）
最終的にオール密閉化を目指し、JBL4331Aも密閉化の基礎評価をした。
上段は、バスレフで下段が密閉です。グラフ左側が位相と歪ですが、６２０Ａの場合と同様①のバスレフは位相回転が大きく３０Ｈｚ以下で１８０度を超えていますが、④の密閉では２０Ｈｚから１３５度に収まっています。高調波歪については、両者に差は見られません。
右側のＦＦＴを見ると、２０～４０Ｈｚの傾きで密閉は４５度位で上昇しているのに対しバスレフでは７０～８０度で急上昇しており密閉の方が低域端が伸びるという理論と合っています。このFFTを見て４３３１Aも密閉化すべきと確信した。
■５５）４３３１Aの密閉化 Part2 オール密閉化（２０１９．２．４）
６２０Aに続いて４３３１Aも密閉化評価したので、両方駆動した場合の最適化を行った。
左側のユニットのチャンデバの低域ゲインの最適値が＋２ｄｂであることを確認した後、右側のユニットのゲインの最適値を調べたのがこのグラフで右側のユニットのチャンデバの低域ゲインの最適値が－４ｄｂであることが②で判る。④で両方のユニットの最適値でのFFTを見ると低域がフラットに調整できていることが判る。
５６）ＪＢＬ４３３１Ａの密閉化 Ｐａｒｔ３ ～６２０Ａの密閉完璧版～ （２０１９．２．７）
今回は６２０Ａのバスレフポートを２．４ｃｍ厚の木の板と２ｃｍ厚のEVA樹脂で塞いでいた場合のＦＦＴと最終的な最適条件を確認することにしました。
①は 左（L）側で赤〇で囲んだ低域はほぼフラットです。②は 右（Ｒ）側でこれは左側よりフラットになっています。③は①で２２３１Ａを切った場合で、７０Ｈｚ以下が綺麗にー１０ｄｂになっていますが、①と比べることで２２３１Ａが丁度ー１０ｄｂ分補っていることが判ります。
④はステレオにした場合で、低域はドフラットです。⑤はステレオで位相と高調波歪です。位相は２０Ｈｚで ０度でそこから周波数の上昇に従って降下していく回転量の少ない理想的なカーブと思います。
また下段の高調波歪もＦＦＴ比＋４０ｄｂ表示と言うことを考慮すると低域が高いと言っても２０Ｈｚで－２０ｄｂ（１０％２次青線）、－２５ｄｂ（５．６％３次緑線）ですので良好です。
■５７）ＪＢＬ４３３１Ａの密閉化 Ｐａｒｔ４ ～４３３１ＡのEVA樹脂～ （２０１９．２．９）
６２０Ａでは、木の板とEVA樹脂の２種類の密閉材を使い、効果がコンパラであることを確認した。そうであれば、４３３１ＡもEVA樹脂で塞げば完璧な密閉化が期待できます。
①は右側を今日取り直したFFT、②が左側ユニットのFFT、③は低域のみのステレオのFFT、④はステレオの場合です。④は前回のサプリ容器をウレタンシートでシールしたもの（上記■５６）の④）と同じで低域はフラットで全体もバランスが良いFFTと思います。従ってサプリ容器とEVA樹脂の密閉性はコンパラです。
■５８）ＪＢＬ４３３１Ａの密閉化 Ｐａｒｔ５ ～４３３１Ａの密閉インピーダンス～ （２０１９．２．１３）
ＪＢＬ４３３１Ａを密閉化したので、インピーダンスの周波数依存性を測定しました。
左側のグラフが、サプリ容器＋ウレタンシートで密閉化した場合のインピーダンスで、上段が右側のユニットでｆ０Ｃ＝４０Ｈｚ、下段は左側のユニットでｆ０Ｃ＝４２Ｈｚですので右側の方が、２Ｈｚ低いです。典型的な密閉の１ピークでピークの形も密閉度が取れているのを表すようにシンメトリーで乱れもないです。
右側のグラフが、オリジナルのバスレフで前にも紹介しましたようにバスレフの典型的な２ピークです。バスレフポートの共振周波数ｆｒ＝１２Ｈｚ程度、ｆ０Ｃ＝４６Ｈｚ～４８Ｈｚ程度です。これも右側のユニットの方がｆ０Cで２Hz低いのは密閉と同じです。
■５９）ＪＢＬ４３３１Ａの密閉化 Ｐａｒｔ６ ～６２０Ａの密閉インピーダンス再トライ～ （２０１９．２．１６）
４３３１Aについて密閉度が完璧（サプリ容器＋ウレタンシート）であればインピーダンスカーブも綺麗な形になることが判った。ということで、６２０Aについても密閉度を改善すればインピーダンスカーブが綺麗なシンメトリーになるかトライした。
バスレフの開口を塞ぐのに木＋ウレタンシートとコンパラなFFTを得られたEVA樹脂でマッチングボックスの開口を塞いだ。これでｆｒのピークは全くなくなった。シンメトリーになっており密閉度が上がっていることが判る。ｆ０ｃは、右側＝５８Hz,左側＝５３Hzと見た。
■６０）ＪＢＬ４３３１Ａの密閉化 Ｐａｒｔ７ ～４３３１Ａの密閉化のQ、Cms～ （２０１９．２．１９）
４３３１Aの密閉化後のインピーダンスカーブが測定できたので、スピーカーの共振の鋭度を表す指標Qと動きやすさを示すコンプライアンスCmsを求めてみた。
上段が右側ユニットで、下段が左側ユニットです。REは、RE=RｄｃなのでテスターでDC Rを測定した値です。Mmsは、JBL公表の２２３１AのM0＝１５１ｇを使っています。
右側は、Qｔｓ＝Q0c=０．３２ですので結構Qは低いことが判ります。Cmsも０．１ｍｍ/Nなので、サスも硬めです。
左側は、Qｔｓ＝Q0c=０．４１ですので右側よりは高いですがQは低い方です。Cmsも０．１ｍｍ/Nと下限値レベルなので、サスも硬めです。
JBLのデータシートを見ていたら、２２３１AのフリースペースのQes=Q0＝０．２２となっていたので、４３３１Aの箱に入れることによって０．１～０．２弱アップしていることが判った。４３３１Aは比較的大きい箱なのでアップ率も小さい。
■６１）ＪＢＬ４３３１Ａの密閉化 Ｐａｒｔ８ ～６２０Ａの密閉化のQ、Cms～ （２０１９．２．２１）
６２０AについてもQ,Cmsを出してみました。
上段が右側ユニットで、下段が左側ユニットです。REは、RE=RｄｃなのでテスターでDC Rを測定した値です。Mmsは、上記図面集で公表の６０４－８GのM0＝５９ｇを使っています。
右側は、Qｔｓ＝Q0c=０．２５ですので４３３１AよりQは低いことが判ります。Cmsも０．１３ｍｍ/Nなので、サスも硬めです。
左側は、Qｔｓ＝Q0c=０．２７ですので右側よりは高いですがQは低い方です。Cmsも０．１５ｍｍ/Nなので、サスも硬めです。
エレクトリのALTECエンクロージャー図面集ではQes=Q0＝０．２３となっていたので、６２０Aの箱に入れるとQ0C（Cはキャビネットの略と思う）となりQ０CはQ０より上がりますが、６２０A箱は大きいので上昇率は８％～１８％レベルで６２０Aより箱が小さい４３３１A（上昇率＝４５％～８６％）よりは少ないです。
■６２）LP2020A+のオーバーシュート対策 ～SBD追加１ LT SPICE～ （２０１９．２．２５）
LP2020A+については、オーバーシュート対策でSBD(ショットキーバリアダイオード）を追加する改造をしている例があります。今回はそれを追加する意味があるのか少し考えてみました。TA2020のデータシートでは、オーバーシュート・アンダーシュート対策はSBDを出力回路に追加することであるが、Vddから吊る方は、Vdd> 13.5Vのアプリケーションにのみ必要と記載している。ACアダプターのDC出力の実測は１２．３４Vであったので、Vdｄからのオーバーシュート用SBDは不要。LT SPICEで簡易的に１電圧源（BTLは本来反転アンプもあるので２電圧源）で矩形波評価してみると、SBD有り無しで有意差はない。
■６３）LP2020A+のオーバーシュート対策 ～SBD追加２ 改造後～ （２０１９．２．２８）
SBDを赤基板に追加改造して軽く評価してみました。AMAZONで格安のSBDを見つけて発注しました。２０個送料込みで１５７円と格安。中国のHomylという店からの輸送ですので、AirMailですが発送から２８日も掛かっています。
Vf=0.245VですのでVFM(MAX)＝０．６V のスペック内。改造後の基板裏は、
４本のSBDが１点アースでハンダ付けされています。特性は、
上段が、改造前で左側がSP端子のR（右側）の矩形波で、右側がSP端子のL(左側）です。①と③の比較では、③の改造後が若干オーバー/アンダーシュートが大きいですが、②と④の比較では、逆に④の改造後が小さいです。このレベルの差は有意差はないと思います。
これまでの改造を纏めると、
①ポップ音ON対策 ：SPリレー用電解コン変更 ２２０μF⇒４７０μF（東信工業UTWRZ、低インピーダンス品）
②ポップ音OFF対策 ：C29の＋とTA2020の8ピン(V5A)とを１００Ωをはさんでｼﾞｬﾝﾊﾟｰ線で繋ぐ。１００Ωを入れることにより、音に艶が出る。（みやけDENKIのブログ参照）
③C29の容量UP ：１００μF⇒１０００μF（ニチコンKA）へ変更。バイアスパスコンC29が標準の100uFのままだと、重低音が痩せてしまう。容量UPは、電源余裕拡大及び、ノイズ低減にも効果がある様です。(100ΩとC29でRCフィルタを形成。LPFでｆｃ＝１６Hz⇒１．６Hz化)。（みやけDENKIのブログ参照）
④電解コンの容量UP ：２２００μF⇒１００００μF（ニチコンKA）へ変更。電源余裕拡大：パルス的な音のダイナミックレンジを拡大したり、重低音の強化。
⑤プリアンプのゲイン低下 ：入力抵抗Rinの１５KΩを、帰還抵抗Rfbの２２KΩと同じ、２２KΩに変更する。これにより、ゲインが、３．３ｄｂ低下し、NFB量が増えて、歪が減少することを1台目のように期待したが、２台目の改造では歪は変わらない。（みやけDENKIのブログ参照）
⑥低域端での周波数特性改善：入力カップリングコンデンサを２μFから５０μFに増加させた。低域端ゲイン低下は未確認だが、低域の高調波は減少した。
⑦ポップ音OFF対策追加 ：②を行うことで若干のポップ音が復活したので、これを無くすために１/２Vdd＝６V設定用の１０KΩ抵抗２本R30,R31を外した。
⑧オーバーシュート対策 ：出力回路にアンダーシュート対策のSBDは付いていますが、オーバーシュート対策のSBDは電源電圧＜１３．５Vの場合は不要ということで省略されていた。これを追加した。簡易評価では追加の効果は見られないが、SBD追加で音が静かになるというブログもある。
■６４）LP2020A+のオーバーシュート対策 ～LT Spice改良～ （２０１９．３．５）
前にLT Spiceで解析したときは、１電圧源の簡易解析でした。今回は、BTL方式に対応して、２電圧源（１系統につき、TA2020はBTL方式で順方向ラインのアンプと反転方向ラインの２アンプがある）でシミュレートしてみました。
１電圧源での前回の解析と同様で、左からSBDを上下に付けた場合、中央の現状の下のみSBDを付けた場合も右のSBD無しの場合も、オーバー・アンダーシュートは同じです。この結果からは青基板は改造した方が良いかは悩みますね。Vddから吊るしたSBDを追加しても改善はしないということですので。
■６５）６０４－８Gの同軸ツイータ共振対策～R（右）側～
去年の８/２１に１．２KHｚ付近にマルチセルラホーンの共振と思われるディップを発見しアップした。その後８/２６のアップでホーン上に重りを３００ｇ程度置くことで共振のディップが減少することを確認した。今回は重りをどの程度まで重くしたらディップが解消されるかを確認し重りを設置することまで行った。重りを付けないノーマル状態では下記①のように１．２KHｚに大きなディップがある。
②で２２８ｇの荷重でディップが１/２位に減少し、③④で更に荷重を増やすとディップは更に減少することが判った。
GOOブログは３万字/件がMaxで、纏めはこれでストップ。
