JBL4331Aへのスコーカ追加のインパルス応答によるタイムアライメント（Ｒ側）

　7/10にＬ側のタイムアライメントをインパルス応答で採りましたので、今回は念の為Ｒ（右）側も採ってみました。

　■１）実験風景
　Ｒ側は、黒く塗る前ですので、木目です

この写真では、最終的に決めた３０ｃｍ奥にＰＥ－２０を置いていて、後ろに落ちそうなのでＨＤＤを２個ＰＥ－２０の上手前に重石の目的で置いています。マイクは５０ｃｍの距離で、ＰＥ－２０と２４２０の中間の高さ８４ｃｍにセットしています。

　■２）実験結果　タイムアライメント　（ＰＥ－２０：800Ｈｚ以下、２４２０：800Ｈｚ以上、３１３１Ａネットワーク使用）
　結果は、以下。尚、今回は、実験前にＰＥ－２０の＋側ＳＰ端子に電池の＋を付けて、コーン紙が前に出ることを確認しています。

　7/10のＬ側のデータと同じデータになっています。水色の❍で囲んだＰＥ－２０のー波が奥にＰＥ－２０を持って行くに従い、２４２０の鋭いパルスに近づいています。
　次は、もっと奥に持って行った時のデータです。

　これも、7/10のＬ側と瓜二つのデータです。⑤の３０ｃｍ奥のデータが、ＰＥ－２０のー波が、２４２０のパルスと完全に重なっています。⑤と２４２０単体の⑧がほぼ同じ波形になっており、アライメントが採れている事が判ります。また、⑦のＰＥ－２０単体の波形は、３ｍｓ位続いている事が判りますが、これもＬ側と同じ波形です。

　■３）実験結果　ＦＦＴ波形
　これは以下です。比較するのは⑨⑪では赤線（ピークホールド値）ですが、瞬時値の緑線もピーク近くを採っていますので比較できます。

　⑨は、インパルス応答でのタイムアライメントの最適距離＝３０ｃｍでのＦＦＴ波形です。⑪が６２０Ａの同じＦＦＴ波形ですが、こちらの方が、１００Ｈｚ以下、１ＫＨｚと２０ＫＨｚ付近が高くなっています。１００Ｈｚ以下は、２２３１Ａを付ければ、同じになりますが、１ＫＨｚと２０ＫＨｚは６２０Ａの音色を決めている部分です。現在は、この音が気に入っています。また、⑩がＰＥ－２０＋２４２０の正弦波スイープのＦＦＴ波形（マイク距離５０ｃｍ）、⑫が６２０Ａの正弦波スイープのＦＦＴ波形（マイク距離１０ｃｍ）です。⑩（マイク距離は５０ｃｍ）は低域は、２２３１Ａを追加すればほぼ同じになりますが、ダンピングが同じかは、聴いてみないと判りません。また、２０ＫＨｚ付近は、正弦波スイープのＦ特では、⑫の６２０Ａの方が、落ちているように見えますが、インパルス応答の⑪と⑨の比較では、⑪の６２０Ａの方が高いです。パルス的な応答を重視したら、実際は、正弦波スイープで高域が高い２４２０より、パルス応答の高域が高い６２０Ａの方が優秀と言えると思います。

　■４）まとめ
今回の結果を纏めると、

　　　月日　　　　　方法　　　　　L/R　　最適位置
　　５/１　　トーンバースト法　　　L　　　２９ｃｍ（PE-20の接続が内部で逆になっていたので結果的には逆相接続）
　　５/２２　トーンバースト法　　　R　　　　６ｃｍ（同相接続になっていたと思う。）
　　５/３１　トーンバースト法　　　L　　　　４ｃｍ（同相接続になっていたと思う。）
　　７/１０　インパルス応答法　　　L　　　３０ｃｍ（PE-20の接続を逆相に変更）
　　 ７/１３　インパルス応答法　　　Ｒ　　 ３０ｃｍ（PE-20の接続を逆相に変更）

　今後、時間があれば、２４２０＋ＰＥ－２０に、チャンデバでＬＰＦ（クロスは、１００～１３０Ｈｚで、ＰＥ－２０＋２４２０は垂れ流し）を掛けた２２３１Ａを加えて、聴いてみたいです。６２０Ａ＋２４０５Ｈとどう違う音が出るのか、ベースの弾む感じはどう違うか、等興味があります。しかし、今の６２０Ａ＋２４０５Ｈが気に入りすぎており、今の定在波が出ないことが確認できているベストポジションを４３３１Ａに譲らなければならないということがあるのでやる気になるかどうかは？です。

JBL４３３１Aへのスコーカ追加のインパルス応答によるタイムアライメント（Ｌ側）

　今までは、トーンバースト法でタイムアライメントを採ってきたが、精度の面ではインパルス応答法が優れている。今回は、インパルス応答でタイムアライメントを見た。従来の結果は下記。

　　　月日　　　　　方法　　　　　L/R　　最適位置
　　５/１　　トーンバースト法　　　L　　　２９ｃｍ
　　５/２２　トーンバースト法　　　R　　　　６ｃｍ
　　５/３１　トーンバースト法　　　L　　　　４ｃｍ（L側のPE-20の接続を逆相に変更）

　■２）実験風景
　以下のような状況で実験。マイク距離は、５０ｃｍとし、高さは、２４２０とPE-20の中心軸の中間の８５ｃｍとした。
　PE-20のみの波形を見るのに、ビニールプチプチで塞いだのが以下。


　■３）実験結果
　結果は、以下。

　①は、PE-20を４３３１Aのバッフル面に置いた場合で、②は、PE-20を従来最適の４ｃｍ奥に置いた場合、順に③が１５ｃｍ奥、④が２５ｃｍ奥に置いた場合である。①と②で水色の丸を付けた所の波形は、PE-20の応答ですが、ネットワーク３１３１Aを経由し、８００HzでLPFしているので波形は鈍っていますが、水色の丸で示したPE-20のー波がPE-20を奥にするのに従い２４２０のパルス側に近づいて行くのが良く判ります。次はもっと奥にPE-20を持って行った場合です。

　⑤は、３０ｃｍ、⑥は、２７ｃｍ、⑦は、PE-20,⑧は、２４２０のインパルス応答です。⑤の３０ｃｍでほぼ単体の２４２０の波形⑧に近い形になっており、３０ｃｍがタイムアライメントの合っている位置です。⑦は、PE-20のみをネットワークの３１３１A経由で駆動した場合ですが、青の楕円で囲んでいますように鈍ったー波形でスタートして、微小な＋波がトータル３ｍｓ続いています。⑥の２７ｃｍでもほぼ合っていますが、水色の楕円で囲んだPE-20のー波の立下りが僅かに顔を出しており、最適波形は、⑤です。これは、５/１に上げた時に、２４２０のホーン２３１２の長さが、２９．３ｃｍもあり予想値は、３１ｃｍと机上計算で予想したのとほぼ同じです。３０ｃｍ奥は以下のような状態。


　■４）まとめ
　前書きで記載の経過と、今回の結果を纏めると、

　　　月日　　　　　方法　　　　　L/R　　最適位置
　　５/１　　トーンバースト法　　　L　　　２９ｃｍ（PE-20の接続が内部で逆になっていた）
　　５/２２　トーンバースト法　　　R　　　　６ｃｍ
　　５/３１　トーンバースト法　　　L　　　　４ｃｍ（PE-20の接続を逆相に変更）
　　７/１０　インパルス応答法　　　L　　　３０ｃｍ（PE-20の接続を逆相に変更）

　５/１の結果とはほぼ同じですが、この時は、PE-20の箱の中の＋ーの接続を逆にしていたのですが、恐らく、これは推測ですが、SP端子には、＋－を同相で接続したため、結果的にはJBLがPE-20とは逆相になっており、私が５/３１に間違ったと思ったのが実は勘違いで、５/１は正しかったと思っています。やはり、トーンバーストは間違い易いので、インパルス応答の方が、間違わないと言う面でも優秀です。今回は、PE-20のSP端子の＋側に、電池の＋を評価の最後に繋いで、コーン紙が前に出るのを確認しています。また、⑦も、⑧もースタート波ですので、JBLとPE-20は逆相接続されているのが、これで判断できるというメリットがあります。
　JBLには、意地を張らずに、ALTEC等他のメーカーとボイスコイルの巻き方向を合わせてくれていれば、このような間違いは、起きなかったのにと思います。

６０４－８Ｇと２４０５Ｈとのインパルス応答によるタイムアライメントの測定

今回は、６２０Ａ（６０４－８Ｇ）と２４０５Ｈとのインパルス応答によるタイムアライメントの測定についてです。従来は、トーンバーストで評価してきましたが、よく考えるとインパルスの方が精度が高いかと考えました。
　２０１８．８．１５追記　タイムアライメントについては、最終的には、逆相且つマイクを聴取位置に変えて測定するのが正しいことが判った。これは、２０１８．６/１５アップで説明しています。

　■１）トーンバースト波とインパルス応答の差
　従来、６２０Ａ（６０４－８Ｇ）と２４０５Ｈとのタイムアライメントは、５ＫＨｚのトーンバースト波で評価していました。評価結果は、２４０５Ｈを２６ｃｍ奥に設置するということでした。この場合は、１/２の波長なので、パルス幅は、１０ＫＨｚに対応した０．１ｍＳです。ＷＧ（ＷａｖｅＧｅｎｅ）の＋パルスは、前に購入したオシロを紹介したときに測ったのですが、パルス幅は７０μＳ（以下写真）でしたので、約３割は細いパルスで測定できるということになり、その分精度が向上します。


　■２）実験風景
　これは、同軸ではない２つのユニットの測定になりますので、１０ｃｍのマイク距離では不可能です。前にもやったように、お互いのユニットからある程度離れて、且つ等距離と言う条件から、マイク距離は４５ｃｍ、マイク高さは、１０４ｃｍとしました。以下写真

　マイク距離９０ｃｍまで広げた場合も評価しました。以下

　尚、２４０５Ｈについては、超ニアーフィールドでの詳細評価もしましたが、写真は以下。


　■３）実験データ
　これは、先ず以下のデータから紹介します。

　①は６２０Ａのバッフル面から１５ｃｍ奥に設置した時で、順に②が１７ｃｍ、③が１９ｃｍ、④が２０ｃｍの場合です。この中では、④の２０ｃｍの場合が、Ｐ－Ｐの波高値が高く、６０６－８Ｇのツイータと２４０５Ｈのインパルス波が互いに強め合っていると予想されます。次はもっと奥に設置したデータです。

　⑤が、２１ｃｍ、で１ｃｍ刻みで奥に設置したデータで、⑧が２４ｃｍのデータです。この辺りは、２つのユニットが旨く位相が合っていないように見れます。次にデータを２つ纏めて示します。

　以上を、詳細に吟味した結果、当初２６ｃｍとトーンバーストの時と同じと結論しましたが、考え直して２０ｃｍが最も２ユニットの波が同相で高めあったフェーズの合った波形となっていると結論しました。トーンバーストの時も、２０ｃｍと２６ｃｍが同レベルで迷ったのですが、今回も迷いました。決め手は、波形的にはほとんど差は見られないので、■４）で評価した距離による波形劣化を考えるとなるべく手前のデータを優先することとしました。しかし、２６ｃｍでも良い様な気もするのですが、一応今は、２０ｃｍです。でも、あまり大きな差はありません。

　■４）空間中を進行する音波の波形変化　（データを７/１、２に取り直して内容を変更しました。）
　上記を測定している時に、前に超ニアーフィールドで各ユニットのインパルス応答を取っていた時と比べて、マイク距離が遠くなると応答波形が変化してくると感じました。そこで、各ユニットのマイク距離１０ｃｍと４５ｃｍと９０ｃｍのインパルス応答波形を比べてみました。マイクは基本ユニットの中心軸上に来るようにしましたが、６０４－８Ｇは２ｃｍづらしました。結果は下記。

　⑯が、２４０５Ｈでマイク距離１０ｃｍ、⑰が４５ｃｍ、⑱が、９０ｃｍの応答です。⑲は６０４－８Ｇのマイク距離１０ｃｍ、⑳が４５ｃｍ、（２２）が９０ｃｍです。
　２４０５Ｈは、⑯では非常にパルス幅が小さい理想的な応答波形であるのに対し、⑰の４５ｃｍの時は、３パルス目以降が若干大きくなっています。（⑱の９０ｃｍも同様）この場合は、距離が離れていくに従って付帯波が乱れていくように見えます。

　６０４－８Ｇについては、、⑱⑲(22)とマイクを遠ざけるに従って、最初の主応答の＋パルスの波高が相対的に下がっています。次にくるーパルスを揃えていますので、最初の＋パルスが距離とともに減衰するのは理由は不明ですが変化しています。尚、マイク高さは、マルチセルラホーンの中心から２ｃｍ高い８４ｃｍにしています。（中心高さの８２ｃｍに合わすと、真ん中にある仕切り板の延長線上になり変な反射を受ける可能性があるので少しシフトしました。）

　又、⑯を見ますと、２４０５ＨはＪＢＬですのでボイスコイルの巻き方がＡＬＴＥＣ含めた一般のメーカーとは逆になりますので、給電は６０４－８Ｇとは逆位相で接続しているにもかかわらず、ーパルスでスタートしているように見えます。⑯の水色のマルで囲んだところが＋パルスのように読めないでもないですが、小さ過ぎます。⑲の６０４－８Ｇの方は、明らかに＋パルスで始まっていることが判りますのでこれと⑯も同じように＋パルスで始まるはずです。これは、⑩でも、水色のマルで囲んでいます。スペースの関係で、１．５μＦのパスコンをー側に付けていますが、電気的には関係ないはずです。この点は、まだ完全に納得できていません。

　尚、単体のユニットとして、２４０５Ｈと６０４－８Ｇのツイータを比較した場合は、⑯のＪＢＬの方が、⑲の６０４－８Ｇのツイータよりレスポンス上は優れています。６/２８に上げた２４２０の応答はもっと優れていました。インパルスレスポンスの形の順番で言うと

　２４２０＞２４０５Ｈ＞６０４－８Ｇのツイータ

　となりますが、楽器の音がそれらしく、またライブ感がより鮮明になるのは、６０４－８Ｇのツイータです。

　■５）２４０５Ｈを２６ｃｍ⇒２０ｃｍに設置位置を変更した時の視聴
　少ししかまだ聴いていませんが、ドーハムのクワイエット・ケニーとかマイルスのマイファニー・ヴァレンタインとか聴いた限りでは、後者のライブ感がより鮮明になったような気がしますが、プラシーヴォかもしれませんね。

ＪＢＬ４３３１Ａへのスコーカ追加時のタイムアライメント評価

　今回は、４/２４にアップした表記評価で、タイムアライメントが残っていると書きましたので、そのお話です。その時の結論は、Ｆ特は、１６０Ｈｚのクロスで繋がるということでした。もう少し詳細となると、やはり２４２０とＰＥ－２０のクロスの８００Ｈｚでの音源と聴取位置間の時間を双方のユニットで合わせる必要があります。今回低音側は、１６０Ｈｚですが、波長（２１０ｃｍ）も長く位相差もネグリジブルと考えられますので、上の８００Ｈｚ(波長４３ｃｍ)側のタイムアライメントに絞って評価しました。

　■１）実験風景
　これは、前回と同じですが、今回はより反射波の影響を少なくするよう、マイクの後ろ側に、マットレスを立てかけました。以下写真です。

　左下に少し写っている青いのがマットレスです。ＰＥ－２０を４３３１Ａのバッフル面から奥にもって行きましたが、３０ｃｍ位奥にしたのが下の写真。後ろに落ちないように上に重いトランスを乗せました。

　この辺りでタイムアライメントが取れたのですが、３２ｃｍ以上では問題が発生。後ろに落っこちそうになったので、つっかえ棒をしたのが、以下。

　写真は、３７ｃｍと最も奥にした場合です。接続は、以下の構成図で、チャンデバは無しで、２２３１Ａにも何も繫がず、３１３１Ａ側のみ繫ぎました。アンプは、Ａ－Ｊ７です。


　■２）タイムアライメント値の予想
　ＪＢＬの高音側の２４２０のホーン２３１２の長さが、２９．３ｃｍもあり、それに２４２０（奥行き９．８ｃｍ）が繋がっていますので、ダイヤフラムの位置はバッフル面から３６ｃｍ～３７ｃｍ位ではないかと推定します。一方、ＰＥ－２０のバッフル裏面付けを考慮すると音源は、バッフルから５ｃｍ奥と推定するとタイムアライメントの予想値は、両者の差の、３１ｃｍ～３２ｃｍとなります。

　■３）２４２０－ＰＥ－２０のタイムアライメント評価結果
　評価周波数は、クロスの８００Ｈｚとしました。結果は以下。

　これは、ＰＥ－２０の位置が、４３３１Ａのバッフル面から２５ｃｍまでのデータです。左上から０ｃｍで、右下が２５ｃｍとなっていますが、波形も下側が大きい不均等な波形で、まだ最適ではないことが判ります。更に奥に持っていったのが、以下。

　これを眺めていますと、３０ｃｍ辺りが、Ｐ－Ｐの値が大きくなっております。２８ｃｍ～３０ｃｍで詳細評価すると２９ｃｍがP-P値が大きく、２９ｃｍが今回タイムアライメントの合った位置と結論します。上記の予想値３１ｃｍより少し短めでしたが、当たらずとも遠からず。

　■４）タイムアライメント位置辺りでの各ユニットの波形
　これは、下記をご覧ください。周波数は、クロスの８００Ｈｚで、パルスデューティ比は、１：２４です。尚、８００Hzでは、このパルスデューティ比で、PCオシロの波形は、静止します。１波長が１．２５ｍｓなので２４倍すると３０ｍｓとなり、３ｍｓ×１０コマがオシロの横軸なので３０ｍｓで、１周して戻って同期するということですね。
　左上は、PE-20直結（逆相）で、右上は、２２３１Ａ直結（同相）、左下は、２４２０＋３１３１A（同相）、右下は両方を３１３１Aで同相で繋いだ場合です。できれば、２４２０の直結を見たいのはやまやまですが、それをするには、また２２３１Aを外して、３１３１Aか、２４２０の端子を外さないといけませんが、これが大変ですので、止めておきます。左上は、PE-20直結（逆相）ですが、最初の１パルスは良いのですが、後続の反射波は、奥に置いたせいでしょう。P-P波高値が、３１３１A経由の両ユニット駆動（右下）より大きいのは驚きです。右上の２２３１A直結は、ウーハー単独ですが、上限という領域ですので波形も歪んでいます。左下は、２４２０を３１３１Aで駆動したのですが、３１３１Aがあるので、周波数帯が切られている関係で複数パルスになっています。多分単独のサイン波のハイパスフィルターを通した周波数応答をフーリエ変換して、時間関数の正弦波に変換したら複数波応答になるのかな？判る方がおられましたらお教え願えたら嬉しいです。（連続矩形波をフーリエ変換すると、サイン波の奇数ｎ次（ｎ次項は１/ｎ倍）の無限級数になるので、そのアナロジーで予想はできる。垂直な立ち上りは、無限の周波数を含む）この複数波は２４２０のせいではないです。右下は両方の駆動波形ですが、素直なトーンバースト波形と思います。

高音タイムアライメントのアッテネーター有無の影響評価

　前回の結論で、１回目と３回目の６ｃｍの差は、アッテナーターの有無であると推定したので、それが正しいのか実験してみました。
　２０１８．８．１５追記　タイムアライメントについては、最終的には、逆相且つマイクを聴取位置に変えて測定するのが正しいことが判った。これは、２０１８．６/１５アップで説明しています。

　■１）アッテネーターを外した場合のタイムアライメント評価（トーンバースト法）
　昨日採った結果を下に示します。評価周波数は、オーバーラップの下限の５KHｚで、Ｌ側のスピーカーです。

　①は、６２０Aのバッフル面から１４ｃｍ、順に②１９ｃｍ、③２０ｃｍ、④２１ｃｍ、⑤２２ｃｍ、⑥２３ｃｍ、⑦２６ｃｍ（ＡＴＴ有りでのタイムアライメントの採れた位置）、⑧２７ｃｍ、⑨３０ｃｍです。５ＫＨｚの波長が、６．８ｃｍですので、その間隔でピーク或いはディップが来るはずです。ここで見ると、③の２０ｃｍと、⑦の２６ｃｍでピークが来ているのがそれです。
　③と⑦を詳細に比較しますと、③の方が、Ｐ－Ｐが若干大きいですし、１ｓｔパルスに続く、２ｎｄパルスが無いのに対し、⑦の方は、Ｐ－Ｐが若干小さくて２ｎｄパルスが少しですが見られます。従って、タイムアライメントの採れた距離は、③の２０ｃｍと結論しました。

　【結論】
　前回、タイムアライメント距離が、１回目で２０ｃｍ、３回目で２６ｃｍとなったのは、ＡＴＴ有無での差と推定したが、今回実験でそれが確認できた。


　尚、２３ｃｍでは、丁度２つのパルスが１８０度の位相分の時間差で合成されているような波高値の低い波形となっており、その１８０度離れた距離の２０ｃｍと２６ｃｍでＰ－Ｐが大きくなっているのは理論通りである。また、①の１４ｃｍでは、③のタイムアライメント位置から３６０度時間差が有るので、２パルスに分離しているのが判ります。

　あらためて、ＡＴＴ有りの前回の評価結果を再度載せますが、これは２６ｃｍがＰ－Ｐが最大に成っています。