以前の２回のアップ（２０１７．７．８と２０１８．１２．６が詳細）では、一番手軽にできるスピーカーの位置を横にずらすことで右側のスピーカーからの定在波については効果があると確認できた。しかし左側のスピーカーからの定在波についてはまだ７０Hz付近に音圧のピークとして出ている。これを左側のスピーカーの位置を更にずらして解消できるか確認してみました。
２０２５．７．２３ ■５）、■６）■７）を追加。
２０２５．８．１０ ■４）の６ｃｍ内側のＦ特グラグ差し替え（間違って３ｃｍのものを載せてた） と■７)の青字追記｡
■１）前回迄の知見
これをまとめると、以下のルーム図になる。
部屋は、横長（５ｍ）の縦が狭い（２．６４ｍ）ディメンション（８．２５畳、高さ２４０ｃｍ）。図中の中央の字幕にあるように、”３）の説明中での距離（右の６２０Ａと右壁の距離）。これを、１．８ｍ以上左右の壁から離すと、定在波が軽減できるので最終的に、１．６ｍとした。”と記載したが、左側の定在波は７０Hzで若干であるが残る。基本的には、スピーカーの横位置移動が最も有効に定在波を軽減できる。（勿論、部屋の壁をフラットから凸凹にすれば改善されるが、現実にするのは難しい）図中の一番左の字幕にある１．７ｍは左壁と左の６２０Ａのセンターとの距離であるが、現状は１．７６ｍと変わっていない。
■２）左側のスピーカーからの定在波の現状
これは例えば、
２４０５化時のF特 ２０２５．５．４
L（左）側のみに７０Hz付近にピークがありますが、R（右）側はありません。（下段は左右両方ならしたＦ特。）
■３）ウォーキングクローゼット（納戸）の開閉
部屋の広さは、８．２５畳で左側スピーカーの左側には、納戸があります。従来は、引き戸を閉めて測定＆聴取をしていました。今回納戸を開けてみて定在波が変わるか見てみました。結果は、
上段が、納戸のドアを閉めた状態で、下段がそれを開けた状況です。納戸は３畳位の広さです。左側が左スピーカーからサインスイープ信号を鳴らした場合で、下段の方がむしろ上段より定在波が多い（５０Ｈｚ辺りから８０Ｈｚまで）です。これは閉めた方がましという意外な結果となりました。
■４）左側のスピーカー位置を更に内側へ移動する対策
これも上記のように前回ある程度やったのですが、もう少しやり代があるかなと思い、やってみました。外側に移動するのは４３３１Ａがあるのでこれをどこかに移動しないといけないので今はできません。
内側は、あと６ｃｍ内側に移動できますが、それ以上移動したらＴＶ画面が６２０Ａのマルチセルラホーンの所まで来ますので音質上無理。先ずは３ｃｍ内側にしてみると、
上段が、現状で、下段は３ｃｍ内側に左の６２０Ａを移動したＦ特です。３ｃｍでは全く有意差がありません。では、６ｃｍ内側は、
これも３ｃｍ同様下段の６ｃｍ左側の６２０を内側移動しても有意差はありませんでした。簡単に左側の６２０Aによる定在波を解消できる方法は無さそうだということが今回分かりました。
■５）（参考）過去の定在波評価 金属パイプラック化１（２０１８．３．１７アップ）
今の木製ラックは、１．８ｍ位の高さがあり、ＴＶが後面の壁に付かない。TVを壁に付けたいので、高さ１．２ｍ位の金属パイプラックにしたら定在波がどうなるか調べた。
木製ラックと金属パイプラック比較では、金属パイプラックの方が、１００Ｈｚのディップが大きい。
金属パイプラックの場合は、又木製ラックに比べて、１００Ｈｚが～６ｄｂもディップするので、金属パイプラックは木製ラックで物を置かない場合に相当するのか、良くないという結果になった。これは空洞共振の為と推定。物がある場合は空洞でないので共振しない。
金属パイプラックに突っ張り棒をかまして固定してみたが、１００Hzのディップは変わらず大きい。
また木製ラックでＴＶを前に設置する、しないでは、ＴＶがない場合はディップが若干深い（右側の上下比較）。それより、上段の左と下段の右を比較すれば分かるが、ラック内の物の有無がディップを大きく左右する。
■６）（参考）過去の定在波評価 金属パイプラック化２（２０１８．３．２４アップ）
金属パイプラックの場合には、位置を左右に変化しても、定在波は変化ない。
また、金属パイプラックの場合には、位置を前後に変化しても、定在波は変化ない。
と言うことで、金属パイプラックについて１００Hzのディップが改善できないと判断、導入を中止した。
■７）木製ラック評価 （２０１８．３．２６アップ）
空洞共振を確認するために木製ラックに徐々に物を入れていって、１００Hzのディップを見てみた。
⑤はアンプとチャンデバのみを入れており、〇番号が上がるに従って、物を増やしていって、⑫では更に突っ張り棒をかました。
⑤と⑫を比べれば、一目瞭然であるが、物を増やしたり応力を加えると、１００Hzのディップは軽減した。一番効いたのは、⑨のレコードを最下段に１３８枚入れた事でこれで劇的にディップが減った｡
２０２５．７．２３ ■５）、■６）■７）を追加。
２０２５．８．１０ ■４）の６ｃｍ内側のＦ特グラグ差し替え（間違って３ｃｍのものを載せてた） と■７)の青字追記｡
■１）前回迄の知見
これをまとめると、以下のルーム図になる。
部屋は、横長（５ｍ）の縦が狭い（２．６４ｍ）ディメンション（８．２５畳、高さ２４０ｃｍ）。図中の中央の字幕にあるように、”３）の説明中での距離（右の６２０Ａと右壁の距離）。これを、１．８ｍ以上左右の壁から離すと、定在波が軽減できるので最終的に、１．６ｍとした。”と記載したが、左側の定在波は７０Hzで若干であるが残る。基本的には、スピーカーの横位置移動が最も有効に定在波を軽減できる。（勿論、部屋の壁をフラットから凸凹にすれば改善されるが、現実にするのは難しい）図中の一番左の字幕にある１．７ｍは左壁と左の６２０Ａのセンターとの距離であるが、現状は１．７６ｍと変わっていない。
■２）左側のスピーカーからの定在波の現状
これは例えば、
２４０５化時のF特 ２０２５．５．４
L（左）側のみに７０Hz付近にピークがありますが、R（右）側はありません。（下段は左右両方ならしたＦ特。）
■３）ウォーキングクローゼット（納戸）の開閉
部屋の広さは、８．２５畳で左側スピーカーの左側には、納戸があります。従来は、引き戸を閉めて測定＆聴取をしていました。今回納戸を開けてみて定在波が変わるか見てみました。結果は、
上段が、納戸のドアを閉めた状態で、下段がそれを開けた状況です。納戸は３畳位の広さです。左側が左スピーカーからサインスイープ信号を鳴らした場合で、下段の方がむしろ上段より定在波が多い（５０Ｈｚ辺りから８０Ｈｚまで）です。これは閉めた方がましという意外な結果となりました。
■４）左側のスピーカー位置を更に内側へ移動する対策
これも上記のように前回ある程度やったのですが、もう少しやり代があるかなと思い、やってみました。外側に移動するのは４３３１Ａがあるのでこれをどこかに移動しないといけないので今はできません。
内側は、あと６ｃｍ内側に移動できますが、それ以上移動したらＴＶ画面が６２０Ａのマルチセルラホーンの所まで来ますので音質上無理。先ずは３ｃｍ内側にしてみると、
上段が、現状で、下段は３ｃｍ内側に左の６２０Ａを移動したＦ特です。３ｃｍでは全く有意差がありません。では、６ｃｍ内側は、
これも３ｃｍ同様下段の６ｃｍ左側の６２０を内側移動しても有意差はありませんでした。簡単に左側の６２０Aによる定在波を解消できる方法は無さそうだということが今回分かりました。
■５）（参考）過去の定在波評価 金属パイプラック化１（２０１８．３．１７アップ）
今の木製ラックは、１．８ｍ位の高さがあり、ＴＶが後面の壁に付かない。TVを壁に付けたいので、高さ１．２ｍ位の金属パイプラックにしたら定在波がどうなるか調べた。
木製ラックと金属パイプラック比較では、金属パイプラックの方が、１００Ｈｚのディップが大きい。
金属パイプラックの場合は、又木製ラックに比べて、１００Ｈｚが～６ｄｂもディップするので、金属パイプラックは木製ラックで物を置かない場合に相当するのか、良くないという結果になった。これは空洞共振の為と推定。物がある場合は空洞でないので共振しない。
金属パイプラックに突っ張り棒をかまして固定してみたが、１００Hzのディップは変わらず大きい。
また木製ラックでＴＶを前に設置する、しないでは、ＴＶがない場合はディップが若干深い（右側の上下比較）。それより、上段の左と下段の右を比較すれば分かるが、ラック内の物の有無がディップを大きく左右する。
■６）（参考）過去の定在波評価 金属パイプラック化２（２０１８．３．２４アップ）
金属パイプラックの場合には、位置を左右に変化しても、定在波は変化ない。
また、金属パイプラックの場合には、位置を前後に変化しても、定在波は変化ない。
と言うことで、金属パイプラックについて１００Hzのディップが改善できないと判断、導入を中止した。
■７）木製ラック評価 （２０１８．３．２６アップ）
空洞共振を確認するために木製ラックに徐々に物を入れていって、１００Hzのディップを見てみた。
⑤はアンプとチャンデバのみを入れており、〇番号が上がるに従って、物を増やしていって、⑫では更に突っ張り棒をかました。
⑤と⑫を比べれば、一目瞭然であるが、物を増やしたり応力を加えると、１００Hzのディップは軽減した。一番効いたのは、⑨のレコードを最下段に１３８枚入れた事でこれで劇的にディップが減った｡
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます