エネルギー自給率

日本のエネルギー自給率はどんなもんだろうか。

「コメはご飯ではない」　―食料以上に緊急を要するエネルギー政策―

農業の自給率がほぼ４０％であるのに対し、エネルギーの自給率は１７％であり、北鮮の核実験との関連で論議を呼んでいる原子力分を除くと、４％に過ぎない。主要国の常識である５０％以上の確保と比較し、驚くべき低さのまま放置されているのである。

実際は先進国も色々である。2001年のデータによれば、アメリカは75％、英国は112％、フランスは50％、ドイツは38％、日本は20％、イタリアは15％、中国は（当時は）100％だった（ソース）。しかし日本はエネルギー効率が良いから、自給率ほどの差はないが、それでも欧米の方が若干優位なのは否めない（イタリアは除く）。でも「主要国の常識である５０％」というのは、どこから来た数字なのだろう？　少なくとも、ドイツ・イタリアを除かなければならない。

#おそらく、「主要国の常識である５０％」はデマだろう。

コメはご飯ではないというのは、電気エネルギーを投じて炊かないと得られないという話。ま、それを言うなら、農業生産自体が石油に依存している。石油なしでは、農業もままならない。

食料自給率についてだけ言えば、コスト問題だ。傾斜生産でコストを度外視すれば、国内生産は可能だ。日本は土壌も降水量も豊かである。ただ、そんな非常事態が長期的に続けば、もたない。エネルギー投資がなければ、穏当に維持できる人口は今より少ない水準だろう（あくまで仮定の話である）。

省エネは良い。日本はそれで持っているようなところはある。ちょっと驚くのは、自給率は日本と変わらない韓国が、エネルギー効率ではアメリカなみに低いことだ。アメリカの影響が大きいのだろうか。

問題はエネルギーが天然資源だということ。天然資源は偏在する。石炭が無くなった日本では、残る可能性は「メタンハイドレート」くらいしかない（笑）。一番大事なことは、石炭も石油も含め、化石燃料は、燃料として使えるのは（基本的に）今だけだということだ。「今」が終わるのは21世紀の終わりかもしれないが、そう遠い未来の話ではない。化石燃料を除けば、使えるのは原子力が基本になる。いわゆる代替燃料は補助的にしか使えない（補助的でも使えればありがたいが）。

バイオ燃料に課題な期待はできない（廃棄資源から作るのなら別）。太陽電池なら、まあいいけど。

不思議なのは、日本のエネルギー自給率を上げようという話があること。しかも数値目標は50％である。「エネルギー自給率50%イニシアチブ」（経済同友会 富士通総研共同シンポジウム）というのだ。もちろん、非常に総合的な話だ。

#家を新築する時は、省エネ一番に。

[人気blogランキングに投票]