週刊!木村剛が騒がしいですねぇ。
このブログ、そこそこ面白いと思っているのですが、以前から大いなる疑問がありました。それはBLOG of the Weekというカテゴリーにおいて特に、過剰な引用(というか転載)が行われることについてです。かなり前から、「木村剛氏は‘引用’というものを理解していない」というテーマで記事を挙げようと思っていたのですが、人気ブログを貶す記事を書いて「アクセスアップの一環か」と見当違いの文句を言われるのも癪に触るので転載とか引用とか 程度の記事でやめたことがあります。これまで誰も木村氏の転載について触れていなかったようなので、これはひょっとして触れてはいけないこと・無いことになっているものなどと思っていたのですが、絵文録ことのはにおいて、本日アップされましたよ。 ◆木村剛氏の「ブロガーとしての資質」を問う――自分のものとして取り込みたがる人々 [絵文録ことのは] これは非常に興味深い問題です。
特に注目したいのは、必要以上に長い転載、その中の「他人のものは自分のもの」の蔓延をお読みいただければ幸いです。
木村氏に限らず、こうしたブログは意外と多いです。
本人が何を主張したいのか不明なくらいの引用(実は無断転載だが、本人は「引用」とカンチガイしている)。
で、最近知ったところは、本当にニュースサイトの記事丸写し。正直、そのブログの存在理由が計り知れない。また、そうした「誰にでも簡単に知ることのできる情報」をわざわざそのブログから得ようとする、そのブログの支持者の存在も、僕には理解できません。情報収集能力にかけている人なんでしょうか。
上記の例は、法に照らし合わせた場合、ほぼ間違いなくクロとなるわけですが、ジャイアニズムにおいては、「法的には問題なさそう」ではあるものの、個人的にはどうよ? と思うものも少なくないのです。
僕はしばしば「ニュースブログがつまらない」という主旨の発言をしています。駄文にゅうすをはじめ、そこを経由したと思われるいくつかのニュースサイト運営者の方が、時々このブログを読んでいることを承知の上で書きますが(無論、彼らの全員がそうだ、というわけではなく)、質の低いニュースサイトに時々見られる「記事の取り上げ方」が要するにジャイアニズムなんですよ。いわゆる「孫ニュース」というやつなんですけど、彼らはニュースサイトのローカルルールに基づいて、情報を知った先のニュースサイトへのリンクを貼るのですが(それは悪いことではないですが)、たまにその日の記事の情報取得元が、同じものであることがあったりするのです。孫ニュースサイト運営者が好んで取り上げるのは、面白画像満載のサイトpya!だったりするのですが、リンク元としてpya!を羅列することに、一体何の意味があるのか。サイドバーにあるBookmarkに「pya!」と書いておけばそれで済むのではないのか?
フシギなことに、そんな自己主張のないブログでも、結構コメントがついていたり、ランキングにおいて高位置をキープしていたりするから、困ったものである。
そんな「全てが人のフンドシ」なブログ主(=ジャイアン)の運営方針もさることながら、本来コメントが寄せられるはずの記事について、ただリンクしている人のブログに集いコミュニティを形成していくスネ夫君たちの存在も、僕には到底理解できないのです。
このブログ、そこそこ面白いと思っているのですが、以前から大いなる疑問がありました。それはBLOG of the Weekというカテゴリーにおいて特に、過剰な引用(というか転載)が行われることについてです。かなり前から、「木村剛氏は‘引用’というものを理解していない」というテーマで記事を挙げようと思っていたのですが、人気ブログを貶す記事を書いて「アクセスアップの一環か」と見当違いの文句を言われるのも癪に触るので転載とか引用とか 程度の記事でやめたことがあります。これまで誰も木村氏の転載について触れていなかったようなので、これはひょっとして触れてはいけないこと・無いことになっているものなどと思っていたのですが、絵文録ことのはにおいて、本日アップされましたよ。 ◆木村剛氏の「ブロガーとしての資質」を問う――自分のものとして取り込みたがる人々 [絵文録ことのは] これは非常に興味深い問題です。
特に注目したいのは、必要以上に長い転載、その中の「他人のものは自分のもの」の蔓延をお読みいただければ幸いです。
木村氏に限らず、こうしたブログは意外と多いです。
本人が何を主張したいのか不明なくらいの引用(実は無断転載だが、本人は「引用」とカンチガイしている)。
木村剛氏に限らず、他人のものを自分のものとして取り込みたがる人たちがいる。「著作権侵害」と言えば刑事事件になってしまうのでやめておくが、「安倍ぬすみ」(素敵だと思ったのでメモしたものを公開)とか「ジャイアニズム」(お前のものは俺のもの、俺のものも俺のもの)といえばわかりやすいだろうか。数ヶ月前に驚いたのは、ニュース記事をぺたぺた転載し、それにヒトコト「氏ね」「バカ」とコメントを書いただけのブログの存在。しかも何故かランキング上位に今も健在。
で、最近知ったところは、本当にニュースサイトの記事丸写し。正直、そのブログの存在理由が計り知れない。また、そうした「誰にでも簡単に知ることのできる情報」をわざわざそのブログから得ようとする、そのブログの支持者の存在も、僕には理解できません。情報収集能力にかけている人なんでしょうか。
上記の例は、法に照らし合わせた場合、ほぼ間違いなくクロとなるわけですが、ジャイアニズムにおいては、「法的には問題なさそう」ではあるものの、個人的にはどうよ? と思うものも少なくないのです。
俺ニュース系をいくつも廻っていると気付くのは、割とメジャーなニュースの重複は理解できるのですが、こんな情報よく見つけたなというものまで、たくさんの俺ニュース系で取り上げられているということです。そしてよく読むとコメント欄に「××さん経由」と書かれているものも多い。要するに俺ニュース系の多くは単独で成り立っているのではなく、お互いが支えあって成り立っているものが多いということなんです。運営している本人にとっては楽しいのかもしれないけれど、僕にとっては何箇所も見ても得られる情報に変わりはない、と言う点で、その殆どが個人的には存在価値のないサイト、ということになるのです。
僕はしばしば「ニュースブログがつまらない」という主旨の発言をしています。駄文にゅうすをはじめ、そこを経由したと思われるいくつかのニュースサイト運営者の方が、時々このブログを読んでいることを承知の上で書きますが(無論、彼らの全員がそうだ、というわけではなく)、質の低いニュースサイトに時々見られる「記事の取り上げ方」が要するにジャイアニズムなんですよ。いわゆる「孫ニュース」というやつなんですけど、彼らはニュースサイトのローカルルールに基づいて、情報を知った先のニュースサイトへのリンクを貼るのですが(それは悪いことではないですが)、たまにその日の記事の情報取得元が、同じものであることがあったりするのです。孫ニュースサイト運営者が好んで取り上げるのは、面白画像満載のサイトpya!だったりするのですが、リンク元としてpya!を羅列することに、一体何の意味があるのか。サイドバーにあるBookmarkに「pya!」と書いておけばそれで済むのではないのか?
フシギなことに、そんな自己主張のないブログでも、結構コメントがついていたり、ランキングにおいて高位置をキープしていたりするから、困ったものである。
そんな「全てが人のフンドシ」なブログ主(=ジャイアン)の運営方針もさることながら、本来コメントが寄せられるはずの記事について、ただリンクしている人のブログに集いコミュニティを形成していくスネ夫君たちの存在も、僕には到底理解できないのです。
と、いうのは「キムタケ」と「ことのは」?
あの二つは名前を出しただけです。
元々僕のトラックバック基準には外れています。
批判のレベルまでいっていない、いちゃもんと取られても仕方がないので、ブログ名もURLも書いていない「著作権ムシムシブログ」のことです。
それに関わることで、現在ある実験中。
うえのコメントNo1の言い方だと、記事中に言及しているブログのことだととられないでしょうか?
少なくとも、私はそう思いましたが…。
なら、そういう言い方はしないほうがいいのでは?
>これって「俺様理論」だと思います。
>理屈さえつければ好き放題ですね。
法で決められているわけではない「ネットマナー」「トラックバックマナー」は実は全く万人が「そうだ」と納得しているものなんてないんです。
「無断リンク禁止」という「ローカルルール」は、守る必要のないものだけど、それを訴える人、守る人はアナタの言う「俺様理論」に則って行動しているわけです。
少なくとも理屈も通さずに好き勝手やるよりは、いくらかマシだと思いますが?
あ、はじめま略さん、サンキューでした。
間違いじゃないよ。
僕はLeftyさんがそういう指摘をしてくるだろう、と思ってたんですよー
そういうのがとても多いのですけどね。
むだづかいにっきでした:いろんな異論は不快ですか?
http://blog.goo.ne.jp/simauma_dx/e/8c3cce3e09de7aababcaf999773be4fc
>特定個人の書いたものに対して、批判めいた事をするのに、
>その対象へリンクしたり、URLを記したりしていながら、相手
>には直接知らせない連中の考えていることが、どうにも理解
>しがたいです。
------
>相手に知らせないで、なおかつその相手のサイトへの入り口
>を用意している批判と言うのは、言ってみりゃ「バカ晒し」
>と何ら変わらないと思うのです
要するに僕の考えでは「バカ晒し」はしない、ということなのです。相手に気付かれにくい場所で、URLやリンクを貼って、「バカ」を紹介し、キヒヒと笑うようなマネはしない。
>特定2ブログの批判をしておりますが、実はそれは批判ではなく、単なる悪口なので、トラックバックは送ってません。
ここでいう「特定2ブログ」、それがどこのことか理解している方いらっしゃるのでしょうか?
実を言うと、ここでは確実に分かっている2ブログとしていますが、実はここで批判しているタイプのブログは、ちょっとブログめぐりをしていればいくつも見つかります。
具体的に名前を出さずとも、「そうしたブログ」全体のことと思っていただいて結構。
で、これは批判するとかしないとかの問題以前に、法的な問題に引っかかっているのです。
もしもそうしたブログ主の方が、「オレのことか、えっけんめッ」とか言って文句をつけてきても、それが図星な人なら当方、議論の価値もなく、「そーだよ」で終了。だって他に言うことないもんね。
そうでしたか。
アレを読むようになったのはここ2ヶ月くらいの間でして、それも気になった題名のもののみだったので・・・
いや、ありゃあ話題にならん方がおかしい。彼のトラックバックスタンスも読んだけど、あまりに「おらがルール」
>それについての木村氏のコメントもあるはずです。とりあえず。
気が向いたら探してみます。
笑えるくらい多い。
>> この記事において、特定2ブログの批判をしておりますが、実はそれは批判ではなく、単なる悪口なので、トラックバックは送ってません。
>これって「俺様理論」だと思います。
>理屈さえつければ好き放題ですね。
ここはIPアドレス取ってるわけじゃないので、書き逃げする為にそんなに神経質にならなくともよいですよ。
gooブログにコメントを投稿する時は、EUCでお願いします。
とりあえず、私は注意深くはないので、
そういう期待は止めといた方がいいですよ
…って間違いか…ああびっくりした。
ま。とりあえず。
どれもこれも、操作されたニュースだよ。 でも、blogにのせる為であれ、興味をもつことは、これからの未来のためには悪いことじゃないかもね。 ただ、半分以上のコピペは、著作権法違反だと、はっきりかいてありますね。
ほとんどが生徒&学生さんなので、まあ若気の至りということで見て見ぬふりをしていますが。
そういうご指摘がくるのは、半ば折り込み済みでした。
…Leftyさんあたりから。
スタンスは、大きくは変えていません。
その辺、次回の記事で書きたいのですが、仕事が年末進行で忙しいので、しばしお待ち下さい
> 2004-12-13 23:58:38
> この記事において、特定2ブログの批判をしておりますが、
> 実はそれは批判ではなく、単なる悪口なので、トラックバックは送ってません。
↑のリンクとしてあなたの記事へのリンクを入れましたけど。
激しく矛盾してますよ。
もしかしてスタンス変わりました?
ちなみに「全文引用」問題は、「BLOG of the Week」開始当初、各所でかなり話題になりましたよ。
それについての木村氏のコメントもあるはずです。とりあえず。