2012.09.28
◎ 第５ 被告が主張する『相当性を基礎付ける具体的な事情』に対する反論 の要旨
原告代理人 弁護士 立松 彰
前述したように、被告が準備書面（４）で「相当性を基礎付ける具体的な事情」として主張するものはアンフェアな後付けの処分理由にすぎない。しかし、被告は詳細に原告らの非違行為を指摘するので、以下、これに反論する。
１ 総論（共通反論）
本件原告５０名のうち減給以上の . . . 本文を読む
▼ 仙台高裁 ふくしま集団疎開裁判
支援集会＆デモ１０・１弾丸ツアー
台風一過の１０月１日、満月がまだ西の空で微笑んでいる早朝、ふくしま集団疎開裁判仙台高裁裁判支援集会＆デモ＆報告集会１０・１弾丸ツアーの出発地、新宿西口に向かいました。
黒岩さんが往復の責任者！南側の窓は、カーテンをピッタリ閉めないと猛烈な日差し！演劇班は、最後部席でず～っと練習していました。
偽りを、やめろ。
今 . . . 本文を読む
《ＴＶドラマ『坂の上の雲』視聴、公金支出裁判》
◆ 差戻し審のロ頭弁論もアリバイ的
松山市と同市教育委員会が、２００９年からＮＨＫで放映されたテレビドラマ『坂の上の雲』（司馬遼太郎原作）を視聴するよう学校などでチラシを配布したのは憲法が定める思想・良心の自由に違反するとして、同市の住民が野志克仁市長らを相手取って、支出した公金約２０万円を当時の中村時広市長（現愛媛県知事）らに返還させるよ . . . 本文を読む
