グリーンピース、捕鯨船乗組員を告発２

>グリーンピースの証拠収集の手法は、専門家から見てどうなのか。
>刑法に詳しい日大大学院法務研究科の板倉宏教授は、
>「鯨肉を持ち出したのは、窃盗に当たると思います」と話す。
>グリーンピースが犯罪の証拠品になると主張していることについては、
>「証拠能力はあります。ただ、証拠を得るために窃盗までするのは、
>正当性がなく認められるものではありません」と指摘している。
　http://www.j-cast.com/2008/05/16020256.html

らしいです。
板倉先生ｗ　いや、私は日大ろーじゃないですが。
前にもなんかの取材に答えていらっしゃったような…

ただ、刑法の先生に聞くなら、同時に刑訴の先生にも聞いた方がいいとは思います。

証拠能力について、板倉先生は肯定されていますね。
他の先生方はどう考えられるんでしょうね…？

いろんな人の意見を見ていて思ったこと。
①犯罪が成立するかどうかを考える際に、ＴＢやＲｗをちゃんと考えている人は少ない。
②そのため、ＴＢ段階の問題とＲｗ段階の問題を混同していることが多い。
③行為が違法かという問題と、その行為によって得た物の証拠能力の問題を混同している人が多い。
④証拠能力と証明力を混同している人が多い。
※自然的関連性が切れるのではないかという意見を戴きました。
　　後で考えてみます。
⑤私人の場合と捜査機関の場合を混同している。あるいは、単純に捜査機関＞私人と考えている人が多い。

③の混同が一番大きいんじゃないかと思います。