細い弦はいかがなものか？

ずいぶん前に書いたスミス製ベース弦の細～いゲージの、感想を書くのを忘れてました。
ネタがないのでそんな話を。

事の始まりは、NS-5という５弦ベースの約17mmという弦間隔が自分にとって狭すぎるので、
ナノ単位でも間隔を広げたくて考えた末、従来より細い弦を張ってみたわけです。
これで少しでも弾きやすく出来ないかという発想。

結論。うまくいったと思います。

でも細い弦というと心配な人も多いでしょう。

まず物理として。
同じつくりの弦なら、太いほど強く張り、細いほど緩く張ることになります。
今回のは驚異の40-60-75-95-120！
細すぎやしないか？
ですから、相当だるんだるんになるのかという愚かな心配をしてました。
しかし、まがりなりにもベース弦として商品になっている物ですから、使い物にならないテンションなわけないんだね。
ちょこっとソフトになった程度でした。
ただし、私は指弾き。
その「ちょこっと」が影響するピックの世界ではどうかは知りません。まぁピックだったら弦間隔はせまくても太くカタイ弦のほうがいいんじゃないでしょうか。

誰もが心配する低音についてですが、
これもベース弦として作られているモノはベース弦ですね。一応ね（笑）。
低い音域は問題なく発音します。
ただ、いかんせんマッシブ感は明らかに少な目ですかね。
つまりスピーカーに例えると、
でかい一発スピーカーとちっこい複数スピーカーでは低音の質が違う。
密閉型スピーカーとバスレフポートの低音も違う。
重いのと軽いのとでも。…etc
だから、
演る曲に合う合わないはあると思います。
でも聴いているCDのウッドベースがリッケンバッカーになることはない。
そこまでの悪影響はないですよ。
そういうことです。

もうひとつ、
このベースに限っては、しまりのないローが手に余ってましたが、
細い弦で少しバランス良く改善できたように感じます。化けるところまで到達したかはバンドででかい音出さないとわかりませんけど。
こういうのは組み合わせの妙技。
オーディオの世界に近いですな。

総合結果は「このケースに関して」は満足。なんであれ弾きやすさは俄然向上しましたから、それだけでもよしとします。
他のベースに張る気にはなりません。
つか、
スミスの弦ってどれもナカナカですからねぇ。
他社でこのゲージがあったらか細い音かもしれません。