【事件】あえて「子猫殺しの汚名を着て」その２ 行為と主張。

以前このブログでも取り上げた板東氏のその後。

Yahoo!ニュース - 毎日新聞 - ＜子猫殺し告白＞坂東さんを告発の動き…タヒチの管轄政府

毎日新聞に寄稿された文章を読んで、わたしは日経新聞に掲載された文章も含めて、板東氏の言動の根本的な問題点がわかったような気がする。

＞だから生まれたばかりの子猫を殺す時、私は自分も殺している。
＞それはつらくてたまらない。

この一文は「語るに落ちた」感があるが、それよりも問題は、下に引用した部分である。

＞エッセーは、タヒチでも誤解されて伝わっている。
＞ポリネシア政府が告発する姿勢を見せているが、
＞虐待にあたるか精査してほしい。事実関係を知ら
＞ないままの告発なら、言論弾圧になる

ポリネシア政府を馬鹿にしてはいけない。なにが言論弾圧か。
批判され、告発までされるのは、自身が告白した行為に対する、世間の客観的な反応ではないか。
愛玩動物に対する避妊手術についていろいろ書かれておられるが、その主張は主張である。主張と実際に成した行為とは別だ。
氏の「論理」は、時限爆弾により多くの罪もない人を死傷させた「行為」を正当化するテロリストと等しい。

泣きながら子猫を崖から投げ落とそうが、避妊手術反対と叫びながら落とそうが、笑いながら落とそうが、「ああ、かわいそうな自分！」と自己憐憫の密かな愉しみに身を震わせながら投げ落とそうが、第三者がからみた「行為」は同じである。

なぜ、氏の目論んだとおり、各方面で議論にならないのか、問題提起にならなかったのか、よく考えてほしい。