現在、福島第一原発の事故による放射性物質の拡散が問題になっています。政治家や原発関係者、また専門家の間でも危険度に関する認識の違いが大きいようです。中には「全く問題ありません」とテレビで言う方もおられますが、私にはどうも信用できません。
私は回避できるリスクは可能な限り避けるべきだと考えます。これはなにも今回の原発事故に限ったことではなく、世の中で起こりうる全てのことに関しても同じです。
私は東京に主張するときでも飛行機には乗りません。ほとんどの人からは「落ちたら仕方ないでしょ」と言われます。確かに全くその通りですが、まだ実験段階の飛行機に乗るのは命知らずだと言わざるを得ません。現在の人類は、重力を自由に操る力を手に入れた訳ではないのです。他に手段が存在するのに、わざわざリスクの高い方を選択する理由は、少なくとも私にはありません。
なので、食品(農産物や海産物)に関しても他の選択肢がある間は、リスクを回避するのが普通だと思います。しかも今回の原発事故の場合、政府や東電がデータを全てオープンにしているとは到底思えませんし、国際的な安全基準を超えた数値を勝手に「新たな基準値」に決められても困ります。まるで、かつてF1レースでホンダが勝ちすぎて困るので「ターボを禁止にしちゃいました!」っていうのと似てますね。
(そういえばスポーツの世界では結構多いようですね。スキーのジャンプとか柔道とか・・・)
私は回避できるリスクは可能な限り避けるべきだと考えます。これはなにも今回の原発事故に限ったことではなく、世の中で起こりうる全てのことに関しても同じです。
私は東京に主張するときでも飛行機には乗りません。ほとんどの人からは「落ちたら仕方ないでしょ」と言われます。確かに全くその通りですが、まだ実験段階の飛行機に乗るのは命知らずだと言わざるを得ません。現在の人類は、重力を自由に操る力を手に入れた訳ではないのです。他に手段が存在するのに、わざわざリスクの高い方を選択する理由は、少なくとも私にはありません。
なので、食品(農産物や海産物)に関しても他の選択肢がある間は、リスクを回避するのが普通だと思います。しかも今回の原発事故の場合、政府や東電がデータを全てオープンにしているとは到底思えませんし、国際的な安全基準を超えた数値を勝手に「新たな基準値」に決められても困ります。まるで、かつてF1レースでホンダが勝ちすぎて困るので「ターボを禁止にしちゃいました!」っていうのと似てますね。
(そういえばスポーツの世界では結構多いようですね。スキーのジャンプとか柔道とか・・・)