ウェブ見てて某投資家さんのブログで東証のPBRに関しての記事があった。
で、東証2部は1部に対して常にPBR的に低いである。
理由は何か。分からん。多分企業の規模が小さく利益変動の割に利益が高くない事、
後は上場ブランドが1部に比べて劣っている事、後は、事業分野が1部と違う事とか？
なんでだろうね。収益性が低いからってのが一番正解に近い希ガス。
で、東証2部は1部に対して常にPBR的に低いである。
理由は何か。分からん。多分企業の規模が小さく利益変動の割に利益が高くない事、
後は上場ブランドが1部に比べて劣っている事、後は、事業分野が1部と違う事とか？
なんでだろうね。収益性が低いからってのが一番正解に近い希ガス。
どう考えてもおかしいでしょこれ・・・
一部で上場廃止にするぐらいならちゃんと２部降格とかＪリーグ並みに厳密に運用してくれればまともになると思うんですけどね。
問題なのは如何に、そしてどの程度残カスなのかと言う定義でしょうか。
例えば利益率が低い、資本規模が小さい、固有のリスクが多すぎるとか、多分色々あると思います。
もしかりに東証2部だからという理由だけで、並の企業も低評価であったのであれば、長期的な観点から言えば買いたい所です。例え東証2部に居続けたとしても、安値で変えれば還元のさいに高い率が期待できるので。
あぁ、でも確かにカスかも…2部の方が利益率低いし…。単年度見ただけでは判断できないけど…。
http://www.tse.or.jp/market/data/per-pbr/b7gje600000051p5-att/j_per-pbr201101.pdf