京都サンガF.C.●0-4○大分トリニータ
17'森島康仁
33'森島康仁
61'森島康仁(Pen)
90'森島康仁
■2つの差
大差が付いた。では、どこで差が付いたか？大分が優れていた部分はたくさんあったが、大きく2つある。1つめは大分の京都対策の的確さ。とにかく駒井善成、中村充孝へのクサビを徹底的に潰し、(大分の)自陣では京都がボールを回せないように追い込んだ。一人工藤浩平だけがボールを前に運ぼうとしたが、そこから先はまるでシャッターが閉じられているかのようで、実に水際だったプレスだった。特に阪田章裕の出足の良さが鋭く、駒井はまるで仕事をさせてもらえなかった。
2点目は大分に「デカモリシ」こと森島康仁がいて、京都にはいなかったこと。彼は生まれながらのストライカーだ。strike＝打つ。strikerは打つ人。打つ人はどんな体勢でも貪欲にゴールを狙い、そして打つ。紆余曲折を経てリーグ戦終盤で「ゼロトップ」に至った京都は、ストライカーを捨て、軽兵の強みを生かすことを選択したのだが、「サッカーには打つ人が必要でしょ？」といわんばかりにデカモリシはゴールを奪っていった。もちろん、リーグ戦終盤で好調だった自信もあったのだろう。一方で京都サンガの「奪う人」・原一樹は、最後に奪ったのが4月の大分戦。得点感覚は最後の最後まで戻らなかった。
■天運
蒙古襲来しかり、桶狭間の合戦しかり、劣勢と思われる側が優位側を破る時には、風が吹く。この日の西京極陸上競技場兼球技場にも風が吹いた。キックオフまで好天だった空は試合開始直後からかき曇り、細かな雨を伴いながら北風が吹き抜けていった。京都の追い風で、大分には向かい風だ。そんな中で森島の1点目のフリーキックが生まれた。急激に巻き込むように落ちたのはおそらく風も影響しただろう。そして後半、濡れたピッチに染谷悠太が足を滑らせて処理をミスし、取り返そうとして一発レッドをくらってしまったのも、通り雨は無関係ではない。これらを気象の影響によるマイナス＝運が悪かった…で片付けるつもりはさらさらない。ただ、天運が味方してくれるのは、常にゴールを奪おうと狙っている人や、球際に激しく寄せていく人なのだ、と。
ひるがえって京都は自分たちのサッカーができただろうか？パスを連続してつなぐシーンはほとんどなく、人が沸き出すように追い越していくシーンも少なかった。そして大木監督は後半アタマに中山博貴を代えてしまった。パスを回すことよりも、サヌと原の「一発」に賭けたのだろう。負けることがわかりきっていた賭けである。
こういう大差のついた“完敗”の先に、何か明るい未来はあるのだろうか。あってほしい。心がボキッと折れるような試合でも悔しさを表に出してくれた選手は、きっとかけがえのない戦力だ。試合終了を告げるホイッスルが鳴ったあとピッチに倒れ込んでしばらく起き上がれなかったのは3人。安藤淳、工藤浩平、チョンウヨン。それにピッチを周回するとき涙顔だった駒井善成。もちろん、他にもいるだろう。悔しさを闘争心に変える日が来ることを信じなきゃ、やっていけない。
〈京右衛門的採点〉
水谷 5.5 …1点目2点目は何とか弾きたかった。後半は孤軍奮闘したが…。
安藤 5.5 …いいカットからの攻勢もあったが、2失点目はその攻めの裏を突かれた。
染谷 4.0 …よくやっていたが、処理ミスからPK献上＆レッド。ゲームを壊してしまった。
バヤリッツァ 5.5 …奪って攻め上がってみたり、数的不利になってからはチームを鼓舞。
福村 4.5 …時間を追うごとに元気がなくなり、左に穴を空けた。メンタルが折れたか。
中山 5.0 …ボールの収まり所がないせいかいい形でボールに絡めず。
チョンウヨン 5.0 …比較的よくキープしたが、圧力をかけられるとすぐにミスパスに。
工藤 5.5 …相手のプレスをかいくぐり、前線に飛び出す。染谷退場後はボランチに。
黄 5.5 …機を見て攻撃に参加し、守備にも奮闘したが、中村とのコンビは悪かった。
中村 4.5 …厳しいマークに遭い何もさせてもらえなかった。
駒井 5.5 …前線でまったく収まらず。後半は独力ドリブルで見せ場をつくる。
---------
サヌ 5.5 …うまく基点になり、相手を置き去りにするスピードでチャンスは作ったが。
原 5.0 …一発だけ枠に飛ばしたがセーブされる。それ以外は枠外。チャンスはあったが。
---------
大木監督 4.5 …狂ったゲームプランを修正できず。チームの持ち味の半分も出せていない。