かつて大相撲界は「近代相撲」へ脱皮
するため、矢継ぎ早に改革を断行した。
『日本相撲史』の大正十五年…の項に
「東京大角力協会新制度施行」の記事。
「摂政杯制度」など3項目を記して
あるが、重要なのは「新審判制度」だ。
引分、預全廃の主旨により、預はすぐに
取直し、引分は二番後に取直す事。
腑に落ちないのは、「不戦勝」制について
明文化の記事が見当らないことだ。その所為
もあって当初トラブルが続出したのである。
その後、不戦勝適用力士も土俵へ上って
「勝名乗り」を受けることになった。それ
まで、観客のまえに姿を現わさなかった。
分け・預りの話に戻す。萩原朔太郎は昔
それが多かったと指摘していたが、相撲技
が「四つ相撲」中心から、「突き・押し」相
撲が発達して、制度改変前から引分けは減少
傾向になっていたのである。
するため、矢継ぎ早に改革を断行した。
『日本相撲史』の大正十五年…の項に
「東京大角力協会新制度施行」の記事。
「摂政杯制度」など3項目を記して
あるが、重要なのは「新審判制度」だ。
引分、預全廃の主旨により、預はすぐに
取直し、引分は二番後に取直す事。
腑に落ちないのは、「不戦勝」制について
明文化の記事が見当らないことだ。その所為
もあって当初トラブルが続出したのである。
その後、不戦勝適用力士も土俵へ上って
「勝名乗り」を受けることになった。それ
まで、観客のまえに姿を現わさなかった。
分け・預りの話に戻す。萩原朔太郎は昔
それが多かったと指摘していたが、相撲技
が「四つ相撲」中心から、「突き・押し」相
撲が発達して、制度改変前から引分けは減少
傾向になっていたのである。