1,000万円が境でも良いのでは？
「給付金」について色々話題が出てますね。
今日、会社の食堂でそれが話題になりました。
「高額所得者は辞退」ということについて話が進むと、「国会議員には貰ってもらいたくないね！」と一人が発言。
それで一気に盛り上がった(笑)
「連中だって金が欲しいんだから辞退なんかしないよ。」
「貰える物なら全部懐に入れたい連中だよね。」
「いや、『はした金』だから、気にも留めないよ。」等々･･･
最低年収2400万円の彼らに対し、平均年収以下の我等庶民の感情は、かなりよろしくない。
何しろ、引退すれば今度は「議員年金400万円」が遊んでいて貰える身分の人達。
必死で働いて年収200万円未満の人もいるのね。
私の会社の場合、一般社員の平均年収は300万円程度らしい。
国会議員は好景気なら賃上げされるだろうけど、不況になっても収入は下がらない。
かなり「憎まれている」(苦笑)
何でも給付金は、約2,000万円以下の年収の人がもらえて、一人当たり１万2,000円。
子供とお年寄りには更に＋8,000円が付く と、決まったようだ。
でも、国庫からの負担、という事だから税金からの負担だよね。
だったら1,000万円の境でも良いのでは？
年収1,000万円貰っていれば、かなりの高額所得者だと思うよ。
ちなみに、過去ログ 一世帯当たりの平均年収 を参考に見ていただければわかりやすいかな？
それにしても、高額所得者に支給を「する・しない」は、地方自治体任せだって。
それって、フェアじゃない気がしますね。
コメント
- LUXEL [2008年11月12日 23:12]
- こんばんは。
定額給付金。。。正直な所、憲法１４条に引っかかる部分があり、憲法の事をあまり考えていない結果が裏目に出ていると、私はそんな考えですね。
給付金の金額ベースは、12000円/1人若しくは20000円/1人（18歳未満と65歳以上の方を対象）となっていて、この金額で旅行などレジャーを楽しむには難しい金額で、殆どの方々は生活費で消える可能性があると思います。
個人的には、現在働いている方の給与ベースを上げるとか、失業者や非正社員を減らすといった対策をして、そちらの方が景気が回復されると思いますが。。。
でも、この問題、なげやり感が非常に強いですね。
P.S メールありがとうございました。
明後日までにお返事を差し上げますｗ - ゆき [2008年11月13日 0:02]
- こんばんわ。1000万貰ってたら、かなり裕福ですよねぇ。なんか意味わからないですよね。1800万円ってどっから出てきたんでしょうねぇ。どうぜ税金なんだったら、国民全員の利になることに使って欲しいですね。
- kuru [2008年11月13日 3:15]
- こんばんは。
2兆円を辞退する人の数に何か係数を掛けて…
って感じのなんかの試算の元に出した値が1800万円だったら分かるんですけどそれも分からないし、1000万円も貰ってたら結構裕福なので高額所得者の枠に入りそうですね。
で、この先景気は回復するのでしょうかね？ - きのこ [2008年11月13日 20:02]
- こんばんは。
この給付金の意味がよくわかりませんね。。。
毎年給付されるならまだしも・・・一回コッキリ。
我が家の場合・・主人３００万弱長男３００万弱民宿純利益はたいした事なくても総収益は・・でも２０００万に達しないけどたばこの仕入れ金額を足すと(利益は数十万でも)生活苦しいのにもらえるのかな？と不安になったりします。。。。
結局増税になるのかと思うと・・・なくてもいいような。。。 - ファシスト [2008年11月13日 21:39]
- こんばんは。
前にもコメントしたかもしれませんが「簡単に手に入るお金」は良いことがありませんよね。
極端な話、税金をやめたらいいのに。
それでも、何かをしてほしいなら自然とお金が集まるでしょう。 - EP82-SW20 [2008年11月13日 23:12]
＞LUXELさん、こんばんは。 コメントありがとうございますｗ
私もどちらかというとこのような一時金よりも、各世帯の平均収入を上げていく方法を取るべきだと思います。
継続して高い収入の見込みが有れば、消費は増えて景気が向上しますからねｗ
メールの件、了解しましたｗ
＞ゆきさん、こんばんは。 コメントありがとうございますｗ
1800万円の手取りの人は、税込みで2000万くらいらしいです。
そのクラスの人になると、確定申告が必要だとか。
それで線引きができるという話らしいですよ。- EP82-SW20 [2008年11月13日 23:13]
＞kuruさん、こんばんは。 コメントありがとうございますｗ
ゆきさんへのレスでダブりますが、税込みで2000万くらいだと、確定申告が必要で線引きができるとか。
いずれにせよ、庶民とはかけ離れた年収と思いますね(^_^;)
1000万円は高額所得者だと思いますよ。
景気が回復してくれないと、失業者が溢れて「飢餓の時代」になりそうで怖いです。
＞けいづか木の子さん、こんばんは。 コメントありがとうございますｗ
え～と、確か各個人の収入ベースで、世帯ベースで無かったようでしたよ。
個人経営の場合、確かにどうなるか気になりますね・・・。
これを払う為に後の増税が待っているのでは、有る意味本末転倒かも･･･。- EP82-SW20 [2008年11月13日 23:14]
＞ファシストさん、こんばんは。 コメントありがとうございますｗ
いや、税金をやめると、国会議員から地方公務員･教職員・消防･警察等、一般人の生活を維持してくれる部門の人達が路頭に迷ってしまいますよね（苦笑）
まずは国の無駄な支出を削減する事でしょうね。
例えば発展途上国への資金援助を減らすとか。
援助した資金で森林伐採されて二酸化炭素をどんどん放出されたら、「援助」の意味が変わってしまうでしょうから。- きのこ [2008年11月14日 9:39]
- あっ・・そうでした～～？？
前に世帯か？個人か？
って事だったので・・それから山に夢中で・・
あまり感心がなかった・(^^ゞ
税金の無駄遣いみたいな気がします。。。。
１０数年前に高齢者に給付金があって・・
扶養・・所得に応じて・・とかで対象外だったばぁちゃんが怒ってたの思い出しました。
今回も地方にまかせるとかで・・公平にしてもらいたいものです。
国のやろうとしてる意味がよくわかりません。。 - EP82-SW20 [2008年11月15日 23:31]
＞けいづか木の子さん、こんばんは。 コメントありがとうございますｗ
この予算が約２兆円くらいだそうですよ。
これを福祉等社会保障の財源に回してやった方が、よっぽど国民の為になるっていっている評論家がいましたよｗ- おぺ [2008年11月24日 9:26]
- 連コメです。
この記事がアップされてからしばらく経ちますが、地方に丸投げしようとしたりと、まったく意図がみえず単なる選挙対策とみられても仕方ないですね。正直いって少しばかり給付してもらっても流通しないし、もらった側も"今月の足し"にしかなりません。有効な使い方や無理や無駄のない減税を打ち出すべきですね。 - EP82-SW20 [2008年11月24日 13:32]
＞おぺさん、こんにちは。 複数回コメントありがとうございますｗ
これを「給付金」として使わずに、「福祉関連財源として使った方が遥かに有益」と言う声を多く聞きます。
貰った人が使わずに貯め込んでしまっては、景気回復も有ったものではないですよね。
しかも「今」ではなくて３月過ぎ頃らしいですよね。
それなら今必要な人は間に合わないわけですから、２兆円もするらしいこの財源、もっと有効に使ってもらいたいです(--ﾒ)
この業務で地方公務員が残業して結果地方財源が苦しくなるのでは、まるで意味が無いと思います。
あなたのブログにコメント投稿されたものです。
アクセス
トータル
ランキング
