朝日新聞はマジでおかしい

菅さんが訪問中のインドネシアで記者会見をし、何故かベトナム・インドネシアの訪問に関する事とはまるで違う国内の話をした。

本来なら、訪問に関する発言をするのが普通。

でも、何故かこんな発言をしている。

「学術会議をより良いものに」菅総理が連携し改革へ(2020年10月21日)

 

これは、記者会見で　朝日新聞の記者の質問に答えた　もの。

この記者、今回の訪問とまるで関係ない「学術会議の任命拒否の話と福島原発の汚染水問題」について質問した。

 

はぁ？　

わざわざベトナム・インドネシアについて行って、その訪問とまるで関係ない質問をするわけ？

他国のメディアも、今回の訪問に関する内容が聞きたいんだよ。

何考えてるの？？

 

菅さんが「今回の訪問とは直接関係ない質問なので・・・」とかわすかと思いきや、しっかり対応したのには驚き。

多分他国メディアに配慮した行動だったのだろう。

だけど、結局この朝日新聞の記者のお陰で、質問枠が無駄に一つ減ってしまったわけ。

 

朝日新聞と言えば、慰安婦問題捏造及び謝罪事件を起こしており、それまで朝日新聞の読者だった私は、それで愛想を尽かして蹴っ飛ばした。

以来冷めた目で見ているが、色々な場面で「反政府的な言動」が目立つ。

政府をただすのではなく、意図的に世論を誘導している様な言動。

今回も、「日本政府はこんな(学者の権威を無視した)事をやりました」って世界のメディアにアピールする為にした発言、とも取れる。

勿論、良い報道もしているけど、今回のＴＰＯを無視した質問には呆れた。

任命されない理由はこれですか！？

あれれ、これが任命されない理由だとしたら、菅さん発表しないよね。

だって、公式に発表してしまったら、今大きく騒いでいる人達を含む６人は、恥の上塗りになりますから・・

 

h-Index　なるものが有るらしい。

論文を何回引用されたか？　と言う事で、その業績を数値で評価できるようにしたものだそうだ。

この記事によると、優れた論文業績の人は　25～30。

それに対して、この６人、１人は　2　で　他の５人は　0・・・　って　おい(汗)

→　引用記事

 

これは菅さん、任命しない理由を言えないでしょ？

それも理解できずに騒いでいるとしたら、愚かですよ。

 

 

 

後は余談です。

 

この騒ぎが起きて私も色々調べてみたけど、特に騒いでいる人はかなり「高慢」だと良く判りました。

菅さんを素人呼ばわりして批判した動画も見たけど、その言葉使いから、「自分は教授だから自分の方が偉いんだ！」って言う高慢さが至る所に見て取れました。

でも、学術会員の立場は、非常勤の公務員です。

菅さんはいわば「雇い主」で、雇われれば立場は上司ですよ。

敬意を払う姿勢が見えなかったですね。

不採用になったからって、雇い主に向かって「違法だ・自由の侵害だ」なんて大騒ぎするものでしょうか？

雇われなくても、教授と言う本職で収入は十分に有るでしょうに。

 

「違法」・「学問の自由の侵害」と騒いでいますけど、学術法の任命の部分を見てみても、「任命しなくてはならない」と書いていないので、私には彼らが「違法」と騒ぐ事が理解できません。

というか、何故いきなり「違法」として大きく騒ぐのか、それも理解できません。

(任命しなかった理由を菅さんが説明しなければ、「不当」と騒ぐべきでしょう）

この人たちの頭の中身は、凡人の私と比べて遥かに高いレベルに有るので、「違法」と理解できるのかな？

 

 

「学問の自由の侵害」とも騒いでいますけど、学術法には、「任命されないと学問の自由が失われる」様な文言も有りません。

学術会議の目的は、

第二条　日本学術会議は、わが国の科学者の内外に対する代表機関として、科学の向上発達を
図り、行政、産業及び国民生活に科学を反映浸透させることを目的とする。

と有るので、この会議に任命されない為に学問の自由が侵害される、なんて無いはずですよ。

→　日本学術会議法

 

能力が無くて採用されなかったのに、それを認めたくなくて悪あがきをしている、そんな印象ですね。

結局、学術会議自体もグレーな組織と判ってきたようで、いずれ仕分けされる可能性が高くなりましたね。

レジ袋有料化につながる提言をした、なんて自慢する位の仕事しかしていない組織に、年10憶の税金をあてがう必要なんて、無いでしょう？

今この文面が誤解を招いたなんて火消ししようとしていますが、それ以上に立派な提言ができていないからこれが出たってわけでしょ？

学術会議、この際、仕分けしてもらいましょう。

 

 

 

 

９月のコロナデータ、まとめ

１０月になったので、９月のコロナデータがわかりました。

毎度のごとく、NHK特設サイトのデータを月別に集計したものです。

 

まずは感染者。

減りました。

８月の約半減。

さて、これが　検査数が減ったから減ったのか？

では、検査数

減りました。

でも、感染者数の減り具合に比べると、余り減っていない。

むしろ、感染者数の多い７月より検査数は増えている。

 

そして死者

横這い。

因みに、重傷者も死者同様なのでここでは省きます。

 

さて、先月の私の予想ですと、

悪い方に行くと死者・重傷者が感染者に比べて１か月くらい遅い感じで推移するかも・・・

(増えていくとまずいなぁ・・・）

と懸念していました。

感染者数が5・6月と少なくて、7・８月と増えてきている。

それに対し、死者が１か月遅れの6・7月と少なくて、８月に増えてきている。

その流れからでした。

 

この９月のデータを見てみると、確かに１か月遅れの傾向は見られます。

しかし、死者は8・９月とほぼ横ばい。

 

これから推察すると

一つは、医療機関が体力を付けて来た　のと、医療関係者の多大で献身的な努力　の賜物

だと思います。

 

同時に、こうも考えられます。

死者の多かった4・5月は、検査体制が感染者に対して追いつかない状況。

結果、症状が有っても感染者判定されずに外部と接触をしていた人が少なくなかった。

こんな状況では、感染者に接触した人は一度に大量のウィルスに曝されます。

そうなると、感染・発症・重症化のリスクがとても高かった　と言えそうです。

 

対して７月以降。

検査数が増えて来て　濃厚接触者　はまず間違いなく検査されます。

また、自主的に検査を受ける人も出てきました。

そうなると、感染初期段階で隔離される人が増えます。

感染初期段階ですと本人は無症状、当然、外部に発散してしまうウィルスも少量。

その人の濃厚接触者であっても、一度に曝されるウィルスが小量なため、感染しても軽度で治ってしまうか、軽度な発症で済んでしまう。

感染リスクがぐんと減って、重症化リスクも減った、と言えそうです。

 

その様に考えると、今後のコロナはどうなるか？

死者は300人平均/月で推移しながら減少を続けそうです。

そうなると、死者数については　インフルエンザレベル。

感染者数はインフルエンザの１０分の１以下。

冬に増えるかもしれませんが、現在のコロナ対策は、風邪やインフルエンザの抑止にも同様に有効なのも事実です。

 

あくまで個人的見解ですが、１０月のデータも９月と似たような状況であれば、来年はもはや「風邪？・インフル？　あ、コロナね。」って感じになってしまうのではないか、そう楽観視しています。

勿論、油断は禁物ですけどね。

 

枝野さんは、本当に弁護士だろうか？

民主党政権時代、枝野さんはまだ「マシな方」だと思っていた。

ところが、立憲民主党党首になってからの彼の言動は、民主党政権以前の民主党同様に「自民党批判」をしている姿がやたら気になる。

しかも「政権を取る事だけの為に行動している」様にしか見えない(苦笑)

 

国民から支持を得ようとする姿勢の余り、「揚げ足取り」がやたら目立つ。

森・加計・桜の会　

これらについては、私自身も安倍政権への不信を大きくしてしまった案件。

それに、以前安部さん自身が「解散総選挙なんて眼中にもない」なんて言っておきながら、それをやった実績も有る。

だから、政権と与党の姿勢を批判的な眼で見ているのだけどね。

 

でも、ここのところの野党の姿を見るにつけ、「またネタを見つけて政府批判している」と呆れている。

その批判の仕方が「その発言の裏は何ですか？」と疑ってしまう事が多々有るから。

 

一例を挙げると、過去に　日曜討論、今回はじっくり聞きましたw　　って記事を書いたけど、この中で枝野さんは「PCR検査は全然増えてない」とか与党批判していました。

でも、4・５月の頃に比べて３倍増えている。

８月の感染者数の増加は、検査数の増加にほぼ比例しているのです。

それを知らないで（知ろうともしないで？）与党批判！？

 

そして今回、学術会議任命問題。

６人が任命から外れたことに対して「明確な違法行為」

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201004/k10012647871000.html

 

枝野さんの言っている「日本学術会議法」はこちら。→　http://www.scj.go.jp/ja/scj/kisoku/01.pdf

確かに有ります。

第三章第七条の２　ですね。

「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」

と有ります

でもね、「任命しなくてはならない」とは書いてない。

そう書いてあって任命しないのなら、確かに違法と言えますよね。

この文言で、任命しないのは違法になりますか？

あなた、弁護士でしたよね？

任命しない　＝　違法

それは違うでしょ。

 

揚げ足取って与党批判する事ばかり考えていて、文言の解釈がおかしくなっている、と思います。

 

 

日本学術会議・・・

なんか、推薦から外れた人が文句を言っているようですが・・・。

その人達がどんな人なのか、が書かれていました。→任命されなかった６人はどんな人？

 

個人的には、「この人は外されても仕方ないかなぁ・・・」と思える人がいました。

例えば、未だに沖縄県民を扇動して騒いでいる様にしか取れない、辺野古問題。

時の鳩山内閣が「出来上がったテーブルを全てひっくり返して『他に良い食べ物が有るんです』と『方便を使った』結果、その言い分を信じてしまった地元住民が複数いたわけです。

因みに、この時の与党には「慰安婦問題の『強制性は捏造だった』」と言う事実を知っている　福島瑞穂　さんがいて、最後までゴネた結果「与党から外された」と言う「歴史」が有ります。

さて、これがきっかけで、「危険な普天間基地を返還して地元住民の安全を確保する」と言う本来の目的がすんなり果たせていない。

 

今も埋め立て問題や環境問題を騒ぎ立て、地元住民をそそのかしている「反米主義者」がいると私が考えているのは、その為です。

沖縄県外の基地移転は、（話が決まった以上）次のステップで良いじゃないですか。

まずは「地元住民の安全」でしょ？

 

と言うわけで、

１．話が決まった後で「建設問題に反対を表明した人」は、外されても仕方ないと思います。

工事を中止・延期する意図で抗議声明を出したのでしょうか？

「地元の安全の確保」が遅れる事は考えていないのでしょうか？

困っているのは「危険にされされている地元住民」ですからね。

 

２．野党推薦の公述人・・・

この人も外されるでしょうね。

学術会議って「中立」のはずですよね。

与党や野党関係なく「良いものは良い・悪いものは悪い」で話を進める会議なのに、今の「与党批判しかできない野党」の息がかかった人がいては、まとまる話もまとまらなくなりますよ。

 

外された人の中の３人は、野党会合で菅首相を批判　したそうですが・・・って、この２人が入っている。

やっぱりダメだ、この２人・・・。

大学教授なのに、話の通し方を知らないのでは？　そう疑ってしまいます。

 

今回のケースを交通事故だとしたら、保険会社に入ってもらうにしても、まずは当事者相手に示談交渉。

(今回の場合当事者は菅さん）

ダメなら弁護士等に相談して裁判へ移行、そんな「手順」が有りますよね。

 

野党から話が有ったからと言って、さっさとそれに乗って不満を述べるのは良いけどさ、「菅さんや与党に話をして、それで跳ねられたので野党に行く」、と言うのが筋でしょ？

これだと、当事者(菅さん)に示談交渉もせずに最初から裁判の手続きをする為に弁護士(野党)に話をしに行った、それと同じですよね。

これでは、話し合いにならない。

 

今回行かなかった３人は、それなりに筋を通したと思いますよ。

 

６人のうちこの３人を菅さんが外した理由が、わかった気がします。