http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110502/dms1105021657007-n1.htm
からの引用です。
*************************************************************************************
福島第１原発事故による放射性物質の大気中や海水への放出はいまだ続いている。首都圏在住でも事態の長期化による大気や水、魚などからの被曝が気になるところだ。偏見や風評被害も広がっているだけに、あらためて正しい知識を持っておきたい。
Ｑ 「積算放射線量」は問題ないのか。
Ａ 埼玉県で観測された大気中の放射線量は最大で１時間当たり１・２２２マイクロシーベルトだが、これが１年間続いたと仮定すると積算で約１万７００マイクロシーベルトとなる。積算１００ミリシーベルト（１０万マイクロシーベルト）未満でがんが引き起こされる科学的な根拠はない。
・・・がんが引き起こされない科学的な根拠もありません。しかし、がんは引き起こされないかもしれませんが、確実に遺伝子には傷を付けられてます。ちなみに埼玉はなんで放射線量が低いか分かりますか？埼玉は田舎なので行政が旧態依然としているため、政府に従順だからです。
Ｑ １００ミリシーベルト以上ではどうか。
Ａ １００ミリシーベルトの被ばくで、がんで亡くなる人の割合が０・５％増えると考えられている（この根拠はチェルノブイリのデタラメ発表に基づいていると思われます）。日本人の約３０％ががんで死亡するので、仮に１０００人が１００ミリシーベルトの被ばくを受けたとすると、がんによる死亡が３００人から３０５人に増える計算だ。
・・・http://tajimaiclc.at.webry.info/201105/article_1.htmlを見て頂ければこのことが嘘だと判ると思います。
Ｑ 魚介類は食べて大丈夫か。食物連鎖で放射性物質が濃縮されないか。
Ａ そもそも原発周辺で漁は行われておらず（漁協がないだけで、漁は行われています）、出荷される心配はないが、ＤＤＴや水銀と比べても、放射性物質は食物連鎖で濃縮されにくい（半減期があるからそういうことを言うのでしょうが、半減期何億年のプルトニウムなどの放出も測定されているのですから濃縮されると考えるのが普通です）。冷凍品や加工品、干物など水揚げしてから一定の時間がたったものは、それほど気にしなくても大丈夫だ。
・・・気にするしないは個人の勝手ですが、断言するのは間違っています。ここは「気にしなくてはならない」に決まっています。
Ｑ 調理の際に気を付けることは。
Ａ 念を入れるなら、野菜は洗ったり皮をむいたりするのがよい。魚の場合は内臓を取り除くことも効果的だ。
・・・『念を入れるなら』って何で前置きしたのでしょう？たとえ放射能が無くったって野菜は洗って食べるのが普通でしょ？それともこれを書いた人は洗わないで食べているのでしょうか？洗って除去できるのは降り落ちた放射性物質だけで、今後は根から吸われた放射性物質が野菜や果物の中に入ってしまうので洗っても落ちません。ただ、いまだに福島原発は放射性物質をまき散らしていますから、洗えば降り注いだ放射性物質だけは取り省かれます。しかし、そこまで無理して食べなくても死んでしまう訳でもないし、他に放射線が降り注いでいない地域の野菜が沢山あるのですからそちらを購入しましょう。
魚は外国産を買えば安全です。
Ｑ 被曝はうつるのか。
Ａ 被曝自体はうつらない。仮に被曝しても、放射性物質をちりのようなものだと考え、きちんと衣服などから払い落とせばうつることはない。
・・・まったく的ハズレですが、結果的には合っています。被曝は移りません（感染しないということです）。ただこの人は放射性物質＝被曝とでも思っているのでしょうか？かなり放射線学レベルの低い人です。
こういう人がこういう嘘だらけの発表をするから混乱するのです。
放射線なんて無い方が良いに決まっています。誰が人体の放射線許容量ぎりぎりまで被曝しようと考えているのでしょう？よって、大丈夫ではないのです。大気（空気）を始め、地面、食べ物、飲み物などの総てのものの放射線量が上っているのですから大丈夫なはずはありません。我々は確実に遺伝子を傷つけられています。その症状が出るのは明日かもしれませんし、10年後、1000年後かもしれません。遺伝子は子から孫、孫からひ孫と引き継がれますから、極端な話、今から10,000年後の子孫で初めて影響を出す可能性だってあるわけです。皆様はそれでいいですか？そもそも、誰がこれを書いたのかさえ書かれていません。こういう責任のない発言は慎まなければなりません。責任がなければ、このように嘘だって平気で書けます。皆様にあっては、このような時は必ずそれが責任を持った文書であるかどうか？を確認する曲を付けて、こういう信用がおけない書き込みを鵜呑みにして信じないように！
からの引用です。
*************************************************************************************
福島第１原発事故による放射性物質の大気中や海水への放出はいまだ続いている。首都圏在住でも事態の長期化による大気や水、魚などからの被曝が気になるところだ。偏見や風評被害も広がっているだけに、あらためて正しい知識を持っておきたい。
Ｑ 「積算放射線量」は問題ないのか。
Ａ 埼玉県で観測された大気中の放射線量は最大で１時間当たり１・２２２マイクロシーベルトだが、これが１年間続いたと仮定すると積算で約１万７００マイクロシーベルトとなる。積算１００ミリシーベルト（１０万マイクロシーベルト）未満でがんが引き起こされる科学的な根拠はない。
・・・がんが引き起こされない科学的な根拠もありません。しかし、がんは引き起こされないかもしれませんが、確実に遺伝子には傷を付けられてます。ちなみに埼玉はなんで放射線量が低いか分かりますか？埼玉は田舎なので行政が旧態依然としているため、政府に従順だからです。
Ｑ １００ミリシーベルト以上ではどうか。
Ａ １００ミリシーベルトの被ばくで、がんで亡くなる人の割合が０・５％増えると考えられている（この根拠はチェルノブイリのデタラメ発表に基づいていると思われます）。日本人の約３０％ががんで死亡するので、仮に１０００人が１００ミリシーベルトの被ばくを受けたとすると、がんによる死亡が３００人から３０５人に増える計算だ。
・・・http://tajimaiclc.at.webry.info/201105/article_1.htmlを見て頂ければこのことが嘘だと判ると思います。
Ｑ 魚介類は食べて大丈夫か。食物連鎖で放射性物質が濃縮されないか。
Ａ そもそも原発周辺で漁は行われておらず（漁協がないだけで、漁は行われています）、出荷される心配はないが、ＤＤＴや水銀と比べても、放射性物質は食物連鎖で濃縮されにくい（半減期があるからそういうことを言うのでしょうが、半減期何億年のプルトニウムなどの放出も測定されているのですから濃縮されると考えるのが普通です）。冷凍品や加工品、干物など水揚げしてから一定の時間がたったものは、それほど気にしなくても大丈夫だ。
・・・気にするしないは個人の勝手ですが、断言するのは間違っています。ここは「気にしなくてはならない」に決まっています。
Ｑ 調理の際に気を付けることは。
Ａ 念を入れるなら、野菜は洗ったり皮をむいたりするのがよい。魚の場合は内臓を取り除くことも効果的だ。
・・・『念を入れるなら』って何で前置きしたのでしょう？たとえ放射能が無くったって野菜は洗って食べるのが普通でしょ？それともこれを書いた人は洗わないで食べているのでしょうか？洗って除去できるのは降り落ちた放射性物質だけで、今後は根から吸われた放射性物質が野菜や果物の中に入ってしまうので洗っても落ちません。ただ、いまだに福島原発は放射性物質をまき散らしていますから、洗えば降り注いだ放射性物質だけは取り省かれます。しかし、そこまで無理して食べなくても死んでしまう訳でもないし、他に放射線が降り注いでいない地域の野菜が沢山あるのですからそちらを購入しましょう。
魚は外国産を買えば安全です。
Ｑ 被曝はうつるのか。
Ａ 被曝自体はうつらない。仮に被曝しても、放射性物質をちりのようなものだと考え、きちんと衣服などから払い落とせばうつることはない。
・・・まったく的ハズレですが、結果的には合っています。被曝は移りません（感染しないということです）。ただこの人は放射性物質＝被曝とでも思っているのでしょうか？かなり放射線学レベルの低い人です。
こういう人がこういう嘘だらけの発表をするから混乱するのです。
放射線なんて無い方が良いに決まっています。誰が人体の放射線許容量ぎりぎりまで被曝しようと考えているのでしょう？よって、大丈夫ではないのです。大気（空気）を始め、地面、食べ物、飲み物などの総てのものの放射線量が上っているのですから大丈夫なはずはありません。我々は確実に遺伝子を傷つけられています。その症状が出るのは明日かもしれませんし、10年後、1000年後かもしれません。遺伝子は子から孫、孫からひ孫と引き継がれますから、極端な話、今から10,000年後の子孫で初めて影響を出す可能性だってあるわけです。皆様はそれでいいですか？そもそも、誰がこれを書いたのかさえ書かれていません。こういう責任のない発言は慎まなければなりません。責任がなければ、このように嘘だって平気で書けます。皆様にあっては、このような時は必ずそれが責任を持った文書であるかどうか？を確認する曲を付けて、こういう信用がおけない書き込みを鵜呑みにして信じないように！