Activated Sludge ブログ　～日々読学～

(2022年02月13日[日])
リテラの記事【右派論客のトンデモ発言を収録した映画『主戦場』の裁判で、ケント・ギルバート、テキサス親父らの上映禁止請求が棄却！】（https://lite-ra.com/2022/02/post-6158.html）。

　《そんななか、最近、歴史否認・歴史修正主義者たちの言論封殺の動きがNOを突きつけられる判決があった。旧日本軍の従軍慰安婦問題をめぐる論争を扱った映画『主戦場』（ミキ・デザキ監督）に関し、同作に出演するケント・ギルバート氏や藤岡信勝氏など右派論客が上映禁止を求めていた裁判で、1月27日請求が棄却されたのだ》。

　　　『●《内閣官房は文化審議会とは別の有識者会議を設けて「明治日本の
　　　　　産業革命遺産を推薦する」と…。最後は官邸主導の政治決断となり…》』
　　　『●軍艦島を始めとする「明治日本の産業革命遺産」が世界文化遺産に…
　　　　　ユネスコでの日本側のアノ「約束」から履行してみては如何だろうか？』

　《保守》？　《プロパガンダ》？？　〝否定派〟の論客の皆さん《自民党・杉田水脈衆院議員やケント・ギルバート氏、「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝氏、テキサス親父ことトニー・マラーノ氏、櫻井よしこ氏など》は…カメラの前で、言いたいことを言ったんでしょうに、何が御不満のなのか？　
　（リテラ）《彼らは、2019年6月、同作の上映禁止と損害賠償1300万円を求めてデザキ監督と配給会社・東風を提訴したのだが、2年半もの長い裁判を経て、今回、東京地裁で請求が棄却されたのだ。当然の判決だろう》。

　　　『●《○○しかいない》お維の《言論の自由…憲法に反する発言を
　　　　　　　　　　　言論府が放置することこそ自らの首を絞める行為》』
　　　　　　　　　　　↓　　　↓　　　↓
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
　デマ屋・ヘイト者についての話題。…言いたいことを言ったんでしょうに、何が御不満なのか？
　東京新聞の小倉貞俊記者による記事【慰安婦問題に迫るドキュメンタリー　映画「主戦場」めぐりバトル】（https://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201905/CK2019053102000136.html）によると、《旧日本軍の慰安婦問題に迫るドキュメンタリー映画「主戦場」をめぐり、場外バトルが過熱している。四月に封切られるや、ネットを中心に賛否が噴出。出演した保守系論客らは三十日、都内で会見を開き「だまされた」と抗議した。日系米国人で来日中の監督側は六月三日に反論の会見を開くという。　（小倉貞俊）…元慰安婦の支援団体や研究者だけではなく、慰安婦問題に否定的な立場からも「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝副会長や米国の弁護士ケント・ギルバート氏、ジャーナリスト櫻井よしこ氏、杉田水脈衆院議員らが出演し、持論を展開している…作品中では複数の保守系出演者から差別的な発言が続出する。会見ではこの点もただされたが、発言内容の訂正などはなかった…デザキ監督は公式サイトで「彼らの発言は、彼らの自由意思。一般公開も考えている、との合意書を交わしている」とコメント…慰安婦問題の激戦地となりつつある作品について映画監督の森達也氏は「慰安婦問題を取り上げる映画は多いが、主張が対立する人たちが同じ作品中で語る例はほとんどなく意義がある。ドキュメンタリーは作家性もあり、完全な中立にはなり得ない。対象者が主張したいことと、監督が聞きたいことが食い違うのは当然だ」と話した》。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


　　　『●国連《表現の自由侵害許されぬ》…アベ様や最低の官房長官ら
　　　　　　　　　　　　　　　　　馬さんや鹿さんの耳には、哀しき馬耳東風…』
　　　　　　　　　　　↓　　　↓　　　↓
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
　ところで、映画『主戦場』について。《保守》？　《プロパガンダ》？？　カメラの前で、言いたいことを言ったんでしょうに、何が御不満のなか？　与党自公や癒党お維を支えているニセ保守・ニセ右翼な人たちは、恣意的な言論の自由、表現の自由の使い分けがお好きだね。アベ様の《メディアコントロール》を放置した〝毒〟は、ニッポンの社会のいろいろな部分に相当な悪影響を及ぼしている。
　マガジン９のコラム【こちら編集部／映画『主戦場』その後〜デザキ監督の記者会見から】（https://maga9.jp/190605-5/）によると、《藤岡氏らの記者会見では、内容が「フェア」なものになっておらず、「一方的なプロパガンダ映画だ」との主張も展開されました。デザキ氏は、「物事がフェアであるかどうかという判断は常に主観的なものです。もし、映画が彼らの主張に沿った（『慰安婦』問題の存在を否定するような）内容になっていたら、彼らは『これ以上フェアな映画はない』と言っていただろうと確信しています」と指摘…「さまざまな意見に耳を傾けた上で、自分なりの結論を映画の中に入れることが、責任を果たすことだと考えました。すべての主張に同等の説得力があるわけではないことを示すのが重要だと思ったのです。私は、どちらの意見に説得力があるかを自分で判断して結論を導いたし、そのプロセスは映画の中で明らかになっています。それを見た上で、観客は私の結論に同意することも、同意しないこともできるのだから、プロパガンダとはいえません。私の出した結論そのものは重要ではなくて、観客自身が映画を見てそれぞれの論点について検証することを推奨しているのです」…そうした状況を生み出してきた責任の一端が、「慰安婦」問題を「タブー」としてなかなか扱わず、歴史修正主義の言説のおかしさをきちんと指摘してこなかったメディアにあることは言うまでもありません》。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

=====================================================
【https://lite-ra.com/2022/02/post-6158.html】

右派論客のトンデモ発言を収録した映画『主戦場』の裁判で、ケント・ギルバート、テキサス親父らの上映禁止請求が棄却！
2022.02.06 05:00

　　　　　（『主戦場』公式HPより）

　戦時中に朝鮮人の強制労働が行われていた歴史をめぐり韓国が異を唱えていた、「佐渡島の金山」の世界遺産登録への推薦に踏み切った岸田政権。「登録が見込めない」としていったんは推薦見送り方針だったにもかかわらず、「歴史戦」とやらを連呼する安倍晋三元首相ら極右勢力に媚びる形で一転、推薦強行に転じたのだ。

　戦時中、佐渡鉱山でも長崎の端島をはじめとする地域と同様、朝鮮人が強制的に連行された上で危険な労働を強いられていたことは新潟県が編纂した通史でも記述されている史実にもかかわらず、「韓国人強制労働の痛ましい歴史に目を背けている」という韓国政府からの当然の抗議に、林芳正外相は「韓国側の独自の主張は受け入れられず遺憾」などとフェイクまがいの反論。

　「ハト派」「リベラル」を自称する岸田首相だが、岸田政権になっても歴史修正主義・韓国ヘイト路線を改めるつもりはまったくないらしい。

　そんななか、最近、歴史否認・歴史修正主義者たちの言論封殺の動きがNOを突きつけられる判決があった。

　旧日本軍の従軍慰安婦問題をめぐる論争を扱った映画『主戦場』（ミキ・デザキ監督）に関し、同作に出演するケント・ギルバート氏や藤岡信勝氏など右派論客が上映禁止を求めていた裁判で、1月27日請求が棄却されたのだ。

　2019年に公開された映画『主戦場』は、日系アメリカ人のデザキ監督が、慰安婦問題をめぐる“否定派”と“リベラル派”双方の主張を対比させ、一次資料を分析しつつ検証するという内容。なかでも見所は、自民党・杉田水脈衆院議員やケント・ギルバート氏、「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝氏、テキサス親父ことトニー・マラーノ氏、櫻井よしこ氏など右派論客が垂れ流す歴史修正や差別主義丸出しの言辞の数々だ。

　たとえば、テキサス親父のマネージャーである藤木俊一氏は「フェミニズムを始めたのはブサイクな人たちなんですよ。ようするに誰にも相手されないような女性。心も汚い、見た目も汚い。こういう人たちなんですよ」と性差別を剥き出しに。杉田水脈議員は「どんなに頑張っても中国や韓国は日本より優れた技術が持てないからプロパガンダで日本を貶めている」などと陰謀論をぶちまけている。

　同作はこうした“否定派”のトンデモ発言や、監督によって緻密に論点整理された構成が話題を呼び、国内外の多くのメディアに取り上げられた。2019年4月の東京を皮切りに全国順次公開し、大きな話題になったのだが、これに対してインタビューでトンデモ発言を口にしていた一部の右派論客が上映を中止させようと裁判を起こしたのである。

　訴えたのは、“否定派”の出演者であるケント・ギルバート氏、テキサス親父ことトニー・マラーノ氏、「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝氏、テキサス親父のマネージャーである藤木俊一氏、元「在日特権を許さない市民の会」の山本優美子氏（「なでしこアクション」代表）ら5名。彼らは、2019年6月、同作の上映禁止と損害賠償1300万円を求めてデザキ監督と配給会社・東風を提訴したのだが、2年半もの長い裁判を経て、今回、東京地裁で請求が棄却されたのだ。

　当然の判決だろう。実際、藤岡氏らの主張は説得力に欠けるものばかり。たとえば映画で「歴史修正主義者」「否定論者」「ナショナリスト」「極右」「性差別主義者」などと紹介されたことで著作者人格権を侵害されたと主張したが、その発言や主張から考えれば、正当な論評であると言っていい。

　また、「商業映画と知らされていなかった」などと難癖をつけていたが、事前にデザキ監督側の用意した「承諾書」「合意書」にサインしていた。この経緯については、2019年藤岡氏らが上映中止要求の会見を開いた際、本サイトでも報じていたが（https://lite-ra.com/2019/06/post-4752.html）、今回の判決でも退けられた。

　デザキ監督は判決後の会見で「この裁判の勝利は、日本における表現の自由の勝利」と判決を評価したうえで、右派連中の狙いについてもこう喝破した。

「裁判の目的は、この映画の評価を毀損し、上映を止めるためのものだと明らかになったと思います」
「裁判に負けてしまうと、原告は慰安婦自体をフェイク、嘘の話と言ったはずです。そういうことがあってはいけないということで、裁判に対して非常に重みを感じながら今日にいたりました」

　デザキ監督の言うとおり、「歴史戦」を叫ぶ極右連中のやり口は、慰安婦問題の本質とは関係のない裁判を持ち出して「慰安婦はフェイク」「慰安婦は嘘」などと史実を捻じ曲げるものだ。実際、映画『主戦場』でも彼らの歴史否認の本音がどこにあるかが否応なく伝わってくる。

　本サイトでは、2019年4月映画公開当時、デザキ監督のインタビューとともに映画『主戦場』を紹介する記事を配信した。以下に再録するので、歴史修正主義がいかに差別と表裏一体であるか、極右連中の「歴史戦」なるものの正体をあらためて認識してほしい。

（編集部）


■テキサス親父は慰安婦像を「ブサイクのガラクタ」杉田水脈は韓国を「嘘は当たり前の社会」と、加瀬英明は吉見義明も秦郁彦も「読んだことない」

　戦中の日本軍による慰安婦問題を題材にした映画『主戦場』が、反響を呼んでいる。

　出演者には杉田水脈衆院議員やケント・ギルバート氏、藤岡信勝氏、テキサス親父ことトニー・マラーノ氏、櫻井よしこ氏などといった従軍慰安婦を否定・矮小化する極右ネトウヨ論客が勢揃い。「慰安婦はフェイク」と喧伝する歴史修正主義者たちと、慰安婦問題に取り組むリベラル派の学者や運動家らがスクリーンのなかで“激突”するドキュメンタリー作品だ。

　同作の見所は何と言っても、慰安婦問題をめぐる国内外の“論客”を中心とする30名余りへのインタビューだろう。

　櫻井よしこ氏ら“極右オールスターズ”の面々は「慰安婦は売春婦だった」「合法であり犯罪ではない」「慰安婦像設置の背景には中国の思惑がある」などの主張を展開。これに対して、吉見義明・中央大学名誉教授や「女たちの戦争と平和資料館」の渡辺美奈事務局長、韓国挺身隊問題対策協議会（挺対協）の尹美香常任代表らが反論を展開する。

　出演者らは顔を付き合わせて討論するわけではないが、論点を明確にして構成されていることで主張の対立点や強度を意識しやすく、ハイテンポなカット割りも相まって飽きさせない。映画は双方の主張を取材や資料を用いて細かく比較・検証し、その矛盾や恣意性を明らかにしていく。

　とくに、本サイトがオススメする同作の鑑賞法は、歴史修正主義者の口から発せられる主張のトンデモさをじっくりと吟味することだ。

　たとえば保守派の重鎮で、慰安婦否定論者の加瀬英明氏（日本会議代表委員）の場合、「慰安婦問題に関して正しい歴史認識をしている歴史家は？」と聞かれて「私がそのひとり」と自認する。しかし驚くことに、加瀬は慰安婦問題研究の第一人者のひとりである吉見名誉教授のことは「知りません」と嘯く。それどころか、保守派の歴史家である秦郁彦・千葉大学名誉教授の著書すら「読んだことない」「人の書いたものあまり読まないんです。怠け者なもんで」などと宣うのだ。

　ちなみに、加瀬氏は「『慰安婦の真実』国民運動」という団体の代表も務めている。この極右団体は昨年、監事（当時）の藤井実彦氏が台湾で慰安婦像を蹴り、大きな国際問題になったことも記憶に新しい。他にも、同会は加瀬氏自身の名義で地方地自体が慰安婦問題を扱う映画を後援することにクレームをつけている。そんな人物が、基本的な慰安婦研究すら「知らない」「読んだことない」などと恥ずかしげもなく開陳するのだから、呆れてものも言えない。

　もちろん、右派のトンデモはこれだけではない。右派陣営のインタビューからは明確な人種差別・性差別の意識が浮かび上がる。

　たとえば杉田水脈は“米国での慰安婦像設置のバックにいるのは中国”などと言い出し、「どんなに頑張っても中国や韓国は日本より優れた技術が持てないからプロパガンダで日本を貶めている」と陰謀論を全開。さらには「日本が特殊なんだと思います。日本人は子どものころから嘘をついちゃいけませんよと（教えられてきた）」「嘘は当たり前っていう社会と、嘘はダメなのでほとんど嘘がない社会とのギャップだというふうに私は思っています」とヘイトスピーチを連発する。

　また、テキサス親父は「慰安婦像を見に言ったとき、私は（像の顔にかぶせるための）紙袋を持って行った。それがふさわしいと思ってね。ブサイクのガラクタには紙袋がお似合いだ」などと笑いながら語り、テキサス親父のマネージャーである藤木俊一氏は、「フェニミズムを始めたのはブサイクな人たちなんですよ。ようするに誰にも相手されないような女性。心も汚い、見た目も汚い。こういう人たちなんですよ」と言い放つ。

　映画のなかでもナレーションで「差別意識が元慰安婦は偽証しているとの考えに繋がっているようだ」とはっきり指摘されていたが、まさにその通りとしか言いようがないだろう。


■暴かれるIWG報告書の虚構と櫻井よしこの調査費支払いの事実

　慰安婦問題をめぐる右派の性差別的・人種差別的な態度については、映画の後半でも「元修正主義者」と紹介される女性が証言する。保守界隈に身を置いた立場から否定主義者たちの振る舞いについて語るのだが、実はこの女性は、数年前まで「ネクスト櫻井よしこ」として保守論壇で注目を浴び、実際、右派の月刊誌にも何度か寄稿したことのある人物。だが、あるときから「ナショナリスト」たちの主張を疑うようになり、今は距離を置いているという。

　さらに、この女性が“否定主義者の嘘”を告白する場面は、映画『主戦場』のハイライトのひとつとなっている。詳しくは劇場で直接見ていただきたいのだが、ここでは予備知識として、あるいは鑑賞後のための補足情報として記しておこう。

　はじまりは、産経新聞が2014年11月1日の紙面で〈著名な米国のジャーナリストが日本の慰安婦問題の調査に本格的に取り組み始めた〉として、マイケル・ヨン氏というフリージャーナリストを紹介したことだった。これに続けて産経は、同月27日付で「慰安婦『奴隷化』文書なし　米政府2007年報告に明記」と題した記事を掲載。ともに古森義久・ワシントン駐在客員特派員による署名記事である。書き出しはこうだ。

〈米政府がクリントン、ブッシュ両政権下で8年かけて実施したドイツと日本の戦争犯罪の大規模な再調査で、日本の慰安婦にかかわる戦争犯罪や「女性の組織的な奴隷化」の主張を裏づける米側の政府・軍の文書は一点も発見されなかったことが明らかとなった。〉

　記事の言う「大規模な再調査」というのは、2007年に米政府がまとめた「ナチス戦争犯罪と日本帝国政府の記録の各省庁作業班米国議会あて最終報告」（通称・IWG報告書）のことを指している。産経は、〈慰安婦問題の分析を進める米国人ジャーナリスト、マイケル・ヨン氏とその調査班と産経新聞の取材により、慰安婦問題に関する調査結果部分の全容が確認された〉として、IWG報告書のなかに「慰安婦関連は皆無」だったことを根拠に〈日本側の慰安婦問題での主張の強力な補強になることも期待される〉と書いた。

　マイケル・ヨン氏は「IWG報告書をスクープ」ともてはやされ、「正論」（産経新聞社）や「週刊文春」（文藝春秋）でも「報告書は『二十万人の女性を強制連行して性奴隷にした』という事実が一切ないことを証明している」などと触れ回った。これ以降、保守界隈では「結果的にIWGは『慰安婦を軍が強制連行などして性奴隷とした証拠はなかった』とするもの」（ケント・ギルバート）などとして広く流通。ようするに、IWG報告書は右派陣営から“慰安婦問題の犯罪性を否定する切り札”として扱われてきた。

　ところが、である。映画『主戦場』では、このIWG報告書をめぐる右派の言説が見事にひっくり返される。実は、前述の「元修正主義者」の女性こそ、ヨン氏とは別の米国人とともにくだんの報告書を「発見」した人物で、いわば真のオリジネーター。その彼女が、映画のなかで後悔の言葉とともに語るのが、“IWG報告書をめぐる右派の宣伝がいかに虚構であるか”という具体的な説明なのだ。

　しかも、映画のなかでは名指しこそされていないが、マイケル・ヨン氏は慰安婦問題をめぐって、普通では到底考えられない額の「調査費」まで受け取っていたとされる。実際、ヨン氏は自身のブログに〈櫻井女史らは、私に調査をするようにお金を支払った〉と記しているのだ。あまりに生臭い話だが、映画ではこの「高額調査費」問題についても監督が櫻井氏に直撃しているので、ぜひ櫻井氏の“反応”をスクリーンで確認してほしい。


■『主戦場』ミキ・デザキ監督が本サイトに語った「どっちもどっち」批判

　ちなみに、映画の公開前には、出演者に極右歴史修正主義者やネトウヨ文化人が多数ラインナップされていることから「否定派の宣伝になるのではないか」との懸念の声もネット上で散見された。だが、この映画は単なる「両論併記」で終わらない。

　本作が映画デビュー作となるミキ・デザキ監督は、1983年生まれの日系アメリカ人2世。日本での英語教師やYouTuber、タイでの僧侶経験もあるという異色の映像作家だ。2013年にYouTubeで日本社会のなかのレイシズムの存在を指摘したところ、ネトウヨに炎上させられた。そうしたなかで、朝日新聞の植村隆・元記者に対するバッシングを目の当たりし、慰安婦問題への関心を高めたという。両陣営から介入されないため、クラウドファウンディングで資金を集めて『主戦場』を製作した。

　デザキ氏は本サイトの取材に対し、「両方の主張のどちらがより筋が通っているかを比較するべき」と語る。

「論点を並べて“どっちもどっちだ”というやり方は、実のところ政治的なスタンスの表明に他なりません。慰安婦問題に関しては、いま日本では右派の主張がメインストリームになっている。そこに挑戦を示さないことは、彼らの言いなりになるということであり、その現状を容認することに他なりませんから。日本のメディアの多くは両論併記を落としどころにしていますが、それは、客観主義を装うことで、語るべきことにライトを当てていないということ。単に並べるだけでなく、比較することで生まれる結論があります」

　従軍慰安婦をめぐる否定派／肯定派の「論争」にスポットライトを当てながらも、決して“どっちもどっち”にならない映画『主戦場』。終盤では、日本の歴史修正主義の背景にある極右団体「日本会議」や安倍晋三首相に連なる戦後日本政治の流れもフォーカスされる。

　一般公開に先駆けて行われた日本外国特派員協会での上映会後の質疑応答では、デザキ監督に対し否定派の言論人から批判的な質問も飛んだ。4月19日には、日本会議が〈この映画には、日本会議に関して著しい事実誤認が含まれている〉などとする声明をHPで公表。4月25日発売の「正論」ではケント・ギルバート氏が「とても見るに値しない映画」などとこき下ろしている。まさに大慌てといった感じだが、ようするに、それだけ否定論者たちの核心に迫った映画だということだろう。いずれにせよ、判断するのは観客だ。

（編集部）
=====================================================

［【ＮＮＮドキュメント’１８／南京事件Ⅱ ―歴史修正を検証せよ―】（２０１８年５月１３日）↑］



リテラの記事【日本テレビが南京検証番組の第2弾！ 虐殺否定派の「自衛発砲説」に緻密な取材で徹底反論】（http://lite-ra.com/2018/05/post-4014.html）。

　《2015年10月5日に初回放送されるやいなや、大きな反響を呼んだドキュメンタリー『NNNドキュメント　南京事件 兵士たちの遺言』（日本テレビ系）。その続編が、5月14日（13日深夜）に放送された》。

　　　『●「業界の失いつつある信頼」の回復への第一歩： 
　　　　　　　ＮＮＮドキュメント’１５『南京事件　兵士たちの遺言』』
　　　『●【ＮＮＮドキュメント／南京事件Ⅱ ―歴史修正を検証せよ―】
　　　　　　　　　　　　　　　　　…「消し去られた事実の重み…現代に警鐘」』

　《消し去られた事実の重み…現代に警鐘》も非常に大事なポイントだった、貴重なドキュメンタリーでした。
　《番組を通じて「公文書」がいかに重要な意味を持つかを、社会に毅然と示した》…《戦中の軍による戦争犯罪・残虐行為を記録した日本側の公文書は、敗戦の1945年8月15日の前後に、その多くが焼却されている。証拠隠滅のためだ》…《翻って現在、安倍政権下の日本では、公文書のあり方が問われている。政府が、存在するものを「ない」と平気で嘘をつく。役人が国民の知らぬところで文書を改ざんする。あるいは「特定秘密」と言って、人々の目の届かないところに葬り去ろうとする。こうした政府による公文書の隠蔽や改ざんは、現代社会の根底を揺るがすと同時に、のちの“事実の検証”を著しく困難にさせるものだ》。
　本ドキュメンタリーは、《愛僕者》（©浜矩子さん）らの粉飾国家のやっている種々の問題・事件における証拠隠滅等の行為を、《歴史修正》を助ける愚行として厳しく指弾していると感じた。《僕難》ではなく、真の意味での《国難》が目の前で進行中。

　　　『●ウヨクが「揶揄」した《赤い宮様》の死…、 
　　　　　　血で「赤」く汚れた歴史修正主義者は、いま、何を思う？』
　　　『●加害者性と被害者性…「私たち一人一人が被害者となり、
　　　　　　　　　　　　　　加害者となり得る戦争。戦争はどこかで今も…」』
　　　　「【記憶の澱／ＮＮＮドキュメント’１７】…。
　　　　　《先の大戦の記憶を、今だからこそ「語り、残したい」という人々がいます。
　　　　　…心の奥底にまるで「澱」のようにこびりついた記憶には「被害」と「加害」、
　　　　　その両方が存在しました》」

==================================================================================
【http://lite-ra.com/2018/05/post-4014.html】

日本テレビが南京検証番組の第2弾！ 虐殺否定派の「自衛発砲説」に緻密な取材で徹底反論
2018.05.17

　　　　　（日テレ公式HPより）

　2015年10月5日に初回放送されるやいなや、大きな反響を呼んだドキュメンタリー『NNNドキュメント　南京事件 兵士たちの遺言』（日本テレビ系）。その続編が、5月14日（13日深夜）に放送された。
　チーフディレクターは引き続き日本テレビ報道局の清水潔氏。桶川ストーカー事件や北関東連続幼女誘拐殺人事件など、警察発表に頼らない独自の調査報道によって真相を追及してきた事件記者だ。
　1937年、日本軍による南京攻略戦の際に繰り広げられた、捕虜・民間人に対する大量殺戮や略奪、強姦、放火。その総称が、南京事件ないしは南京大虐殺と呼ばれる戦争犯罪である。前作『南京事件 兵士たちの遺言』は、元日本軍兵士の肉声や当時の日記などを中心に、取材班が現地取材も含め、矛盾点がないか徹底的な裏取りを試みる内容だった。
　イデオロギー論争の絶えない南京事件を扱いながら、丹念な調査報道で“事実”を浮かび上がらせた同作は、放送後、日本テレビにも大きな反響が寄せられた。その約9割が賛意を示すものだったという。また、専門家のあいだでも高い評価を集め、ギャラクシー賞テレビ部門優秀賞など数々の賞を受賞。ギャラクシー賞受賞式での清水氏の「忖度の“そ”の字もない番組をつくりたかった」という言葉も話題になった。
　しかし一方で、案の定というべきか、「南京虐殺はなかった」と主張するネット右翼や歴史修正界隈からは、格好の攻撃の的にされてしまった。たとえば産経新聞は放送から約1年後、例の「歴史戦」なる歴史修正シリーズにおいて番組を名指しで批判。「南京事件で虐殺はゼロかごく少数」と主張して大多数の歴史学者から白い目で見られている「まぼろし派」（虐殺否定派）の学者らの言葉を借りながら、「中国の謀略宣伝のやり方と酷似」などと難癖をつけまくり、“偏向番組”のレッテルを貼ろうとしたのだ。
　そうしたネガティブキャンペーンの効果もあってか、放送から2年以上が経った今も、相変わらずネット上では「南京虐殺は中国の創作」「虐殺はなかった」なるデマが絶えない。いや、ネトウヨだけではない。中国による南京虐殺の世界記憶遺産への登録に猛反発してきた日本政府・安倍政権を中心に、南京事件を否定しようとする政治的な動きもますます強くなっている。
　そんななかで公開された続編。タイトルは『南京事件II　歴史修正を調査せよ』だ。そう、番組は、一次資料や裏付け取材に基づいて、リビジョニズムに対し真正面から回答するとともに、その“根源”がいかなるものであるか、現在の社会全体へ突きつけたのである。


■南京虐殺否定派、ネトウヨたちが主張する「自衛発砲説」を徹底検証！

　たとえば放送では、あえてネット上で〈（『南京事件 兵士たちの遺言』は）プロパガンダでしょう〉〈虐殺ではなく、自衛行為に相当します〉なるカキコミが目立つと紹介。さらに「事件に対して異論を唱える人たちのなかには現職の国会議員までもふくまれています」というナレーションとともに、昨年12月開催の「外務省 目覚めよ！南京事件はなかった」と題された集会のパンフレットを映した。
　この集会には稲田朋美元防衛相も登壇し、「日本の名誉を守るとは、いわれなき非難や事実と違うことに断固として反論することだ」などと語ったという。こうした外務省の見解とも相反する否定論に、政権の有力政治家が積極的に参与していることを示したうえで、番組では後半、否定派の論拠を徹底検証。なかでも、捕虜の大量殺戮を正当化しようする「自衛発砲説」への検証取材は、極めて力の入ったものだった。
　「自衛発砲説」とは、簡単に言うと、1937年12月17日、陸軍第十三師団山田支隊（歩兵第103旅団）の基幹だった歩兵第65連隊による揚子江沿岸での数千〜数万人の捕虜銃殺・刺殺を、「捕虜を解放するため沿岸に連れていったが、暴動を起こしたためやむなく制圧した」と読み換えるもの。「捕虜が計画的に収容所へ放火し混乱を引き起こした」「対岸の中国兵が発砲、捕虜が勘違いをして暴れだした」「国際条約上、逃亡中の兵士の処刑は正当である」（東中野修道・亜細亜大学教授など）との主張とセットで語られることが多い。ようするに、捕虜の殺害は偶発かつ正当であり、「虐殺」には当たらないというストーリーである。
　なお、前述した産経新聞による『南京事件 兵士たちの遺言』に対するバッシング記事も、この「自衛発砲説」に番組は踏み込んでいないとして批判材料に使っていた（実際には番組中で紹介及び説明をしていたので、明らかな言いがかりだが）。
　ところが、この「自衛発砲説」は軍の公式記録として残っているわけでもなんでもない。それがなぜ、否定論者やネトウヨの間で“定説”であるかのように流布しているのか。番組はその根拠を検証するため、説のルーツを辿っていく。
　番組によれば、ネットを中心に広がる「自衛発砲説」のほとんどが、近年発行された書籍からの引用だったという。具体的には「まぼろし派」である前述の東中野教授らの著書だ。そこからさらに情報を遡ると、最終的に、1964年に出された『郷土部隊戦記』という本にいき着く。捕虜殺害を実行した歩兵65連隊の出身地である福島県の地元紙・福島民友新聞社が発行したもので、このなかに「南京虐殺事件の真相」と題された章がある。
　番組取材班は、会津若松に向かった。同書が出る二年前には、福島民友新聞でその元となった記事が書かれていた。番組によれば、これが「自衛発砲説」を世に初めて伝えたものだという。


■「自衛発砲説」は部隊の責任者の主張にもとづいたもの、その信憑性は…

　本サイトも『郷土部隊戦記』を確認したが、要約するとこうなる。歩兵65連隊は12月15日に幕府山砲台付近で大量の捕虜を得て〈非戦闘員をただちに釈放〉したが、残りの〈約八千人の捕虜の処置に困った〉山田栴二旅団長が南京の軍司令部に部下を派遣して指示を仰いだところ、〈軍司令部の考えは「みな殺せ」という驚くべき意向だった〉。そして15日夜の9時すぎ、捕虜が夕食の炊事中に〈計画的放火〉を起こし、その混乱に乗じて約半数が逃亡したという。
　16日にも山田旅団長は部下を軍司令部に派遣して〈捕虜を殺すことはできぬ〉などと掛け合ったが〈「捕虜は全員すみやかに処置すべし」という軍命令〉が出された。そして問題の17日、〈軍命令を蹴って連隊長の独断専行〉で、部下の大隊長に〈今夜暗闇に乗じて揚子江対岸に解放しろ〉と指示があったという。以下、核心部分がこのように続く。

〈しかし思わぬ事態が発生した。夜十二時ころ、十数隻の小舟にのって1回目に渡河した二、三百人が中流までいったところ、対岸の中国軍が日本軍の渡河と見誤ってにわかに発砲してきたのだ。この銃声にこちらの岸に集結していた捕虜は「日本軍がわれわれを江上にひき出して銃殺する」と誤解してしまった。たちまち大混乱が起こった。彼らは猛然と警戒のわが兵たちを襲い出した。約四千人近い大集団が死に物ぐるいで一度に、いきり立ったのだからたまらない。いくら制止しても聞かず、恐怖を感じた兵は発砲するほかはない。部隊でも将校一人、兵六人が捕虜の群にひきずり込まれて死亡した。
　翌朝、江岸には不幸な捕虜の死体が残った。しかしその数は千人を上回った程度で、ほとんどは身のたけはゆうにある江岸のアシを利用し、あるいは江上にとび込んで死亡したのである。これが事実のすべてである。全員解放というわが方の意図は突発事故のために結局実らないでしまい、遂にわが方も人的損害を出してしまった。国際法によれば、逃亡する捕虜は射撃して差し支えないことになっているが、両角部隊の場合は、当然これに該当するものと思われる。もしこれが戦犯部隊であるとするならば連隊長らはとうに処断されているはずだ。〉

　まさに虐殺否定派が唱える「自衛発砲説」である。だが実は、この記述は、主に両角連隊長への取材に基づいていた。つまり、部隊の責任者の主張がまとめられたものだったのだ。
　それだけでも保身のための証言ではないかとの疑念が浮かんできて当然だが、しかし、番組は即断しない。この記述の信憑性を別の複数の資料や証言と重ねることで慎重に検証するのだ。


■両角連隊長メモの矛盾、現場の兵士たちの日記や証言と食い違いが多数

　たとえば、両角連隊長が残したというメモ。15日から18日にかけては、ごく簡潔にこう書かれていた。

〈十五日　俘虜整理及附近掃蕩
　十六日　同上、南京入城準備
　十七日　南京入城参加、Iハ俘虜ノ開放準備、同夜開放
　十八日　俘虜逸脱ノ現場視察、竝ニ遺体埋葬〉

　これに従えば、両角連隊長は17日に捕虜の解放を準備したことになる。一方、16日には捕虜に全く触れられていない。なぜか。
　実は、番組が明らかにしたように、16日にも揚子江沿岸での捕虜虐殺が行われていた。ある上等兵の日記にはその模様が克明に記されている。

〈12月16日、捕虜せし支那兵の一部五千名を揚子江の沿岸に連れ出し、機関銃をもって射殺す〉
〈その後、銃剣にて思う存分に突刺す〉
〈自分もこのときばかりと支那兵を三十人も突き刺したことであろう〉
〈山となっている死人の上をあがって突刺す気持ちは鬼をもひがん勇気が出て力いっぱいに突刺したり〉
〈うーんうーんとうめく支那兵の声。一人残らず殺す。刀を借りて首をも切ってみた〉

　この証言は前回の『南京事件 兵士たちの遺言』でも取り上げられたものだ。1994年に、在野の研究者・小野賢二さんがこの上等兵にインタビューしたときの映像も放送されており、はっきりとした口調でこう語っていた。

「機関銃を持ってきてバババーッと捕虜に向かって撃っちゃったんだ。捕虜はみんな死んだけれども、『なかに弾に当たんねえみたいなのがいるかもしれないから着剣して死骸の上を突いて歩け』と。ザッカザッカ突いて歩いた。おそらく30人くらい突いたと思うが。何万という捕虜を殺したのは間違いねえ」

　まだ終わらない。取材班は、上等兵の証言とさらに複数の別の元日本兵による日記とを重ね合わる。すると〈一万七千二十五名の三分の一を引き出し射殺す〉（歩兵第65聯隊第八中隊少尉の日記）、〈揚子江畔にて銃殺〉（山砲兵第19聯隊第八中隊伍長の日記）など、小野さんが所有する日誌やコピー合わせて31冊の多くが捕虜の銃殺に触れており、なかには、不自然にも12月16日の記述だけが消されていた日記もあったというのだ。つまり、現場の兵士たちによれば、16日にはすでに数千人規模の銃殺が行われていたことになる。


■両角メモの真相とは？65年前両角連隊長に直接取材した元新聞記者が証言

　しかし、繰り返すが、なぜか両角連隊長はそのことに全く触れていない。それどころか、不可解にも翌17日になって「俘虜開放準備」をしたというのである。明らかな矛盾だ。しかもメモによれば、両角連隊長は17日に南京入城式に参加しており、番組が紹介した第65連隊の第四中隊少尉の映像ではこんな証言がなされている。

「現地には誰もこないですね」
「そういう職業軍人はいないですよ」

　両角連隊長は自分で銃殺現場を見ておらず、現場にいた責任者は別の大隊長だった。そして、大隊長の護衛として現場にいた上等兵の日記には、12月16日に〈二千五百名 殺す〉とあり、加えて、両角連隊長が自衛のための発砲を主張する17日には〈今日は南京入城なり〉〈俺等は今日も捕虜の始末だ〉〈一万五千〉と記されていた。さらに、別の少尉はその大隊長から「箝口令がありました」と証言し、このようにも語っていた。

「（捕虜を）解放しようなんてね、船もなしに。よくそんな偉い人はぬくぬく言うなあと思いました。戦後記事になったでしょう。捕虜を解放しろなんて言ったなんてね。とんでもない詭弁ですよ」

　はっきりと浮かび上がる食い違い。そして番組は、決定的な証言を得る。65年前、両角連隊長に取材し記事を書いた福島民友新聞の元記者を探しだして、清水ディレクターが直接、インタビューをしたのだ。
　元記者の阿部輝郎さんは、85歳になっていた。取材当時、両角連隊長の自宅に2回訪問し、2日にわたって長い話を聞いたという。阿部さんもまた清水氏の質問に対し、両角連隊長は現場におらず、捕虜殺害を見ていなかったと答えた。そして、両角連隊長によるメモは「戦後になって、昭和30年代になって書いたものである」と証言したのである。
　現場の兵士たちの証言等と多く点で矛盾した、両角連隊長の「自衛発砲説」は、もはや完全に崩れたのだ。番組では、こうした裏付け取材を経て、否定派の唱える「自衛発砲説」の根拠は「軍の責任者たちが戦後に言い出した弁明だった」と結論づけたが、実際、そういうことだったとしか考えられない。


■歴史学的に見ても、戦後に書かれた両角メモの信憑性は極めて低い

　言っておくが、番組の結論は歴史学的手法としても正当なものだ。たとえば、南京事件をめぐる論争では「中間派」を自称する保守派の近代史家・秦郁彦氏は、『南京事件 増補版』（中央公論新社）のなかで、各種資料の評価基準をAからEの順で解説している。
　それによれば、最も確度が高いのは、事件に関わった日本軍の司令部や実働部隊の作戦命令、陣中日誌などの公的記録等、すなわち「A　公文書記録」。続いて「B　指揮官クラスの業務日誌・メモ類」、その下に「C　一般従軍者の私的日記・メモ類」として、これらを「第1次資料」と分類する。一方、そうした第1次資料よりも信頼性が劣る「第2次資料」として「D　戦後の研究所・論文」、その下に「E　従軍者の戦後における回想記・回想談」と並べている。
　番組が取り上げた資料・証言に照らし合わせると、複数の現場の兵士が従軍中に記した日記等はC＝第1次資料に分類されるだろう。一方、「自衛発砲説」を主張した両角連隊長のメモ、あるいはその回想をまとめた記事は戦後になってつくられたものなのでE＝第2次資料となる。なお秦氏は、Eは〈玉石混交〉だが〈第一次資料と照合しつつ裏付けの聞きとりをすれば有益な場合がある〉としている。番組では、両角連隊長のメモや回想録を第1次資料を含む複数証拠と付き合わせることで、その信頼性のなさを明らかにした。お見事としか言いようがない。
　なお、両角連隊長のメモは、陸軍の元幹部らによる組織である偕行社がまとめた『南京戦史資料集II』にも、前述の阿部元記者が筆写したものとして所収されている。通称「両角日記」で、番組はこの“幻”とも言える原本を示したわけだ。また、同資料集には「両角業作手記」と題した文書も収録されており、本稿でも引用した『郷土部隊戦記』の内容と似たものとなっている。
　偕行社の『南京戦史資料集』は南京事件研究の基礎文献と位置付けられており、虐殺否定派もしばしば引用してきた。だが、同資料集冒頭の解説には「両角日記」及び「両角手記」の性質についてこう断言されていることに、なぜか否定派はあまり言及しようとしない。

〈『両角業作大佐の日記』は、メモと言った方がよいかも知れぬ簡単なもので、問題の幕府山で収容した捕虜の処置については、その全体像を明らかにすることはできない。〉
〈『手記』は明らかに戦後書かれたもので（原本は阿部氏所蔵）、幕府山事件を意識しており、他の第一次資料に裏付けされないと、参考資料としての価値しかない。〉


■戦争犯罪を記録した「公文書」の多くは焼却……番組が突きつけた「公文書」の意義

　どうだろう。もっとも、清水ディレクターを始め番組取材班もこの資料集を熟読していないはずがないが、そこからさらに裏取り取材を徹底したことは、率直に言って感服する。いま、ネット上ではまたぞろネトウヨが〈産経に色々指摘され悔しくて反論番組作ってみたつもりなんだろう〉〈本当か？日本のイメージダウン作戦？〉などとほざいているが、もはや話にならないだろう。
　ちなみに、前作『南京事件　兵士たちの遺言』に対する産経の攻撃については、本サイトで当時いかにインチキであるかを詳報したので、ぜひ、そちらもご一読いただきたい（http://lite-ra.com/2016/11/post-2680.html）。
　いずれにしても、丹念な調査報道によって、またもや南京における虐殺の客観的事実を突き止めた『南京事件II』だが、もうひとつ、特筆すべきことがある。それは、番組を通じて「公文書」がいかに重要な意味を持つかを、社会に毅然と示した点だ。
　戦中の軍による戦争犯罪・残虐行為を記録した日本側の公文書は、敗戦の1945年8月15日の前後に、その多くが焼却されている。証拠隠滅のためだ。南京攻略戦に関する軍の資料も、やはり敗戦前後に、市ヶ谷の陸軍省で燃やされていた。番組では冒頭、焼却され、埋められた公文書の一部が、焦げた紙の束として防衛省の敷地内から出てきたことの紹介から始まる。その現物は、ところどころ焼け跡があり、記録の全体を読むことは、もはや不可能となっている。
　南京事件の全貌がかくも見えづらく、もっぱらイデオロギーに利用される原因のひとつは、こうした公文書つまり一級の第1次資料が、意図的に処分されてしまったことにあるのは言うまでもなかろう。
　翻って現在、安倍政権下の日本では、公文書のあり方が問われている。政府が、存在するものを「ない」と平気で嘘をつく。役人が国民の知らぬところで文書を改ざんする。あるいは「特定秘密」と言って、人々の目の届かないところに葬り去ろうとする。こうした政府による公文書の隠蔽や改ざんは、現代社会の根底を揺るがすと同時に、のちの“事実の検証”を著しく困難にさせるものだ。
　『南京事件II』の副題は、「歴史修正を調査せよ」だった。これは、南京事件だけの話ではない。私たちは、いま、安倍政権によって、現在進行形で“歴史の修正”がなされているという事実を、もっと深刻に受け止めるべきではないか。

（編集部）
==================================================================================

［※ 「こんな人たち」 報道特集（２０１７年７月８日）↑］



リテラの記事【朝日新聞の慰安婦報道を「捏造」と糾弾していた櫻井よしこの「捏造」が裁判で明らかに！】（http://lite-ra.com/2018/04/post-3921.html）。

　《周知の通り、連中は事あるごとに「…」などとがなりたててきたわけだが、改ざんが事実であることが発覚して“捏造”“フェイク”が自分たちであることを満天下に知らしめてしまったのだ。しかし、実はこうした構図は森友文書改ざんだけではない。まさに安倍応援団と極右論壇が「捏造」「国賊」と叫んで一斉に攻撃していた朝日新聞の慰安婦報道をめぐる裁判で重鎮・櫻井よしこ氏の嘘とインチキが明らかになった…自ら誤りを認めた後も、訂正することなく植村記者攻撃を続ける櫻井よしこ》。

　アベ様そっくりな、ウソとインチキ塗れ。そんな櫻井よしこ氏 （櫻井よし子氏、桜井よしこ氏、桜井よし子氏）は、裁判で、自ら《言っていることはまるっきり嘘》を認めています。

　《「ここで弁護士がとどめの一言を言うんです。『あなたが言っていることはまるっきり嘘ではないですか』と、そう指摘したわけです。櫻井さんはなんと答えたかというと、『朝日が書いたことも嘘でしょ』。ここで尋問終わりです（笑）」　この開き直りかた……。もはや唖然とするレベルだが、いずれにせよ、司法の場で明らかにされたのは、植村氏と朝日新聞を「捏造」と散々攻撃してきた櫻井氏のほうが実は「捏造」を犯していたという事実だ》

　《あなたが言っていることはまるっきり嘘》な櫻井よしこ氏が「朝日が書いたことも嘘でしょ」だってさ！？　どこまで姑息？　「日本会議」や田久保忠衛氏とズブズブ、…《極右の女神》。ジャーナリストなんて詐称すべきではなく、《安倍応援団と極右論壇》の重鎮…とでも自称するべき御人。

　　　『●麻生太郎氏「ナチス発言」、やはり有耶無耶に』
　　　　《麻生発言は、いったいどういう場で飛び出したのか。この点に関する
　　　　　報道はほとんどないが、財団法人「国家基本問題研究所」の主催する
　　　　　シンポジウムの席上のことだった。ジャーナリストの櫻井よしこ氏が
　　　　　理事長を務める同法人（2007年設立）は、田久保忠衛氏（政治学者）、
　　　　　石原慎太郎氏（衆院議員、日本維新の会共同代表）、大原康男氏
　　　　　（國學院大學名誉教授）ら“右翼の論客”が名を連ね、設立以来、
　　　　　憲法（９条）改正や国防軍設立、TPP推進などを提言してきた。
　　　　　福島第一原発事故の発生した2011年の11月には、
　　　　　「選ぶべき道は脱原発ではない」と題する意見広告…
　　　　　を大手新聞に掲載し原発推進を訴えた。こうしたことから、同法人は、
　　　　　自民党をいわば右から牽引する位置にあると言えるだろう》

　　　『●「ヘイトの深層」　『週刊金曜日』
　　　　　　（２０１４年８月２９日号、１００５号）についてのつぶやき』
　　　　「北原みのり氏【メディア仕分け人Ｖｏｌ．９７／『朝日』「慰安婦」記事の
　　　　　「責任」を問う人たち――本当に記事を読んで、理解しているのか？】、
　　　　　写真キャプション「古屋圭司国家公安委員長
　　　　　……下村博文文部科学相……櫻井よしこ」
　　　　「高嶋伸欣氏【『朝日』叩きに踊る『産経』文化人　その浅はかさを突く】、
　　　　　《まるで鬼の首でも取ったかのように舞い上がっているのが
　　　　　『産経新聞』や『週刊新潮』…櫻井よしこ氏や秦郁彦氏たちなどだ。
　　　　　彼らの共通点は自分には何も非はないとしていることにある…
　　　　　『産経』にはモラルが決定的に欠落した人物のコメントが掲載されている。
　　　　　藤岡信勝氏のものだ…同紙でなければ載せない暴論だ。…
　　　　　櫻井よしこ氏は…９６年１０月３日の横浜市教委による講演会での
　　　　　虚偽説明問題で、頬被りをなお続けている》」

　　　『●「表現者が描いてきた「慰安婦」」
　　　　　　『週刊金曜日』（２０１４年１０月２４日、１０１３号）について』
　　　　「高嶋伸欣さん【『文春』は必要か。マルコポーロ事件を思い起こせ！】、
　　　　　「『週刊新潮』…〝嘘つきジャーナリスト〟櫻井よしこ氏に、
　　　　　「『朝日新聞』は廃刊せよ」と語らせた…。盗人猛々しい限りだ」」

　　　『●『ＤＡＹＳ　ＪＡＰＡＮ』（２０１４，ＤＥＣ，Ｖｏｌ．１１，Ｎｏ．１１）の
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最新号についてのつぶやき』
　　　　「斎藤美奈子さん【ＯＵＴＬＯＯＫ　朝日騒動があぶり出した言論が死滅する日】…
　　　　　《が、そうした落ち度を差し引いても、他のメディアの朝日バッシング、
　　　　　ネガティブキャンペーンは常軌を逸していた。「国益を損ねた朝日、
　　　　　反省なし」などの見出しで…お祭り騒ぎ状態になった産経新聞。
　　　　　この機に乗じて「朝日「慰安婦」報道は何が問題なのか」なる冊子を
　　　　　販売店経由で配布した読売新聞…「朝日新聞『売国のＤＮＡ』」ほか
　　　　　強烈な見出しで読者を煽った「週刊文春」。「おごる『朝日』は久しからず」
　　　　　などとうたい、櫻井よしこ、百田尚樹、石原慎太郎ら…右派論客を
　　　　　総動員して「朝日を潰せ」キャンペーンを張った「週刊新潮」。みなさま、
　　　　　朝日の失態がよほど嬉しかったらしい…対象が別の新聞だったら、
　　　　　こうはならなかったはず。朝日の誤報を糾弾する読売や産経とて、
　　　　　過去に何度も誤報を打っている。…「ｉＰＳ細胞を使った世界初の
　　　　　心筋移植手術に成功」（読売…）…とか、「中国の江沢民前国家主席が
　　　　　死去」（産経…）とか。しかし、ここまでの騒ぎに発展しなかったのは、
　　　　　読売や産経の信頼度が最初から「その程度」だったからだろう。
　　　　　一方、朝日…政府の広報誌と化した新聞や雑誌にとっては、
　　　　　おあつらえ向きの標的である。しかし、報道機関が互いに潰し合いを
　　　　　演じてくれるほど、権力にとって好都合なことはない。…この騒動で
　　　　　日本が負った傷は大きい。……言論統制なんかやんなくても、メディアを
　　　　　委縮させるのは簡単なのだ。ペンで殺して、次はテロ。
　　　　　それがどんな結果を招くかは、いわなくてもわかるよね》」

　　　『●むき出しの「言論弾圧政党」：　東京新聞社説
　　　　　　　　「沖縄の二紙のみならず、報道機関全体で抗議すべきこと」』
　　　　「山岡俊介さんのアクセスジャーナルの記事
　　　　　【百田尚樹「沖縄２紙をつぶせ」発言ーー櫻井よしこと共に筆を折っては】」

　　　『●大水害被害者は癒えず……そんな時に 
　　　　　　極右ネットテレビに出演して御自身が「癒される」アベ様の神経とは？』
　　　　《司会を務めたのは、今年8月6日の原爆投下日にわざわざ広島で
　　　　　「反核平和70年の失敗」（主催は日本会議広島）というイベントに講師として
　　　　　登壇した極右の女神・櫻井よしこ。ゲストは日本会議の会長・田久保忠衛という、
　　　　　安倍首相にとっては最高の布陣。……この人は、どうやらほんとうに自分を
　　　　　持ち上げてくれるメディアにしか出ないと本気で決めたらしい》

　　　『●新高速炉「アベシンゾウ」…愚かな核発電「麻薬」中毒患者・
　　　　　　　　　　　　　　　核燃サイクル教信者の罪を後世に残すために』
　　　　《広告では、“右派の女神”こと櫻井よしこが微笑みながらこう主張している。…
　　　　　この“もんじゅ礼賛”の意見広告を出稿したのは、櫻井が理事長を
　　　　　務める「国家基本問題研究所」（国基研）なる社団法人だ》

　　　『●「まるで空襲に襲われた戦時下のような異常な訓練」に加えて、
　　　　　　　　　　　　　　　アベ様は沖縄にさらなる「我慢」を強いる』
　　　『●あの島尻安伊子氏の下、《内閣府副大臣として
　　　　　　沖縄を担当していた人物》松本文明氏の眼には何にも見えて…』
　　　　《さらにネット上では、安倍応援団の櫻井よしこが2014年に流した
　　　　　“名護市は選挙前に有権者が約2000人、不自然に増えている”
　　　　　“本土から基地反対勢力が住民票を移してきた結果だ”というデマを、
　　　　　この市長選でもネトウヨたちが拡散させている》

==================================================================================
【http://lite-ra.com/2018/04/post-3921.html】

朝日新聞の慰安婦報道を「捏造」と糾弾していた櫻井よしこの「捏造」が裁判で明らかに！
2018.04.02

　　　　　（左・『真実 私は「捏造記者」ではない』（岩波書店）
　　　　　　／右・「WiLL」2014年4月号（ワック））

　本サイトで連日お伝えしているように、朝日新聞のスクープによる公文書改ざん問題の直撃を受けて、安倍応援団メディアや極右御用評論家のトンデモぶりが次々明らかになっている。周知の通り、連中は事あるごとに「森友問題は朝日のフェイク」「捏造報道の朝日は廃刊せよ」などとがなりたててきたわけだが、改ざんが事実であることが発覚して“捏造”“フェイク”が自分たちであることを満天下に知らしめてしまったのだ。

　しかし、実はこうした構図は森友文書改ざんだけではない。まさに安倍応援団と極右論壇が「捏造」「国賊」と叫んで一斉に攻撃していた朝日新聞の慰安婦報道をめぐる裁判で重鎮・櫻井よしこ氏の嘘とインチキが明らかになった。

　この裁判というのは、元朝日新聞記者・植村隆氏が起こした裁判。周知のように、植村記者は、2014年、朝日新聞が「吉田証言」に関する従軍慰安婦関連の記事を取り消した問題で、右派メディアやネット右翼たちからスケープゴートにされた記者だ。植村氏は朝日が虚偽だと認めた「吉田証言」とは無関係だが、過去に従軍慰安婦の記事を2度執筆しており、その内容が「事実上の人身売買であるのに強制連行されたと書いた」などとして、右派から「植村は捏造記者だ！」と総攻撃を受けた。そして、非常勤講師を務めている北星学園には脅迫が殺到、さらに本人だけでなく娘にも殺害予告が届くなど、“リンチ”とも呼べる状況が続いたのである。

　しかし、その後、植村記者は反撃に転じた。自分の身に降りかかった攻撃の多くが根拠のないことをひとつひとつ実証的に反論し、「捏造記者」などと攻撃した極右言論人と出版社に対し、裁判を起こしたのだ。

　今回の裁判はそのひとつで、櫻井よしこ氏と、櫻井氏の原稿を掲載した「WiLL」の発行元ワック、新潮社、ダイヤモンド社を相手取って、札幌地裁に名誉毀損の損害賠償を請求する訴訟を起こしたものだ。

　たしかに、これらのメディアで櫻井氏は植村氏のことを「捏造記者」と誹謗中傷していた。たとえば、「WiLL」（ワック）2014年4月号の「朝日は日本の進路を誤らせる」なるタイトルの記事では、〈朝日新聞が日本国民と日本国に対して犯した罪のなかで最も許し難いものは、慰安婦問題の捏造〉〈日本人による「従軍慰安婦」捏造記事〉〈日本を怨み、憎んでいるかのような、日本人によるその捏造記事〉として植村氏を名指しして書き連ねている。

　ところが、3月23日に開かれた第11回口頭弁論、被告の櫻井氏の本人尋問で、その根拠がまったくのデタラメであることが暴かれてしまったのだ。どうしようもなくなった櫻井氏が全面的に自らの誤りを認める場面もあった


自ら誤りを認めた後も、訂正することなく植村記者攻撃を続ける櫻井よしこ

　櫻井氏が、「捏造」と攻撃したのは、朝日新聞1991年8月11日付大阪朝刊に掲載された「元朝鮮人従軍慰安婦　戦後半世紀重い口を開く」と題する植村氏の署名記事など。挺身隊問題対策協議委員会（挺対協）が金学順さんに聞き取りをした証言テープ等を元に、〈「女子挺身隊」の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」〉の生存などを報じたものである。報道の3日後、金学順さんは実名で記者会見をし、同年12月には日本国を相手に集団提訴。植村氏は弁護士らの元慰安婦からの聞き取り調査に同行し、同12月25日に金学順さんの証言を記事にした。

　ところが、櫻井氏は金学順さんが東京地検に提訴した訴状のことをもちだして、前出の「WiLL」記事のなかで、こう書いていた。

　　　〈訴状には、十四歳のとき、継父によって四十円で売られたこと、三年後、
　　　　十七歳のとき、再び継父によって北支の鉄壁鎭という所に連れて行かれて
　　　　慰安婦にさせられた経緯などが書かれている。
　　　　 　植村氏は、彼女が継父によって人身売買されたという重要な点を
　　　　報じなかっただけでなく、慰安婦とはなんの関係もない「女子挺身隊」
　　　　と結びつけて報じた。〉

　つまり、櫻井氏がいう「捏造」の根拠のひとつは「訴状には金学順さんが継父によって40円で売られ、さらに再び継父によって連れられて慰安婦にさせられた、という記述があるのに、植村氏はこれを無視するという意図的な捏造報道を行った」というものだ。

　ところが、実際の訴状には、櫻井氏がいう「継父によって四十円で売られた」なる記述は、そもそも存在していなかった。つまり、櫻井氏のほうが訴状にないことを“捏造”して、植村氏に対し「捏造記者」などという攻撃を繰り返していたのである。

　実は、この点は、2016年4月22日の第一回口頭弁論でも植村氏側が指摘しており、櫻井氏はその後の記者会見で「訴状にそれが書かれていなかったということについては率直に私は改めたいと思いますが」（産経ニュース「櫻井よしこ氏会見詳報（2）」より）と、訂正する旨の発言をしていた。だが、これ以降も、櫻井氏は一向に反省した様子はなく、「WiLL」16年7月号は櫻井氏の意見陳述全文を掲載し、「恥なき朝日と植村元記者へ」なるタイトルまでつけて、植村氏を攻撃していた。

　しかし、今回の尋問で、植村氏側の弁護士から改めて「継父によって四十円で売られた」という記述が訴状にないことを追及され、櫻井氏はそのことを法廷で認めざるをえなかった。

　しかも、櫻井氏への反対尋問では、さらに杜撰な実態が露呈した。櫻井氏は植村氏側弁護士から「継父によって四十円で売られたという話の根拠はなんなのか」と問い詰められ、1992年2月の月刊「宝石」（休刊／光文社）の記事からの引用の間違いだったと釈明した。その「宝石」記事はジャーナリストの臼杵敬子氏によるもので、金学順さんの証言が掲載されている。

　ところが、である。実は「宝石」記事の金学順さんへのインタビューにも、やはり「継父によって四十円で売られた」「十七歳のとき、再び継父によって北支の鉄壁鎭という所に連れて行かれて慰安婦にさせられた」なる記述は、どこにもないのである。


櫻井よしこが根拠と主張した記事には、強制連行を裏付ける記述が！

　まず、「宝石」記事にある金学順さんの証言によると、学順さんが14歳の時、母親が再婚したが〈私は新しい父を好きになれ〉なかったとして、こう振り返っている。

　　　〈その後、平壌にあった妓生専門学校の経営者に四十円で売られ、
　　　　養女として踊り、楽器などを徹底的に仕込まれたのです。
　　　　 　ところが、十七歳のとき、養父は「稼ぎにいくぞ」と、私と同僚の
　　　　「エミ子」を連れて汽車に乗ったのです。〉

　学順さんがいう「養父」とは「妓生専門学校の経営者」のことであって、「継父」（＝「新しい父」）ではない。また、金学順さんは挺対協の聞き取りに対しても〈母は私を、妓生を養成する家の養女に出しました〉〈それから母は養父から四十円をもらい、何年かの契約で私をその家に置いて行ったと記憶しています〉（『証言 強制連行された朝鮮人軍慰安婦たち』明石書店）と、同じような証言をしている。よしんば、櫻井氏が「養父」と「継父」を勘違いしたとしても（それも致命的なミスであることに変わりはないが）記述と言い逃れとのペテン的矛盾は明らかだろう。

　しかもきわめつけは、櫻井氏が出典だとする「宝石」記事では、上の引用部の直後に、むしろ強制連行を裏付ける記述が続いていることだ。

　　　〈着いたところは満州のどこかの駅でした。サーベルを下げた日本人将校
　　　　二人と三人の部下が待っていて、やがて将校と養父との間で喧嘩が
　　　　始まり「おかしいな」と思っていると養父は将校たちに刀で脅され、
　　　　土下座させられたあと、どこかに連れ去られてしまったのです。
　　　　 　私とエミ子は、北京に連れて行かれ、そこからは軍用トラックで、
　　　　着いたところが「北支のカッカ県テッペキチン」（鉄壁鎭）だったと
　　　　記憶しています。中国人の赤煉瓦の家を改造した家です。
　　　　一九四〇年春ごろでした。〉（「宝石」での学順さんの証言）

　つまり、養父は学順さんを「四十円で売った」とはどこにも書かれておらず、逆に日本人将校らに暴力で脅されて土下座までして、その場から排除されたという証言である。そして、金学順さんは日本軍のトラックで鉄壁鎭に連れて行かれたというのだ。

　すなわち、櫻井氏がいう〈十四歳のとき、継父によって四十円で売られ〉〈十七歳のとき、再び継父によって北支の鉄壁鎭という所に連れて行かれて慰安婦にさせられ〉〈継父によって人身売買された〉なる主張は「宝石」記事からはまったく読み取ることが不可能なデタラメであり、逆に、本当にこの証言を出典としたのならば、櫻井氏はわざと日本軍による強制連行をネグったことになる。

　ようするに、櫻井氏は、訴状に書かれていないことを「捏造」しておいて、出典を間違えたという言い訳でも自分に都合の悪い「重要な部分」を外していた。にもかかわらず、植村氏を「捏造記者」呼ばわりし、メディアで何度も言いふらして攻撃した。デタラメとしか言いようがない。


嘘だらけ！櫻井よしこは、福島瑞穂と架空の会話をでっちあげた過去も

　櫻井氏のペテンの暴露はまだある。櫻井氏は、学順さんが自らを「挺身隊」とは称していないと主張し、植村氏の「捏造」だと主張した。ところが、91年8月14日の会見では、学順さんは実際に「挺身隊」と言っていたのだ。

　裁判を傍聴していたジャーナリストの安田浩一氏がネット番組『NO HATE TV』（3月28日放送）で、この部分についての櫻井氏と植村氏側弁護士のやりとりをこう紹介している。

　　　「これは韓国各紙がきちんと報じている。弁護士は、韓国各紙の翻訳を
　　　　一つ一つ櫻井さんに見せて、これは認めますね、とやっていった。
　　　　櫻井さんはしょんぼりと、はい「認めます」「認めます」というかたちで認めた。
　　　　自らの調査、取材のいい加減さ、あるいは認識の甘さというものは、
　　　　全部、法廷でもって明らかになったわけです」

　さらに、原告弁護士は反対尋問の終わりに、櫻井氏の別の捏造事件についても質問していた。本サイトでも以前取り上げたことがあるが、櫻井氏が1996年の講演会で、まだ国会議員になる前の福島瑞穂氏について、本人が言ってもいないことを「捏造」して吹聴していたのだ。

　月刊誌「創」（創出版）1997年4月号で福島氏本人がこう明かしている。

〈1996年12月上旬頃、桜井さんから電話がかかってきた。「福島さんに対して実に申し訳ないことをしました。講演をしたときに、うっかり口がすべって『従軍慰安婦の問題について福島さんももう少し勉強をしたらどうですか』と言ってしまったのです。本当に申し訳ありませんでした」といった内容の謝罪の電話であった。12月29日ごろ、講演録の冊子を見て心底驚いた。
　「私は福島さんを多少知っているものですから、あなたすごく無責任なことをしているんではないですか、というふうに言いました。せめてこの本を読み、せめて秦郁彦さんの研究なさった本を読み、済州新聞を読み、そして秦郁彦さんなどの歴史研究家の従軍慰安婦の資料を読んでからお決めになったらどうだろう、吉田清治さんの本を証拠として使うこと自体がおかしいのではないかと言ったら、ウウンまあ、ちょっといろいろ勉強してみるけど──というふうにおっしゃってましたけれども……」となっているのである。
　講演や話し言葉のなかで、うっかり口がすべったり、不確かなことをしゃべってしまうことはもちろんある。しかし、この講演で話されている私との会話は、全く存在しない架空の虚偽のものである。〉

　ようするに、櫻井氏は論敵である福島氏との虚偽の会話をでっちあげ、さも自分が言い負かしたかのように語っていたのである。安田氏は、この“発言捏造事件”について原告弁護士が櫻井氏を追及したときの光景をこう伝えている。

　　　「ここで弁護士がとどめの一言を言うんです。『あなたが言っていることは
　　　　まるっきり嘘ではないですか』と、そう指摘したわけです。櫻井さんはなんと
　　　　答えたかというと、『朝日が書いたことも嘘でしょ』。ここで尋問終わりです（笑）」

　この開き直りかた……。もはや唖然とするレベルだが、いずれにせよ、司法の場で明らかにされたのは、植村氏と朝日新聞を「捏造」と散々攻撃してきた櫻井氏のほうが実は「捏造」を犯していたという事実だ。結審は7月の予定だが、現段階で完全に「勝負あり」と言って差し支えないだろう。


「日本軍が慰安婦を強制連行」と書き広めたのは、朝日ではなく産経新聞

　しかし、忘れてはならないのは、こうしたペテンを駆使して植村氏や朝日を攻撃、「慰安婦問題は朝日の捏造」という印象操作をしかけてきたのは、櫻井氏だけではないということだ。たとえば、この裁判でも櫻井氏側は懲りずに「植村氏は挺身隊と慰安婦を意図的に混同させた」などとがなりたてているが、安田氏も指摘しているように、当時は韓国メディアも市民も慰安婦のことを挺身隊と言って、日本のメディアも一様に「挺身隊の名で連行された」と慰安婦について説明していた。

　この点について本サイトでも過去に検証したことがある。いい機会なので繰り返しておくが、当時の新聞各紙を見てみると、産経を含む朝日以外も「女子挺身隊」「慰安婦」は同じものだという前提で記事が書かれていた。たとえば1991年9月3日付産経新聞大阪本社版には〈「挺身隊」の名のもとに、従軍慰安婦として狩りだされた〉と、ほとんど植村氏の記事と同じ表現が使われている。これは産経が「誤報」をしていたという意味ではなく、当時の社会認識として「挺身隊」と「慰安婦」が混同されていたということを意味する。

　それどころか、当時の産経は金学順さんについて「日本軍によって強制連行された」と、確認できただけで最低2回、ハッキリとそう書いているのだ。うちのひとつ、1993年8月31日付の産経新聞大阪本社版の記事を紹介しよう。

　　　〈太平洋戦争が始まった1941（昭和16）年ごろ、金さんは日本軍の目を
　　　　逃れるため、養父と義姉の3人で暮らしていた中国・北京で強制連行された。
　　　　17歳の時だ。食堂で食事をしようとした3人に、長い刀を背負った
　　　　日本人将校が近づいた。「お前たちは朝鮮人か。スパイだろう」。そう言って、
　　　　まず養父を連行。金さんらを無理やり軍用トラックに押し込んで一晩中、
　　　　車を走らせた〉

　ちなみに植村氏の記事では、「強制連行」という言葉はひとつも出てこない。ようは、「日本軍によって強制連行された」というフレーズは、朝日ではなく産経が広めたものだったのである。

　ところが、産経はこうした自社の記事をチェックすることなく、朝日新聞、とりわけ植村氏を“慰安婦問題のスケープゴート”に仕立て上げ、櫻井氏ら極右界隈で一丸となって植村氏を血祭りにあげたのだ。

　そして、冒頭に触れたように、朝日バッシングで勢いづいた極右界隈は、「慰安婦大誤報を犯した朝日は信頼できない」「フェイク新聞」などと繰り返し叫び立てることで、慰安婦の存在自体はもちろん、ありとあらゆる朝日報道が虚報であるかのごとく印象操作を続けた。

　その意味では、今回、植村氏が起こした裁判で明らかになったのは、櫻井よしこという“極右の女神”の信じられないようなペテンとデタラメだけではない。極右界隈が事実を簡単に捏造し、自分たちに不都合な事実を覆い隠し、さらにそこに安倍首相ら極右政治家がのっかって、朝日新聞というメディアと植村氏を潰しにかかった。その民主主義国家とは到底思えないグロテスクさが、あらためて、白日のもとにさらされたと言っていいだろう。

　　　〈私は「捏造記者」ではない。これからも、闘っていく。決して屈しない。〉

　植村氏は2016年の著書『真実』（岩波書店）の最後に、あらためてこう決意を示していた。判決を待ちたい。

（編集部）
==================================================================================

孫引きですいません。ＣＭＬに出ていた記事【[CML 033720] 慰安所を設置した「産経」のドン】（http://list.jca.apc.org/public/cml/2014-September/033779.html）。

　同所のもう一つの記事【[CML 033767] 「産経のドン」が証言する集団レイプ】（http://list.jca.apc.org/public/cml/2014-September/033828.html）も、是非、御覧ください。一部のみココにコピペ：

　　　「・・・・・・太平洋戦争時、日本陸軍経理課の軍人として慰安所設置の
　　　　任務に就いた「産経のドン」故・鹿内信隆。産経新聞からリベラル色を
　　　　一掃し、極右タカ派の論調でこの新聞を塗り固め、自民党政権と
　　　　深く結びつくことでマスコミ業界の大物として君臨した鹿内が、
　　　　さらに驚くべきことを「自慢話」として得意げに語っていたことが
　　　　判りました。太平洋戦争の初期、日本は当時アメリカの植民地だった
　　　　フィリピンを占領しました。その直後マニラ大学に在学していた
　　　　フィリピン人女学生を、日本軍の高級将校たちが「山分け」して
　　　　レイプした、と鹿内はさも痛快そうに語っていたのです・・・・・・
　　　　以下の対話は、鹿内信隆氏が桜田武氏との共に書いた
　　　　『いま明かす戦後秘史（上）』（サンケイ出版、1983年、29-30頁）
　　　　からの引用である・・・・・・「産経」は従軍慰安婦の証言は間違いや
　　　　嘘が多いので信用できない、と・・・・・・これは、自社を日本有数の
　　　　全国紙に育て上げた「中興の祖」が言ったことですので
　　　　信用できるでしょう」

　全文をコピペしませんが、ｎｉｋｋａｎ－ｇｅｎｄａｉの記事【安倍首相の遺恨…「吉田調書」スクープ合戦の裏に“朝日潰し”】（http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/153202）に・・・・・・、

　　　「朝日の自滅に安倍政権はほくそ笑んでいるだろう。首相の安倍自身、
　　　　０５年に朝日に「ＮＨＫの慰安婦番組に圧力をかけた」と書かれて以降、
　　　　長年の遺恨を抱えてきた・・・・・・安倍首相が日頃から朝日に
　　　　私怨ムキ出しだからこそ。ライバル紙も叩く相手を間違えている」

とある。アベ様の思うツボな『産経』や『新潮』、『文春』などの異常さ。『朝日新聞』が良いとは言わない。た～くさんの欠点があることは承知。消費税の記事など酷い。でも、相対的に『産経』や『新潮』、『文春』、そして、『読売』などと比較して、『東京新聞』や『日刊ゲンダイ』よりは劣るものの、ブログ主は『朝日』の方が「大変に大変に大変にマシな報道機関」だと思います。いまや、『産経』や『新潮』、『文春』は「戦時性奴隷」の存在そのものを全否定している、あるいは、全否定しようとしているのですから、報道機関を名乗ることさえ恥ずかしい。そして、「ＮＨＫの慰安婦番組に圧力をかけた」事件の意趣返しに負けず、『朝日新聞』には、くれぐれも「アベ様の犬ＨＫ」化しないことを望む。

　　　『●「ヘイトの深層」　『週刊金曜日』
　　　　　　（２０１４年８月２９日号、１００５号）についてのつぶやき』
　　　　「■⑯『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／
　　　　　　北原みのり氏【メディア仕分け人Ｖｏｌ．９７／『朝日』「慰安婦」記事の
　　　　　　「責任」を問う人たち――本当に記事を読んで、理解しているのか？】、
　　　　　　写真キャプション「古屋圭司国家公安委員長
　　　　　　・・・・・・下村博文文部科学相・・・・・・櫻井よしこ」
　　　　　「特意気な調子で「『朝日新聞』が白旗を上げた」（ｂｙ橋下徹）などと、
　　　　　　はしゃぐような論調・・」
　　　　　「・・・・・・石破茂などは〝『朝日新聞』を証人喚問しろ〟と言っている
　　　　　　・・・・・・今回の『朝日新聞』の検証で重要なのは・・・・・・」
　　　　　「「慰安婦問題」が国のメンツの話などではなく、女性の問題であると、
　　　　　　明言していることだ。橋下徹や石破茂は、本当に、記事を読んだの
　　　　　　だろうか？　読んだとして、理解しているのだろうか？」
　　　　　■⑳『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／
　　　　　　山口正紀さん【「慰安婦」もなかったことに？　『朝日』検証報道
　　　　　　バッシング】、「これで「日本の名誉」が取り戻せた？　軍慰安所に
　　　　　　軟禁され、毎日日本兵に強姦されて心身に深い傷を負った女性たち。
　　　　　　その痛切な訴えを無視する保守政治家と・・・・・・」
　　　　　「・・・・・・右派メディア。彼らは『朝日』叩きにかこつけ、
　　　　　　「慰安婦の存在」そのものまで〈なかったこと〉にしようとしている」。
　　　　　　アベ様どころか、下村文科相までが歴史修正主義者の情けなさ
　　　　　　（http://blog.goo.ne.jp/activated-sludge/e/672a336de9a85ffa6921deecc7bc5f5c）
　　　　　■(22)『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／
　　　　　　高嶋伸欣氏【『朝日』叩きに踊る『産経』文化人　その浅はかさを突く】、
　　　　　「まるで鬼の首でも取ったかのように舞い上がっているのが『産経新聞』や
　　　　　　『週刊新潮』・・・・・・櫻井よしこ氏や秦郁彦氏たちなどだ。彼らの
　　　　　　共通点は自分には何も非はないとしていることにある」
　　　　　「『産経』にはモラルが決定的に欠落した人物のコメントが掲載
　　　　　　されている。藤岡信勝氏のものだ・・・・・・同紙でなければ載せない暴論だ。
　　　　　　・・・・・・櫻井よしこ氏は・・・・・・だが同氏は・・・・・・」
　　　　　「（櫻井よしこ氏は）・・・・・・９６年１０月３日の横浜市教委による
　　　　　　講演会での虚偽説明問題で、頬被りをなお続けている」。
　　　　　　所詮自民党派マスゴミ人
　　　　　　（http://blog.goo.ne.jp/activated-sludge/e/7ae94f2835be70d2b3773b23f146fbf6）」

　　　『●「パレスチナ」　『週刊金曜日』
　　　　　　（２０１４年９月５日号、１００６号）についてのつぶやき』
　　　　　「■③『週刊金曜日』（２０１４年９月５日号、１００６号）　／　編集部
　　　　　　【「慰安婦」問題の次は「南京事件」の否定か　藤岡信勝氏に本誌
　　　　　　「公開質問」】（リンクはココ）、「『朝日』叩きに邁進する雑誌も急増中で、
　　　　　　次の矛先は・・「南京事件」の否定に」」
 

　さて、本題。その産経の浅ましさが暴露されました・・・・・・「極右新聞の産経が、執拗に従軍慰安婦を叩く報道をする理由がわかりました。自社の経営者が慰安所を設置して、日本軍将兵に利用させていたことを追求されるのを恐れているから・・・・・・「戦後を糾する」が産経のキャッチコピーですが、その言葉はそっくり産経に返すべきです」・・・・・・。「慰安所を設置した「産経」のドン」！、「産経新聞の総帥が語っていた軍の慰安所作り」！！
　加えて、ツイッターでも拡散されていましたし、記事の中にもあるように、青年将校・ナチ曽根氏も「戦時性奴隷」に関わっていたわけです。

　『朝日』を叩きまくり、謝罪を求めまくり、反省を求めまくった、あさましき『産経』。さて、『産経』は、『産経』のドン＝産経新聞の総帥氏の縁者や存命のナチ曽根氏に取材した上で、世間や「戦時性奴隷」被害者にどのような申し開きをするのでしょうか？

　　　『●「証拠が出てくれば反省しなければならない」のだから
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　反省してください』
　　　『●無節操の図：　橋下元大阪〝ト〟知事も十分に〝ト〟、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そして自民党も同じ穴のムジナ』

==============================================================================
【http://list.jca.apc.org/public/cml/2014-September/033779.html】

[CML 033722] 慰安所を設置した「産経」のドン

donko ・・・・・・
2014年 9月 9日 (火) 00:00:51 JST

　・・・・・・です。

　極右新聞の産経が、執拗に従軍慰安婦を叩く報道をする理由がわかりました。

　自社の経営者が慰安所を設置して、日本軍将兵に利用させていたことを追求されるのを恐れているからです。

　産経新聞のドンと言われた同社のトップだった故・鹿内信隆が、太平洋戦争中に軍人として慰安所を設置する任務に就いていたことが明らかになりました。

　戦後、ある対談で、自ら得意げにそのことを語っている本が見つかりました。


（ここから）
【堺からのアピール】教育基本条例を撤回せよ
「女の耐久度」チェックも！ 産経新聞の総帥が語っていた軍の慰安所作り
　http://blog.livedoor.jp/woodgate1313-sakaiappeal/archives/40078344.html

　朝日新聞の慰安婦報道の失態で勢いづいている右派・保守陣営だが、中でも、一番大はしゃぎしているのが産経新聞だろう。産経は慰安婦が政治問題化した1990年初頭から、慰安婦の強制連行はなかったと否定し、河野談話や村山談話を批判、慰安婦を記述した教科書を糾弾するキャンペーンを展開してきた。

　さらに同紙の社説にあたる「主張」や月刊オピニオン誌「正論」では、強制連行の否定だけでなく、慰安婦は「民間業者が行っていた商行為」で、「自ら志願した娼婦」。日本軍は従軍慰安婦に「性病予防対策などで関与していた」だけ、「公衆衛生面で関与していた」にすぎないという主張を繰り広げてきた。

　そして今回、朝日が「吉田証言」の間違いを認めた事で、こうした自分たちの主張がすべて正しかったと勝ちどきをあげているのだ。

　97年に結論が出ていた「吉田証言」の虚偽を朝日が今になって認めたというだけで、どうしてそういう結論になるのかさっぱりわからないが、とにかく産経は自信満々で、日本軍に慰安婦の責任はまったくないかのような論調を繰り広げている。

　だが、彼らは自分たちの会社で中興の祖とあおがれている人物が、その「軍は公衆衛生面で関与していただけ」という主張をくつがえすような衝撃的発言をしていたことを知っているのだろうか。

　その人物とは元産経新聞社長で、フジサンケイグループ会議議長だった故・鹿内信隆。鹿内は日経連専務理事からニッポン放送、フジテレビを開局して社長を歴任した後、産経新聞の経営権を握り社長に就任。現在、フジサンケイグループの原形を築き上げた人物だ。その権力と政治力は絶大なものがあり、1990年になくなるまで、事実上のオーナーとして同グループを独裁支配。経営方針だけでなく、現在の同グループのタカ派的な姿勢もすべて鹿内がつくりあげたものだ。

　　　「鹿内さんは産経新聞社長に就任時するや同紙を反共タカ派の拠点に
　　　　する方針を掲げ、自分にさからうリベラルなスタンスの社員のクビを
　　　　片っ端から切っていった。800人に及ぶそのリストラの凄まじさは当時、
　　　　マスコミ界でも“産経残酷物語”といわれたほどです。こういうことがあって、
　　　　産経は今のゴリゴリの右派一色に染まった訳です。この鹿内さんの
　　　　DNAはもちろん、現在の経営陣、編集幹部にも引き継がれています」
　　　　（産経新聞OB）

　その鹿内は戦中、陸軍経理部に招集されていたのだが、産経新聞社長就任後に桜田武・元日経連会長との対談集『いま明かす戦後秘史』（サンケイ出版／絶版）を出版。陸軍時代の思い出話をこんなふうに語っている。


　「鹿内　（前略）軍隊でなけりゃありえないことだろうけど、戦地に行きますとピー屋が……。

 　 桜田　　そう、慰安所の開設。

 　 鹿内　　そうなんです。そのときに調弁する女の耐久度とか消耗度、それにどこの女がいいとか悪いとか、それからムシロをくぐってから出て来るまでの“持ち時間”が将校は何分、下士官は何分、兵は何分……といったことまで決めなければならない（笑）。料金にも等級をつける。こんなことを規定しているのが「ピー屋設置要綱」というんで、これも経理学校で教わった」


　鹿内は召集後、1939年4月から9月にかけて陸軍経理学校で軍の後方支援のノウハウを学んでいたのだが、そのときに、慰安所の作り方も叩き込まれたというのだ。しかも、その内容は今、右派メディアがしきりに喧伝している「公衆衛生の管理だけ」というようなレベルではない。鹿内の発言に「調弁する女」という表現が出てくるが、「調弁」というのは軍隊用語で兵馬の糧食などを現地で調達するという意味。つまり、これは陸軍が慰安婦の調達に関与していたということではないのか。

　さらに衝撃的なのが「女の耐久度とか消耗度、それにどこの女がいいとか悪いとか（中略）といったことまで決めなければならない」という発言だ。当時の日本軍が現地の女性を完全にモノ扱いし、どんな女がいいのかを品定めする作業までをも士官に命じていたことを証明するものだ。

　断っておくが、この鹿内発言は老人の妄想でも記憶違いでもない。靖国神社の一角に靖国偕行文庫という図書館があるのだが、そこにこの鹿内発言を裏付ける一冊の本が所蔵されている。

　300ページ以上はあろうかという分厚いその本のタイトルは『初級作戦給養百題』。昭和16年に陸軍主計団記事発行部が発行した、いわば経理将校のための教科書だ。

　表紙はハードカバーで、「日本将校ノ外閲覧ヲ禁ス」という文字。その9ページ目、第一章総説に、師団規模の部隊が作戦する際に経理将校が担当する15項目の「作戦給養業務」が解説されているのだが、その最後の項目「其他」の解説に以下の任務が列挙されていたのだ。

　　　１　酒保ノ開設

　　　２　慰安所ノ設置、慰問団ノ招致、演藝會ノ開催

　　　３　恤兵品ノ補給及分配

　　　４　商人ノ監視

　ようするに、陸軍の経理将校向け教科書に任務として「慰安所ノ設置」が掲載されていたのである。軍が関与したのは衛生面の管理だけという保守派の主張が、明らかな嘘だということがよくわかるだろう。

　もちろん、こうした事実を産経新聞をはじめとする右派、保守派が知らなかったわけはない。少し前に中曽根康弘元首相が「土人女を集め慰安所開設」していたという戦時記録を紹介したが、今回は自分たちが中興の祖とあおいでいる人物が自社の単行本で軍の組織的な関与を認めていたのだ。

　しかも、中曽根元首相の証言でも明らかになったように、軍は現地で娼婦でない女性たちも徴収している。これでほんとうに、従軍慰安婦のことを「自ら志願した高級娼婦」などと信じているとしたら、どこかおかしいとしか思えない。

　ようするに、保守系メディアはこうした事実を知っていながらそれをネグり、あらかじめ強制連行の定義を「軍が銃剣を慰安婦に直接突きつけて連行した」という非常に狭いものに限定し、それを否定することで、巧妙に情報を誘導してきたのである。朝日が歴史を捏造したというなら、産経をはじめとする保守メディアもまったく同罪なのだ。

　しかも、中曽根首相、今回の鹿内信隆フジサンケイグループ元議長の発言でもうひとつはっきりしたことがある。それは、彼らが従軍慰安婦に対していささかも自責の念を抱いていない事だ。それどころか、まるで笑い話のように、「慰安所をつくってやった」「女の耐久度とか消耗度、それにどこの女がいいとか悪いとかまで決めなきゃならない」と語っている。

　狂気のるつぼだった戦中ならともかく、戦後20年以上たってもこんな発言を嬉々としてできるというのは、そのベースに「女性はセックスのための使い捨ての道具」という差別意識が横たわっているという事に他ならない。そして、このメンタリティは、従軍慰安婦像に紙袋をかぶせるような性差別ギャグを嬉々としてほめたたえる今の右派メディアや嫌韓本、百田尚樹などの右派言論人にもしっかりと引き継がれている。

　彼らの姿が今の日本人を代表するものだと思われているとしたら、それこそが「日本の恥」ではないか。

（エンジョウトオル）

（ここまで）



「戦後を糾する」が産経のキャッチコピーですが、その言葉はそっくり産経に返すべきです。

・・・・・・・・・。
==============================================================================

『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）について、最近のつぶやきから、ＡＳ＠ＡｃｔＳｌｕｄｇｅ。

　今週のブログ主のお薦めは、山口正紀さん【「慰安婦」もなかったことに？　『朝日』検証報道バッシング】と、高嶋伸欣氏【『朝日』叩きに踊る『産経』文化人　その浅はかさを突く】。

******************************************************************************
■①『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　『ヘイトの深層　嫌韓・民族差別と歴史修正主義』、「「正しい歴史」にとりつかれた“愛国”市民運動」「人々が信じたいデマは暴走するという教訓」「国際社会と相容れない日本の人権感覚」「なぜ関東大震災のジェノサイドを描いたのか・・」

■②『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　取材班【初のゲート前県民集会に約３６００人の市民が参加　「辺野古新基地強行に抗議」】、「辺野古・・・・・・高江・・・・・・「人権無視であり、琉球人への差別だ」と「即刻中止」を訴えている」。「アベ様の「政権が抱える差別性の極み」」（http://blog.goo.ne.jp/activated-sludge/e/a5afa70c7e2b62c8fb07f9f9c1aa9675）

■③『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　横田一さん【景観に配慮しコストも安い代替案を提示　防潮堤見直し求め住民が陳情】。小石勝朗氏【吉田調書の公開求め原発訴訟原告らが提訴　政府は「開示」に方針転換】、「海渡雄一弁護団長は「正確に判断するためにも全面開示が必要だ」」

■④『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　満田夏花さん【「川内原発」再稼働手続き、要援護者の避難先は　「事前決定は不要」と規制庁】、「「再稼働」を進めるため、自らが定めた指針すら踏みにじる国や県の姿勢に、批判」。世界一の無責任（http://blog.goo.ne.jp/activated-sludge/e/0518b1cb9289253769c79f78a4048706）

■⑤『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　佐高信さん【風速計／右でも左でもある立場】、「・・・・・・勝手に言わせておけばいいのである。・・・・筑紫哲也・・・・・・「少数派の立場に立ち続けたこと」「沖縄への思い入れを持ち続けたこと」、そして「護憲の立場を崩さなかったこと」」。『筑紫哲也』（http://blog.goo.ne.jp/activated-sludge/e/3666dc4544185eb6da4cb855baef73d9）

■⑥『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　粟野仁雄さん【在特会を訴えた李信恵さんに聞く　「差別をまき散らす人を許してはいけない」】、「ヘイトスピーチをめぐり個人で初めて損害請求訴訟を起こした・・」。在特会の次のターゲットは福島の被災者、という無茶苦茶ブリ（http://blog.goo.ne.jp/activated-sludge/e/d58cee0045e18f29221beddfb5dfcbce）

■⑦『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　片岡伸行氏【国際社会と相容れない日本の人権感覚　ヘイト規制「差別禁止法」制定を国連が勧告】、「先月に続き、国連の人権機関から勧告を受けた日本政府」。「ヘイト規制」の議論に、ところが、高市早苗氏は「国会デモ禁止」を紛れ込ませる悪辣ぶり（http://blog.goo.ne.jp/activated-sludge/e/e9f91a63d7b318d7bfdb9d4e92d267c3）

■⑧『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　片岡伸行氏【国際社会と相容れない日本の人権感覚　ヘイト規制「差別禁止法」制定を国連が勧告】。多岐にわたる、「特定秘密保護法　福島原子力災害　公共の福祉を理由とする人権の制限　裁判所　ジェンダー平等　ＤＶ・性差別・・」

■⑨『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　片岡伸行氏【国際社会と相容れない日本の人権感覚　ヘイト規制「差別禁止法」制定を国連が勧告】。多岐にわたる、「・・　死刑制度　代用監獄・強制自白　従軍慰安婦（性奴隷）問題」。「日本は中世か／ｓｈｕｔ ｕｐ！」事件は恥ずかしかった（http://blog.goo.ne.jp/activated-sludge/e/e9f91a63d7b318d7bfdb9d4e92d267c3）

■⑩『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　【竹信三恵子の経済私考／働き手が生かされない構造を無視した「雇用の逼迫＝ＧＤＰの救世主」論】、「（ＧＤＰ）が年率６．８％減となった・・の６割を占める個品消費の落ち込みは前期比５．０％減と激しく・・・・・・米国では・・「働き手が必要としている・・・・・・」」

■⑪『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　【竹信三恵子の経済私考／働き手が生かされない構造を無視した「雇用の逼迫＝ＧＤＰの救世主」論】、「・・・・・・正規雇用はまだ足りない。働き手が十分活用されていない段階・・」として、働き手を活かす働き方を政策目標と明確に語っていた・・・・・・」

■⑫『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　【竹信三恵子の経済私考／働き手が生かされない構造を無視した「雇用の逼迫＝ＧＤＰの救世主」論】、「その発言が新鮮に感じられるようなアベノミクスの惨敗。これこそが日本の消費低迷の元凶だ」。あ～ドアホノミクス（©浜矩子さん）（http://blog.goo.ne.jp/activated-sludge/e/e139fff00642813ae3efb533e719cc1a）

■⑬『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　取材班【辺野古移転推進派「打つ手なし」の沖縄・名護市議選　那覇市長と名護市長の共闘で勢い増す「辺野古反対」の民意】、「新たな政治潮流・・・・・・露骨な稲嶺派崩し」。辺野古の「戦場」化で、選挙後も引き返せないように卑劣な既成事実化（http://blog.goo.ne.jp/activated-sludge/e/a5afa70c7e2b62c8fb07f9f9c1aa9675）

■⑭『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　横田一さん【見直し検討すら許されない気仙沼の防潮堤計画　高校生の訴えは「やらせ」と決めつけ】、「若者、女性から疑問・・・・・・未来より今の現金収入か・・検討されない代替案・・・・・・税金を２３０億円も投じるにしては・・・・・・」。

■⑮『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　渡辺仁氏【セブンーイレブン〝鈴木帝国〟の落日《連載第８回》　鈴木会長は〝噓〟をついたのか！？】、「一旦開示したこの重要証拠に閲覧制限をかけて封印したのだ。そこまでして隠し通そうとする〝秘密〟とはなにか」。『セブン－イレブンの正体』（http://blog.goo.ne.jp/activated-sludge/e/7e309ae417490bc5365050e446161ce6）

■⑯『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　北原みのり氏【メディア仕分け人Ｖｏｌ．９７／『朝日』「慰安婦」記事の「責任」を問う人たち――本当に記事を読んで、理解しているのか？】、写真キャプション「古屋圭司国家公安委員長・・・・・・下村博文文部科学相・・・・・・櫻井よしこ」

■⑰『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　北原みのり氏【メディア仕分け人Ｖｏｌ．９７／『朝日』「慰安婦」記事の「責任」を問う人たち――本当に記事を読んで、理解しているのか？】、「特意気な調子で「『朝日新聞』が白旗を上げた」（ｂｙ橋下徹）などと、はしゃぐような論調・・」

■⑱『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　北原みのり氏【メディア仕分け人Ｖｏｌ．９７／『朝日』「慰安婦」記事の「責任」を問う人たち――本当に記事を読んで、理解しているのか？】、「・・・・・・石破茂などは〝『朝日新聞』を証人喚問しろ〟と言っている・・・・・・今回の『朝日新聞』の検証で重要なのは・・・・・・」

■⑲『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　北原みのり氏【メディア仕分け人Ｖｏｌ．９７／『朝日』「慰安婦」記事の「責任」を問う人たち――本当に記事を読んで、理解しているのか？】、「「慰安婦問題」が国のメンツの話などではなく、女性の問題であると、明言していることだ。橋下徹や石破茂は、本当に、記事を読んだのだろうか？　読んだとして、理解しているのだろうか？」

■⑳『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　山口正紀さん【「慰安婦」もなかったことに？　『朝日』検証報道バッシング】、「これで「日本の名誉」が取り戻せた？　軍慰安所に軟禁され、毎日日本兵に強姦されて心身に深い傷を負った女性たち。その痛切な訴えを無視する保守政治家と・・・・・・」

■(21)『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　山口正紀さん【「慰安婦」もなかったことに？　『朝日』検証報道バッシング】、「・・・・・・右派メディア。彼らは『朝日』叩きにかこつけ、「慰安婦の存在」そのものまで〈なかったこと〉にしようとしている」。アベ様どころか、下村文科相までが歴史修正主義者の情けなさ（http://blog.goo.ne.jp/activated-sludge/e/672a336de9a85ffa6921deecc7bc5f5c）

■(22)『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　高嶋伸欣氏【『朝日』叩きに踊る『産経』文化人　その浅はかさを突く】、「まるで鬼の首でも取ったかのように舞い上がっているのが『産経新聞』や『週刊新潮』・・・・・・櫻井よしこ氏や秦郁彦氏たちなどだ。彼らの共通点は自分には何も非はないとしていることにある」

■(23)『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　高嶋伸欣氏【『朝日』叩きに踊る『産経』文化人　その浅はかさを突く】、「『産経』にはモラルが決定的に欠落した人物のコメントが掲載されている。藤岡信勝氏のものだ・・・・・・同紙でなければ載せない暴論だ。・・・・・・櫻井よしこ氏は・・・・・・だが同氏は・・・・・・」

■(24)『週刊金曜日』（２０１４年８月２９日号、１００５号）　／　高嶋伸欣氏【『朝日』叩きに踊る『産経』文化人　その浅はかさを突く】、「（櫻井よしこ氏は）・・・・・・９６年１０月３日の横浜市教委による講演会での虚偽説明問題で、頬被りをなお続けている」。所詮自民党派マスゴミ人（http://blog.goo.ne.jp/activated-sludge/e/7ae94f2835be70d2b3773b23f146fbf6）
******************************************************************************