発言の断片

５月３日に行われた未来短歌会春の作品批評会における
評者の発言の断片を覚え書きとして記しておきます。
クローズドの歌会なので評に対応する歌は明示いたしません。

-----

・歌は勝手に解釈していい。比喩的にとらえるのもいい。読者はわがまま。（岡井隆）

・概念で歌をつくってはいけない。対象をよく見ること。（大島史洋）

・定番の言葉はどうにかしたいもの。（佐伯裕子）

・一字空けは必要かどうか。注意を。（さいとうなおこ）

・具体を示すと歌は活きる。（加藤治郎）

・すべてを言ってしまわないで、抑える。（岡井隆）

・助詞が無いと意味がとりにくい。読者にストレスをかけぬように。（大辻隆弘）

・辞書を引きましょう。ぼくはすごく引いているよ。（岡井隆）

・説明的なところはムダ。半分損をしている。（大島史洋）

・読者は作者のことを知らない。伝えるための配慮を。（加藤治郎）

・三行書きの現代詩と捉えて読んだ。面白い詩。（岡井隆）

・ああそうですか、という感じの歌はつまらない。（笹公人）

・若くて羨ましい。良いではないか。（岡井隆）

・受けねらいの歌はいかがなものか。（大辻隆弘）

・カレンダーの歌だとしたら面白くない。「見ていた」は修辞があまい。（岡井隆）

・《私》を出した方が良い。（加藤治郎）

・言葉が荒い。言葉を変えてごらん。歌は変わるよ。言葉の方からね。（岡井隆）

・ものを細かく見たらどうかな。（岡井隆）

・ぼくはハグはできないなあ。（岡井隆）

・型にはまった歌。ほんとうの心が見えてこない。（中川佐和子）

・言葉だけでつくっている。実が無い。歌が軽い。（大島史洋）

・漢語はどうか。和語でやわらかく。工夫して。（大島史洋）

・下の句はいらない。下の句は無意味なことばを入れればいいんですよ。（加藤治郎）

・ひらがなの記述がオノマトペのように効いている。（笹公人）

・この歌を批評会に出してきたことに意味がある。（岡井隆）

・こころみの歌。考えてみたいと思う。（岡井隆）

-----