元大阪大学教授とかの、自称老生の某氏がなかなか興味深い発言をしていました。
もともとは中国史家らしく、たしかにその言には共感も覚えます。
しかしまあ、他人の批判についてはどっちもどっちという感じですかね。
◆論には結論を出せ
これは、政治の世界でよく言う、反対するだけではなく対案を出せ。と似ています。
論者が他者の論に対し、(主に政策運営に関することが多いようですが・・・)論陣を張る場合によくみられる光景ですが、
その論評には二つの流れが見えます。
一つは、あれこれ述べる、あるいは論じるのはいいけれども結論がないものが多い。
仮にあったとしても、みんなで考えましょうとか、これは大きな問題であるとか、一般論で文を結ぶ場合が多い。
これは自信や自説がないということ、であなたはどう考えるのか、という問いに全く答えていない。
今一つは、論と称していながら論は何もなくて、ただキャアキャアと感情だけをぶつけ、己の中身はなにもないのに
正義の味方を気取っているかのような御仁。
なんの取柄もない内容と言っても良いだろう。
まあこの手のものは、無視するのが最上ではあるが、ヘンに世論を悪誘導されても困る。
老生のような小人・意地悪人間からすれば、同じ言葉を贈るだけだ。
あなたのご高論はようわかりました。で、そこであなたはそれに対しどう考えますか?
それに反対するあなたは、どんな風にすればよいとおっしゃるのですか?(代案はどのようなものですか?)。
繰り返しになっちゃいますが、他人の意見や方針・政策に反対意見を述べるのは良いとしましょう。
でもそのためには、私はこう考えます!こうすべきです!というのがあってこそなんでしょうね。
ビジネスの世界でも心掛けておきたいものです。
もともとは中国史家らしく、たしかにその言には共感も覚えます。
しかしまあ、他人の批判についてはどっちもどっちという感じですかね。
◆論には結論を出せ
これは、政治の世界でよく言う、反対するだけではなく対案を出せ。と似ています。
論者が他者の論に対し、(主に政策運営に関することが多いようですが・・・)論陣を張る場合によくみられる光景ですが、
その論評には二つの流れが見えます。
一つは、あれこれ述べる、あるいは論じるのはいいけれども結論がないものが多い。
仮にあったとしても、みんなで考えましょうとか、これは大きな問題であるとか、一般論で文を結ぶ場合が多い。
これは自信や自説がないということ、であなたはどう考えるのか、という問いに全く答えていない。
今一つは、論と称していながら論は何もなくて、ただキャアキャアと感情だけをぶつけ、己の中身はなにもないのに
正義の味方を気取っているかのような御仁。
なんの取柄もない内容と言っても良いだろう。
まあこの手のものは、無視するのが最上ではあるが、ヘンに世論を悪誘導されても困る。
老生のような小人・意地悪人間からすれば、同じ言葉を贈るだけだ。
あなたのご高論はようわかりました。で、そこであなたはそれに対しどう考えますか?
それに反対するあなたは、どんな風にすればよいとおっしゃるのですか?(代案はどのようなものですか?)。
繰り返しになっちゃいますが、他人の意見や方針・政策に反対意見を述べるのは良いとしましょう。
でもそのためには、私はこう考えます!こうすべきです!というのがあってこそなんでしょうね。
ビジネスの世界でも心掛けておきたいものです。