乱脈経理 より「ルノワール事件」 その１０

乱脈経理　創価学会VS．国税庁の暗闘ドキュメント 価格：￥ 1,890（税込） 発売日：2011-10-21

第四章　ルノワール事件と宗門戦争より

「ルノワール事件」　その１０

　三六枚の預金小切手は八尋氏とマネジメント会社社長を通じて、売り手側のアート・フランス社長に渡った。アート・フランス社長は三六枚のうちの二一枚（二一億円）を絵の持ち主の港区の画商に渡したと国税当局に主張。これについて国税当局は事実と認定している。
　問題は残り一五枚、一五億円の小切手の行方だった。このうち五枚は学会員のコンサルタント会社経営者とマネジメント会社社長が受け取ったことが後に判明する。残りの一〇枚について、学会員のコンサルタント会社経営者は読売のインタビューに「陶磁器販売会社女性役員とアート・フランス社長が受け取ったはずだが、その先の金の行方は知らない」と答えていた。この証言は「立花」の女性役員とアート・フランス社長が疑惑の中心人物であると名指ししたようなものだった。
　三菱商事の対応も妙だった。コンサルタント会社経営者らは、三菱商事と直接の取引関係がある訳ではなく、本来かばう必要のない相手だった。にもかかわらず三菱商事はコンサルタント会社経営者らの存在や、彼らへの支出を隠そうとした。事件は複雑で謎だらけだった。

・・・その１１に続く。

「仲介役として数億円受け取った」と名乗り出た学会員のコンサルタント会社経営者の証言です。

知らないんですが、そもそも「仲介役の報酬が数億円」ていうのは普通の流れなんでしょうか。世界的にも高価な絵画や美術品が金に糸目をつけず買い漁られる学会美術館の存在を考えれば、学会員で仲介役できるってオイシイですよね。宗教として信じてなかったとしても喜んで学会入るかもしれませんねｗ

前回の「ルノワール事件　その９」で触れましたが、ここで疑惑の中心人物として名指しされた（も同然）「立花」の女性役員という人は、この絵画取引の真の買い手である創価学会の存在を隠すために用意された、とされています。

その人物が疑惑の中心人物って・・・？

去年のことなので思い出すか、前の記事を読んで頂きたいのですが、最初は三菱がフツーに買った絵画を創価学会に「これどうですか？」と打診。創価学会が一年半後に「やっぱあれ良い絵だったので買います！」というやり取りでした。と、記者会見しているんですよねー。

かばう必要のない三菱が口を噤んでいた理由も想像に難くないのではないでしょうか。三菱商事ディベロッパー事業部は墓苑事業などで「学会のお抱え」として業界では有名です。

どうですか。これだけ見ても創価学会が信に足る存在かどうか伺えるものだと思いますが。

ここまでで明らかになった状況でも、実際は学会の副会長が同席の上の取引で、しかも仲介役は学会員。そして仲介料は２人で５億円。

一応ばれたときの言い訳まで筋書き立てていたようですが、その事実さえも露見してしまうという。

さて、では最初の会見とは食い違う事実に、創価学会は何か釈明したのでしょうか？それは納得できるものだったのでしょうか。

そこはそれ。期待を裏切らない創価学会の創価学会たるクオリティで後々説明（？）してくれますｗ

一般の学会員さんもよく言うアレです。

まあ、そこに辿り着くにはまだちょっとかかりそうですので、よろしくお付き合い下さい。