統計数字はウソをつかない Ｌｏｎｇ Ｇｏｏｄ－ｂｙｅ ２０２３・０７・３１

 

　　今日の「 お気に入り 」 。

　　備忘の為 、抜き書き 。

 

　　引用はじめ 。

　　「  人間の頭は ０ か １ で決め打ちしたくなるようだ 。

　　　数量的議論ができない人は 、ゼロか 、ものすごく大きい

　　　かという 極論 だけをとらえる 。筆者のようにどちらが

　　　何割正しいという議論ができない 。 筆者が常に数量的

　　　議論をするのは 、そうした真偽が不確かな議論を排除し

　　　たいからだ 。 物事は ０か １ かではない 。」

　　　(　´_ゝ｀)

　　「 これも確率的にいえることだが 、ある場面で間違った

　　　ことを言う人は他の場面でも間違ったことをよく言う 。」 

　　　(　´_ゝ｀)

　　「 【 問　消費増税は日本経済に福音をもたらすのか 】

　　　 結論からいえば 、筆者をはじめ 、ノーベル賞経済学者で

　　　あるジョゼフ・スティグリッツやクリストファー・シムズ 、

　　　ポール・クルーグマン（ ニューヨーク州立大学 、経済学者 ） 、

　　　オリヴィエ・ブランシャール（ 元ＩＭＦチーフエコノミスト ） 、

　　　アデア・ターナー（ 英金融サービス機構元長官 ）など著名な

　　　エコノミストたちは 、みんなこぞって消費増税に批判的である 。

　　　 にもかかわらず 、日本は消費増税という失策を犯し 、経済的

　　　に落ち目になっている 。 」

　　　(　´_ゝ｀)

　　「 統計数字はウソをつかない 。消費増税がもろに消費に悪影響

　　　を与える様子がはっきり浮かび上がる 。 」

　　「 過去のデータを見れば 、ＧＤＰを大きく低下させた要因は 、

　　　リーマン・ショック 、東日本大震災 、消費増税だった 。

　　　リーマン・ショックと東日本大震災は外的要因で 、日本政

　　　府が回避するのは難しい問題だった 。それに対して消費増

　　　税は 、政治判断の結果であり 、いくらでも回避できたはず

　　　だ 。

　　　 財政再建が必要なほど財政状況が悪いという間違った認識

　　　のもとで 、間違った消費増税が行われ 、予想通りにＧＤＰ

　　　が失われた 。

　　　 しかし 、政府・日銀は 頑として 消費増税による景気悪化を

　　　認めない 。」

　　　(　´_ゝ｀)

　　「 これまでの消費増税は導入時を含めて４回ある 。税率は 19

　　　89 年 4 月に ３％ 、 97 年 5 月に 5%　、 2014 年 4 月に ８％ 、

　　　19 年 10 月に 10 % となった 。

　　　 このうち 89 年 4 月は 、個別物品税廃止との引き換えだった

　　　から悪影響は小さかった 。しかも 、バブル景気の最中で問題に

　　　ならなかった 。その後の消費増税は 、景気にとって悪いタイミ

　　　ングであるとともにネット（ 純額 ）での増税だったから 、予

　　　想通り景気は悪化した 。

　　　 こうした予想は 、消費増税により可処分所得が減少し 、消費

　　　が落ち込むという標準的な経済学を理解していれば容易にわか

　　　ることだ 。

　　　 しかし 、財務省とその走狗のエコノミストは『 影響は軽微 』

　　　と口をそろえる 。消費の減少は『 増税前の駆け込み需要の反

　　　動減 』という説明もなされるが 、一面的でしかない 。本質的

　　　には可処分所得の減少による消費の落ち込みなのだが 、それは

　　　説明されない 。

　　　 西村再生相の説明も 、駆け込み需要の反動減はないというにと

　　　どまり 、可処分所得の減少による消費落ち込みという説明を避け

　　　ている 。

　　　 なぜ 、西村再生相や黒田総裁がこんな発言をするのか 。筆者の

　　　答えは 、消費増税の影響を隠したい財務省やマスコミへの『 忖

　　　度 』というものだ 。これまでの消費増税と同様に 、景気への

　　　悪影響があっても 、別の理由にされてしまうのだ 。 」

　　　(*￣-￣)

　　「 筆者の発想は『 シンプルに考えれば答えは一つしか出てこない 』

　　　というもの 。複数のファクトを有機的に理解すれば

　　　『 世の中は簡単なことだらけ 』なのだ 。 」

　　　(　´_ゝ｀)

　　　（ 高橋洋一著 「 FACT を基に日本を正しく読み解く方法 」扶桑社 刊 所収 ）

　　引用おわり 。