goo blog サービス終了のお知らせ 

ROKSANのつぶやき

独断と偏見に満ちた時遊人の日記

オーディオの定説は本当か?

2013-07-25 23:27:28 | オ-ディオ
トラポをct1.0に変えてから色々なことを思うように成ってきました。

ゴローさん推薦のハイブリッドCDです。
ゴローさんが亡くなられてからamberさんが紹介されていたので購入してみました。
amberさん宅のトラポと拙宅のSA11-S1とは比較にならないかも知れませんが・・・。
 Clarinet Classical/マルティン・フレストと仲間たち~アンコール集

Viola Classical/ヴィオラとピアノのためのソナタ集第1集~ブラームス第2番、ヴュータン、レベッカ


このCDはマルチチャンネルとSACDと通常CDの3つのレイヤーに分かれており、拙宅ではマルチの環境がないのでこれについては触れられませんが、SACDはかかりますのでこれとの比較になります。

通説として通常CDのレイヤーは音が悪いということですが、録音の良いものは通常CDの再生でも決して音は悪くないと思います。

同じ録音のハイブリッド盤とCDのみの通常盤とを持ち合わせていないので完璧な比較にはなりませんが、拙宅の環境ではしっかりと力強く再生されますが決して音の粒子が粗くなることも無く滑らかに鳴っている様に思います。

DSD特有の柔らかな表現ではありませんが、CDレイヤーの音は悪くないと思います。この件に関しても冷静に第三者に判断していただこうと思います。

最新の画像もっと見る

4 コメント(10/1 コメント投稿終了予定)

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (つるへる)
2013-07-28 08:18:48
データー変換がCDではPCM、SACDではDSDが多く採用されていると思いますが、PCMが悪くてDSDが良いという訳では無いように思っています。音の良し悪しは録音エンジニア達の制作側のセンスですので、同じ音源でも音が良かったり悪かったり、CD(SACD)
は米国盤、EU盤、日本盤、新譜、再発、リマスターなど同じ音はありませんが、これはアナログLP時代よりも音質の差が大きいですね。
返信する
Re:Unknown (scala1955)
2013-07-31 16:06:14
つるへるさんコメントありがとうございます。
私も同様にPCMよりDSDが良いとは思っておりませんが、録音現場で加工無しの素の音を聴くとDSDは凄く良いと言うことを聞かされております。私個人的には最近のヨーロッパ録音のジャズは音の鮮度感や空間表現などが秀逸だと思っています。勿論PCM録音です。アナログ時代の録音の差が少ないのは後の加工の工程が少なかったからではないかなと思っています。音楽を理解して録音するエンジニアが無くならないように願うばかりです。
返信する
Unknown (つるへる)
2013-08-01 07:15:04
アナログ時代のレコードでは、たとえばブルーノートはリバティ盤までは聴けるがUA盤は日本盤よりも落ちる。その日本盤もキング盤は聴けるが東芝盤はイマイチだというような一定の評価がありました。これがデジタルになると、再発される毎に音が違うので困ってしまいます。同じ音源を何度も買う必要は無いのですが、少しでも良い音で聴きたいと言う欲があって、決定盤は無いにもかかわらず彷徨しています。まあお財布の中身を考えれば、機材を買うよりもソフトは安いのでOK!かもしれません。
返信する
Unknown (naskor)
2013-08-01 23:26:04
つるへるさん コメント有難うございます。
私も同じようなことを聞いた覚えがあります。オリジナル盤をすべて聞いたことが無いですし、これほど高価になるとままなりません。以前ザンデンに伺ったときの事をブログにアップしておりますが、ヤマダさん曰くブルーノートの録音は全て逆相で、かまぼこ型のカートリッジで丁度フラットになる・・・。それと、RIAAカーブもレーベルによって全て違っていると言うことを聞き、実際に名録音とされるキースジャレットのケルンコンサートにおいて左手の音が弱いことがRIAAカーブの不一致だと言うことを目の当たりにすると何が正解か解らなくなってきました。アナログはアナログで凄く難しいです。
返信する

コメントを投稿

サービス終了に伴い、10月1日にコメント投稿機能を終了させていただく予定です。