みなさま、園良太です。
先日維新の会の音喜多俊が、ヤジの市民岩橋さんを逮捕・起訴・長期拘留したことを報告しました。
岩橋さんは地獄の獄中で一人で苦しむ一方、でっち上げた音喜多は、報告ツイートを一通り罵倒して「しかるべき機関に通報する」と、議員として信じられない恫喝をしました。
https://twitter.com/otokita/status/1289918080236191744?s=20
その後、吉村府知事の「コロナはイソジン飲めば治る」デマを含めて、自分と仲間の宣伝を嬉々として繰り返しています。 この不平等さ、理不尽。許されません。
そこで音喜多に以下の公開質問状を送りました。みなさんも音喜多が回答し、被害届・裁判を取り下げて岩橋さんが解放されるよう、拡散と同様の抗議をお願いします。
質問ツイート：https://twitter.com/ryota1981/status/1290621898317942785
事件の概要：http://www.labornetjp.org/news/2020/1596317710945staff01
音喜多事務所の抗議電話先が先日警察庁と間違えてました：
【拡散・ヤジ市民を逮捕した音喜多議員への公開質問状】
①警察は「よくあるただのもめ事」と任意同行だけで解放してる。翌日一転しての逮捕は、議員圧力なしに起きない。警察に何を話したか。一転させた正当性は何か
②「スタッフに怪我させた」証拠の有無と中身。怪我の詳細説明
③逮捕状は「運動員を手で押した」だが起訴状は「体当たりした」が追加。被逮捕者Aさんは全く話してなく全否定。なぜ音喜多陣営の被害届内容が都合により変わるのか。逮捕時点からねつ造だからでないか
④「恫喝」内容と、なぜそれが「相手の弱みにつけこんで脅し、不利益目的を強要する事」に当たるか
⑤公選法違反に当たる理由と正当性
⑥Aさんの弁は「音喜多運動員らが詰め寄り、『わー押された痛い痛い』と言いながら自分で数m後退して倒れた」。これは「転び公妨」とどう違うか。違って逮捕起訴する程の被害届なら、よほどの怪我だと思うが、その運動員らは長期休養や入院をしたか。今どうしてるか
⑦演説中の市民抗議の排除は札幌で国賠訴訟に問われてる。今回は逮捕・起訴・長期拘留までさせてる。「余りにやりすぎ」でないのか
⑧国会議員は超高給・権力・不逮捕特権等を持つ「圧倒的強者」。逮捕起訴も、私への攻撃も、弱者の一市民への異常な「恫喝」と捉えるのが常識と思うが、見解を求めたい
⑨会えない／動けない／何も分からなくするのが日本の監獄。数カ月に及ぶ拘留は、Aさんや誰もの心身破壊する。こんな目に遭わせる必要性は何か。良心の痛みを感じないか
⑩被害届と裁判を音喜多議員が取り下げれば即釈放、終了。取り下げるべきでないか 以上、「恫喝」でない真摯な回答と実行を求める
先日維新の会の音喜多俊が、ヤジの市民岩橋さんを逮捕・起訴・長期拘留したことを報告しました。
岩橋さんは地獄の獄中で一人で苦しむ一方、でっち上げた音喜多は、報告ツイートを一通り罵倒して「しかるべき機関に通報する」と、議員として信じられない恫喝をしました。
https://twitter.com/otokita/status/1289918080236191744?s=20
その後、吉村府知事の「コロナはイソジン飲めば治る」デマを含めて、自分と仲間の宣伝を嬉々として繰り返しています。 この不平等さ、理不尽。許されません。
そこで音喜多に以下の公開質問状を送りました。みなさんも音喜多が回答し、被害届・裁判を取り下げて岩橋さんが解放されるよう、拡散と同様の抗議をお願いします。
質問ツイート：https://twitter.com/ryota1981/status/1290621898317942785
事件の概要：http://www.labornetjp.org/news/2020/1596317710945staff01
音喜多事務所の抗議電話先が先日警察庁と間違えてました：
【拡散・ヤジ市民を逮捕した音喜多議員への公開質問状】
①警察は「よくあるただのもめ事」と任意同行だけで解放してる。翌日一転しての逮捕は、議員圧力なしに起きない。警察に何を話したか。一転させた正当性は何か
②「スタッフに怪我させた」証拠の有無と中身。怪我の詳細説明
③逮捕状は「運動員を手で押した」だが起訴状は「体当たりした」が追加。被逮捕者Aさんは全く話してなく全否定。なぜ音喜多陣営の被害届内容が都合により変わるのか。逮捕時点からねつ造だからでないか
④「恫喝」内容と、なぜそれが「相手の弱みにつけこんで脅し、不利益目的を強要する事」に当たるか
⑤公選法違反に当たる理由と正当性
⑥Aさんの弁は「音喜多運動員らが詰め寄り、『わー押された痛い痛い』と言いながら自分で数m後退して倒れた」。これは「転び公妨」とどう違うか。違って逮捕起訴する程の被害届なら、よほどの怪我だと思うが、その運動員らは長期休養や入院をしたか。今どうしてるか
⑦演説中の市民抗議の排除は札幌で国賠訴訟に問われてる。今回は逮捕・起訴・長期拘留までさせてる。「余りにやりすぎ」でないのか
⑧国会議員は超高給・権力・不逮捕特権等を持つ「圧倒的強者」。逮捕起訴も、私への攻撃も、弱者の一市民への異常な「恫喝」と捉えるのが常識と思うが、見解を求めたい
⑨会えない／動けない／何も分からなくするのが日本の監獄。数カ月に及ぶ拘留は、Aさんや誰もの心身破壊する。こんな目に遭わせる必要性は何か。良心の痛みを感じないか
⑩被害届と裁判を音喜多議員が取り下げれば即釈放、終了。取り下げるべきでないか 以上、「恫喝」でない真摯な回答と実行を求める