ICRPの年間１ミリシーベルトとホットスポット地図の必要性

　本日、６月議会の質問を提出してきました。

　不思議な動きをしている市長派市議もいます。私の推測ですが、６月議会の中で、パフォーマンス的に「校庭の放射能汚染土の除去」が決定されるのではないでしょうか。嫌になりますが、こんな駆け引きが行われるのがこの世界です。本当に子どもの健康を考えるのならば、さっさと決めて市民を安心させてほしいと思います。今日この時を不安な思いで過ごす市民の気持ちを弄んでいるようにしか思えない。

　たくさんのメールや手紙や電話が市に寄せられているようです。放射線数値を計測し、市に対して意見している市民もいると聞きます。市長選に立候補を表明している人もいるとか。実際には、このような市民の行動が市を動かしつつあると感じています。しかし、ここまで市民が動かなければ行動できない市でいいのか。疑問です。今も公園の放射線数値は計測されていません。

　さて、本日の国会で自民党衆議院議員が参考資料としたＩＣＲＰの放射線に対する勧告です。




　年間２０ミリシーベルト以上の被曝は、避難しなければいけない状況の場合のものです。また、１ミリシーベルト～２０ミリシーベルトにしても、「事故後の復旧段階」のものとしています。そして、「１ミリシーベルト以下まで線量を下げる努力を続けることが必要」となっています。１ミリシーベルト以下というと、単純に１年間で割ると毎時約０．１１４マイクロシーベルトです。この数値は今の白河市では難しいといえるでしょう。必死で努力しなければ、年間１ミリシーベルト以下の被曝にすることは難しい。しかし、努力するどころか福島県民を欺いているとしか思えない状況です。

　年間１ミリシーベルトを超える被曝を拒否しよう！。　

　たくさんのコメント、ありがとうございます。全部読ませていただいてます。

　移住を予定されているご家族・・・私の母の実家は近くです。お米も美味しく素晴らしい場所です。この地を選んでいただき嬉しく思います。しかし、正直に言わせていただきます。原発事故が終焉するまで延期された方がいいと私は思います。

　市内ホットスポット（汚染）マップを作成してほしいという市民の方へ・・・同感です。行政が動くのを待っているより皆で力を合わせた方が早いかもしれない。私有地には所有者の同意が必要です。市有地も同じですが、何か方法はあると思います。各学校に放射線測定器が配られました。学校敷地内の危険箇所は、学校が調べると思います。今後は通学路も調査されるでしょう。

　もし、通学路で心配な場所があればお知らせください。測定に行きます。

　ホットスポットマップと同時に、安全マップも作成し、安心して子どもを遊ばせる空間も作る必要があると考えています。

　皆さんの声、シッカリ受け止めています。ありがとうございます。

　

全国に福島の状況を伝えるために応援お願い致します