memo

～ニュースより～

参院本会議で問責決議が可決された山岡賢次消費者相は９日午後、国会内で記者団に「引き続き職務に全力を挙げて取り組んでまいります」と述べ、辞任する考えのないことを明らかにした。

このニュースを聞いて

　　無視って…　　
　　参議院の存在って何？
　　決議が間違っているってこと？
　　無視される参議院って…
　　参議院の価値はどこいっちゃうの？？

と、何とも言えない違和感に襲われた。
　　
参院本会議で問責決議を可決された一川保夫防衛相は
９日午後、国会内で民主党の輿石東幹事長と対応を協議。
その後、防衛省で記者団に
　　
　　この難局をしっかりがんばってほしいと輿石幹事長から言われた。
　　野田佳彦首相、藤村修官房長官とも電話で話し
　　しっかりやってほしいと言われた。
　　引き続き、防衛大臣としての職責を果たしていきたい

と語り、辞任する考えのないことを表明したそうで。

そりゃ、辞任＝責任を取る、になるわけじゃない。
けど、国民が選んだ参議院議員なんだよね？
国民の代表なんだよね？
参議院での決議を無視するってことは
国民を無視するってことになるんじゃないの？

沖縄県民の怒りも鎮められず、無責任発言は
人々の心をえぐったままになっている。
謝罪も中途半端のまま…

………

ところで

　　問責決議って、どの程度の効力があるんだろう？

ふと疑問が湧いたので、調べてみた。

問責決議（もんせきけつぎ）

　　参議院で閣僚個人の責任を問うための決議。
　　内閣総理大臣（首相）やそれぞれの国務大臣について
　　不適任だと判断したときに、参議院で行われる決議。
　　衆議院の権限である内閣不信任決議と同様に
　　国会の内閣に対する意思表示を決議する。

　　首相や国務大臣がスキャンダルや
　　監督責任を問われる形で決議されることが多く
　　特に野党が政権与党に対抗する手段として問責決議案が提出される。
　　内閣不信任決議が内閣全体に対する決議となるのに対して
　　問責決議は国務大臣個人の責任を問うもの。

　　内閣不信任決議は、衆議院で行われることが憲法で規定されているが
　　参議院には、そのような権限は与えられていない。
　　そのため、問責決議が参議院で可決されたとしても
　　内閣が総辞職したり閣僚が辞任したりする必要はない。
　
　　しかし、内閣は国会に対して連帯責任を負うことから
　　問責決議が可決されれば、何らかの形で
　　これに応えなければならないと考えられている。
　　実際、内閣が問責決議を無視するようなことにでもなれば
　　国会審議が空転することになる可能性が高い。

いやはや…空転は困る！
決めなければならにことが山積みなのに！！
ここは、与党・野党共に、何が優先すべき事項か、を
明確に洗い出して、順序を決めて取り組んでいただきたい。

ふぅ…

取り敢えず…メモっとこぉ～～