空

Japanese and Koreans invaded Asia. We apologize.

韓国反日主義の恐怖　脱韓国依存経済を急げ

2019年09月19日 00時34分00秒 | Weblog
ゴルフ場「韓国客、まさかゼロとは」　出口なしの対立で


訪日韓国人客、８月は半減　対韓食料品輸出額は４割減



韓国反日主義の恐怖

文在寅が脱日本経済依存を叫んでいるが、日本も同じように脱韓国依存経済を急がないとまずいだろうね。

ストリッパーの権利

2019年09月19日 00時18分21秒 | Weblog




これもフェミ関係

自分の肉体は自分のもの、ストリッパーとなって裸を売ってなにが、悪い、というストリッパーと、女性の体を性的対象化するのは駄目だ、というフェミニスト

そもそも、性的対象化とは、
Sexual objectification

Sexual objectification is the act of treating a person as a mere object of sexual desire. Objectification more broadly means treating a person as a commodity or an object without regard to their personality or dignity.


　性的欲望の対象としてのみ人間を扱うこと。対象化とは、人を、威厳をもった人格ではなく単なる対象、商品として扱うこと。

Sexual objectification

According to philosopher Martha Nussbaum, sexual objectification of women positions them in relation to men:

as a tool for another's purposes (instrumentality);
as if lacking in agency or self-determination (denial of autonomy, inertness);
as if owned by another (ownership);
as if interchangeable (fungibility);
as if permissible to damage or destroy (violability);
as if there is no need for concern for their feelings and experiences (denial of subjectivity)[5]

Objectification of women involves the act of disregarding the personal and intellectual abilities and capabilities of a female; and reducing a woman's worth or role in society to that of an instrument for the sexual pleasure which she can produce in the mind of another.



　女性の性的対象化によって、女性は、男性の道具と化し、あたかも、主体性もく、決断もできずに、他人に所有され、誰かと交換可能で、思いやりもってやるまでもなく、壊してさえよいものであるかのような立場におかれる。また、個性や知性、女性の能力は無視され、女性の価値や役割は、男性の心の中にある性的快感を満たすための道具になってしまうんだ、と。

ーーー男性も性的対象化されることもあるが、比率でいうと女性の方が圧倒的に多い。

　じゃあ、性的対象化がいけないか、というとそうとも限らないと思うんだよなああ、私は。

　人間を道具として扱うな、というのはカント。でも、例えば、給仕さんとか、食事持ってくる道具としてある意味、あつかっているわけじゃないですか？なぜ、許されるか、というと同意があるからなんだよね。

　同意を求める、ということは相手が自由意志をもった一人格として認める、ということだから。

　同様に、本人の同意があれば、性的対象化して売り出してもいいと思うんだよなあ、おれは。

　男性のオナニー用素材としてエロ本やエロ動画が蔓延している。じゃあ、これなくなって、「今日からすべて、空想だけで頑張ってください」というのも酷だと思うよ。

　相手に同意がある場合、例えば、おっぱいなりお尻を性的対象として売買することは許される、と思うんだよなあ。

　もちろん、小説や映画で、女性が主体的ではなく断片的にしか描写されなかったら、それは作品として批判的に評価されてもいい。また、普通の仕事場で、従業員が性的対象化されるのもおかしい。ただ、エロ産業という文脈では、女性の自由な同意がある限り、性的対象化は許される、というのが私見


　女性は他に職業の選択肢や機械が少なく、こういった職業に追い詰められるものだからよくない、という意見は一理ある。

　たしかに、女性の選択肢や機会を増やす必要はある。

　しかし、ストリッパーをやることを主体的に選択し、自分はこれで、力をもらって生き生きしているんだ、という女性の選択肢を奪うのも間違っている、と思う。