７年半ぶりの阿武松VS外ヶ濱

　 T県のK氏より頂戴していた文政二(1819)年春～
同十三(1830)年春の計23場所における、大関以下
序ノ口まで全力士━番附不掲載のものでも出場者
は網羅━しかも下の名前まで記入してある━対戦
相手つき星取表は、長期間放置していたが、現在
拙稿「江戸大相撲熱戦譜」執筆の際、貴重な参考
資料となっている。
　文政二年冬場所、西幕下17枚目の小柳清藏(後
横綱阿武松緑之助)の星は━
○○○○○○●○△○
━８勝１敗１預りの好成績で、七日目は東幕下18
外ヶ濱浪五郎(後幕内Ⅴ柏戸宗五郎)に惜しい相撲。
　翌三年春場所、幕下15枚目で二日目みごと外ヶ濱
に“雪辱”している。
　それから両者が対戦したのは７年半＝15場所経る
文政十年冬場所四日目━なんで…その間取組まな
かったか━要因は小柳が西から東へ移動したため。
間隔対戦が実現したのは外ヶ濱が西へ異動したから。
　尚、『日本相撲史』上巻星取表では上記幕下戦は
全然わからない。

貧困の悲劇

「北朝鮮に拉致された日本人を救出するための全国協議
会」略称「救う会」会長　西岡力氏著『増補新版よくわかる
慰安婦問題』より抜萃━。

〔前略〕李承晩大統領は反日を反共とならべる国家スロー
ガンとし、日本との国交交渉においても植民地支配の不当
性を強調しつつ多額の補償金を要求していた。その李大統
領ですら、日本との外交交渉で慰安婦については一切言及
してない。慰安婦がいたということは知っている。当時の人
たちはみんな知っていたけれど〔中略〕補償を求めたのは、
徴兵と徴用である。権力によって連れていかれた者の未払い
賃金と補償は当然日本政府の責任と考えたからだ。
　つまり、権力による慰安婦強制連行があったなら、植民地
支配直後にそれが大問題になるべきだが、貧困による悲劇
だとみな知っていたから、問題にされなかった〔後略〕

　
　恰も、「東京裁判」において「南京…虐殺」の“大罪”が
全然問われなかった━と酷似している。