もめた議案 その2 玉丘史跡公園

前回に引き続きですが、もう一件もめた議案があります。

内容は、玉丘史跡公園に使用料を設けようとするものです。

芝生広場では　１時間　１０００円
手作り庵では　半日　１５００円

正直これも私は迷ったのですが、結論から言えば「反対」しました。

本会議での採決結果は、賛成５　反対１２　で否決。

現状では年間３９団体（のべ約２０００人）が使用されており、

実際には高齢者のグランドゴルフが主です。

賛成理由では、公共施設を一定時間占用するのだから有料でもいいだろう。

また、大きな金額ではないので、むしろ有料の方が利用する側も、

すっきり利用しやすいのではないか。

利用料を、施設整備などにつかえばどうか。という意見でした。

では、私がなぜ反対したのかというと。。。。

①もともとこの施設は有料化を目的とした施設ではないこと

　学術の拠点であったり、市民の憩いの場であることを目的としています。

②造った当初は、まったく利用がなく、あちこちに行政は利用をお願いして

　まわっていた状況です。

　その甲斐があってか、たくさんの利用ができてきたら、じゃあ有料にします。

　とはむしがよすぎないか？

　また、実態としてグランドゴルフを楽しまれている高齢者の方々を狙い撃ちした

　有料化が適切だとは思えない。

③芝生広場を占用するというが、子どもたちが草野球をしたりするのと棲み分けが

　できるのか？

④財政も厳しいから公共施設を有料化する。こうした動きが今の行政からは

　大変よくみられます。

　一見、なるほどと思いますが、はたしてそうでしょうか？

　では、玉丘史跡公園は誰のお金で作って、だれのお金で運営しているのか？

　それは、市民の税金です。市に無料でつくってもらった訳ではありません。

　公共の役割や税でカバーする範疇を議論することなく、なんでもかんでも
　
　利用料を設定していくということは、私は納得できません。

　４０万円の利用料が。受益者負担が。。。というが、

　昨年２０００万円もつかって、３００百台弱のパソコンを先生に一人一台

　くばっておいて（そのほかにも言いたいとことはあるが）、グランドゴルフ

　をして、家からでていく機会をつくっているグランドゴルフを狙い打ちすることは

　公平か？

　以前の本会議でも質問したし、ＰＰＰの研修会でも質問するが、

　毎回、回答してもらえない、きっと考えていないんだろう。

　市民が払っている税金で、どこまでの公共サービスをカバーするのか？

　この議論がしっかりとされなければ、また市民との共通理解がなければ

　外灯がつかないことなど、住民自治をといっても、きっと話は進まない

　だろう。



　そのたの議案はほとんど市提案の通り可決されています。

　なんだか、議会と市長が対立してほとんどの議案が否決されているような

　イメージがありますが、それは間違っています。

　ほとんど可決で、一部否決なのです。


　前回、今回はもめた議案についてでしたが、

　次回は、２２年度のトピックスを紹介します。


　取り戻せ！加西の未来

　井上ちあき