近江佐久良城 伊勢柿城の比較研究論
◆質問者
近江佐久良城の城郭ビイスタ
を御教示下さい。滋賀県日野
町の小倉氏の居城の佐久良城
にはビイスタが存在するので
しょうか？
◆長谷川
私の図面を見る限り主郭や
馬出郭そして周囲の横堀も
含めてA起点とB起点の測量
起点を持つ城郭ビイスタを
駆使した非常に秀逸な縄張
の城郭遺跡と言えます。
◆匿名様
我が町の学芸員様にウチの
城の城郭ビイスタを質問を
しても答えて頂けなく残念
◆対談者
それは仕方のない事ですよ。
城郭ビイスタ学は昭和平成
には存在しなかった長谷川
先生のオリジナル学問です。
御存知なくて当然と言える
令和の最新城郭視点ですよ。
◆匿名様
伊勢の柿城には城郭ビイスタ
が存在するのでしょうかね？
◆長谷川
Ａの起点から放射状に扇型の
ビイスタ縄張をしている事が
読取れます。緑色の円は方円
の縄の円弧の縄張つまり分廻
しコンパス測量を用いた曲輪
です。
◆一般様
やっぱ長谷川先生の城郭論は
どストライクなんだよ！真心
◆長谷川
匿名様?三重県伊勢郡朝日町
様にはどの様な柿城の説話
が残っているのでしょうか？
◆匿名様
1577年に佐々木六角義賢家臣の
小倉三河守が伊勢に侵入し柿城
を攻撃し小倉三河守は柿城主の
佐脇宗勝に和議の締結と偽って
城外に誘いだし。柿城に火を放
ち落城させたいとう伝承です。
◆長谷川
柿城の古図を参考にさせて頂く
と城址看板図面よりも更に広域
に堅固な城郭が広がっていたと
思われ用意周到な堅城たったと
思われます。
◆匿名様
長谷川先生恐れ入りますが令和
はやはり城郭ビイスタ論マスタ
ーしておきたい習得していたい
です。是非詳しいビイスタ解説
をお願いしたいと存じ上げます。
◆長谷川
朝日町様の柿城看板図非常緻密
な実測をなさっておられるので
123456のビイスタ起点が読み取
れます。素晴らしい看板図絶賛。
◆対談者
しかし長谷川先生城郭ビイスタ
論図面が正確であればあるほど
正確にキッチリと出現して来る。
◆対談者
長谷川先生は民俗学や古図の
分析にも長けておられて絵画
の構図の分析にも優れてる人
だと思います。
昭和の人はビイスタを不採用
平成の人もビイスタを不採用
という事で令和に初めて先生
が城郭ビイスタの概念を提唱
し始められました。江戸期の
桑名の人が書いた柿城図視点
や構図解明する事もビイスタ
文化や日本の測量視点文化を
分析する時には重要だと思う
柿城『桑名御領分古城之図』
の世界の人は日本人なのです
が日本人とは古城を如何様な
視点で見ていた心理文化解明
する場合非常に重要だと思う
◆長谷川
何が言いたのか簡潔に願います。
◆対談者
令和の現代人江戸の昔の人の城
跡を見る視点は
柿城『桑名御領分古城之図』を
長谷川先生が分析すば解るハズ
◆長谷川
大変勉強になる参考になる質問
です。気付き学をしてる長谷川
としては大変な研究のヒントだ！
『桑名御領分古城之図』引用加筆
◆長谷川
江戸期の桑名の人は
1赤線
2黄腺
3青腺
の城郭ビイスタがあると言う
江戸期の人の主観が読取れる
つまりビイスタ文化が読める
◆対談者
そうれ見て見なさい！長谷川学
なみなみならぬものと私は看破
◆長谷川
ここで我々超少数派が注意べき
事は大多数を有する人間集団様
の町興しや人間集合論理を是と
されておられる集団様と誤解を
招く対立をしない事です。人数
が集合される事は催事や事業の
重要趣旨となっている事を冷静
に理解して私的な見学会開催は
やはりそれなりの人格や良識や
常識をバランスよく持ち合わせ
たる中庸のある方を大切にする
事が肝要かと思います。私自身
が何処かの町の町おこし会の城
講師として赴いた時はゆるゆる
のほほん性格の講師として適宜
人格を切り変えて参りたいです。
◆対談者
でも長谷川先生と城址に行けば
安土城以前の城にも高石垣存在
し私は長谷川先生を支持致する。
◆長谷川
私は時と場合によって人間性も
主催者様に合わせた講師として
行く事その会の空気の読み間違
はしたくありません皆が仲良く。
◆対談者
柿城の中央ビイスタは如何に？
◆長谷川
この様に縄張されています。
