結婚疲労宴

確かに「指輪は返したから金は返さない」という論理は成り立たない。寺尾聰が歌っていたルビーの指輪には「俺に返す～つもりならば～捨ててくれ～ 」というフレーズもあった。

結納から披露宴まで1年以上あったわけだし「女性が男性への不満を理由に……」という部分を客観的に証明できていたらここまで金額がかさむこともなかったように思うのだが。女性によほどの落ち度があったか悪意があったか、はたまた弁護士が相当ヘボだったか。

まさに疲労宴であった。結納については、俗に「倍返し」というしきたりもあるぐらいだから、有責側が金銭的に責任を取るのは仕方ないことだろう。

とはいえ、男性側も金を取り返せたところで今後「嫁の来手がない」だろうなぁ。

披露宴後に女性が婚約破棄　返しても指輪購入費は「損害」-河北新報

　結婚披露宴を開いた後に女性が婚約を取り消し、男性から贈られた婚約指輪と結婚指輪を返還した場合、指輪の購入費用が男性の「損害」に当たるかが争われた訴訟の判決で、仙台地裁は２９日、購入費全額を損害と認め、女性に賠償を命じた。
　原告は３０代男性、被告は２０代女性で、ともに宮城県内在住。判決によると、２人は２００６年１２月に結納を交わし、０８年３月に披露宴を開いたが、婚姻届を未提出のまま同年５月、女性が男性への不満を理由に婚約指輪と結婚指輪を置いて男性の元を去った。
　沼田寛裁判官は「指輪は結婚に際し、社会一般で準備される。女性の婚約・婚姻の破棄に正当な理由はなかった」と指摘。指輪の購入費約３６万円を破棄による損害と認めた。
　このほか、男性が準備した家財道具や披露宴費用、新居契約費も損害と認定。男性が女性に渡した結納金５０万円は「婚約破棄で結納金の目的は達成されず、法律上の原因を欠く」として女性の不当利得と判断し、男性の請求額計約６０８万円のうち、女性に計約５０８万円の支払いを命じた。
　女性側は「指輪は贈与されたもので、返還しており損害は生じていない」などと主張していた。
2010年03月30日火曜日

請求額608万円に対して支払い命令は508万円と、百万円減額されているのは男性側の慰謝料か何かをカットされたということなのだろうか。