前回チャンデバレスで２２３１Aを６２０A に追加して１波トーンバースト波形を撮って２２３１Aの応答が反転しており、しかも半波長分の時間２２３１Aが遅れていることを示した。今回はその場合のFFTを撮ってみました。
■１）システム構成
これは前にもアップしましたが、
デジアンのRDA-520の同軸出力からDACを通してLP2020A+でアンプして２２３１Aに供給しています。６２０Ａも２２３１Ａ（４３３１Ａ箱）も密閉に改造しています。
■２）WaveGeneで出したサインスイープをWaveSpectraで評価 ２つのアンプの条件だし
先ずは、６２０Aを駆動しているRDA-520と２２３１Aを駆動しているLP2020A+のヴォリュームの条件出しで、
①は、RDA-520のヴォリュームが１０：３０（普通より若干小さい音）でLP2020A+が８：００の場合で、②はLP2020A+を８：３０に上げた場合です。
③は、RDA-520のヴォリュームが１１：００（普通の大きさの音）でLP2020A+が８：３０の場合で、④はLP2020A+を９：００に上げた場合です。
両者とも右側が良さそうなので赤字にしました。
■３）WaveGeneで出したサインスイープをWaveSpectraで評価 ２２３１Aを６２０Aに対し正相接続した場合と逆相にした場合
これは以下です。マイク位置は通常聴取位置です。
①は６２０Aのみで、②は２２３１Aのみ、③６２０A＋２２３１A（直結正相)、④６２０A＋２２３１A（直結逆相)です。
④の逆相では７０Hzにピーク、４３Hzと１３０Hzに大きなディップがあるので③の正相接続が良さそうです。
■４）My Speakerで評価 ２２３１Aを６２０Aに対し正相接続した場合と逆相にした場合
WGとWSではラフな評価はできますが、詳細評価はMy Speakerで行いました。
WG＆WSで正相接続が良さそうでしたが、My Speakerで詳細に見ますと③の２２３１Aを正相接続した場合でも７０Hzに大きなピークがあり、９０Hzに大きなディップがあります。②の逆相接続では９０Hzのディップは無いですが７０Hzのピークはあります。これなら①の６２０Aのみの方がましです。ＦＦＴだけで見ると④の現状（２２３１Ａをチャンデバ経由で駆動）が最も良い。
前回の１００Hzの１波トーンバースト応答が出なかったのもこのディップが関係していると思われる。１波しか出ていないので定在波等の吸収に打ち勝てないと思う。
【結論】チャンデバレスで２２３１Ａを６２０Ａと並列駆動すると正相や逆相接続位の評価ではＦＦＴがフラットにできない。また元々狙っていた６２０Ａとの時間差０も実現できない。（半波長遅れる）更に１２５０Hzまで２２３１Aを鳴らすと付帯波が多くまとわりつくのでこれも良くない。
■５）７０Hzの大きなピークと９０Hzの大きなディップの原因
これは以下で、２２３１Aは直結です。左右の赤線の差はマイク距離による差を示しています。
上段は６２０Aで下段は２２３１AのFFTで、右は通常聴取位置（マイク距離～２ｍ）で左は１０ｃｍの超ニアーです。
左は１０ｃｍの超ニアーですのでユニットの特性がダイレクトに出ます。これで見ると、６２０Ａも２２３１Ａも７０Ｈｚのピークや１００Ｈｚのディップはありません。右は通常聴取位置ですが７０Ｈｚのピークや１００Ｈｚのディップも若干見えますのでこれは環境影響です。定在波や反射・干渉等でディップは発生しています。現状は部屋のディメンションが極端な横長長方形（５ｍ×２．６４ｍ×２．４ｍ（Ｈ））になっていますが、立方体よりはマシと言うものの影響はでます。スピーカー位置を左右に振って最適条件にしていますが、奥行きが２．６４ｍしかないので奥行き方向の最適条件は振れないので現状の部屋ではこれ以上は改善不可です。
緑線は無音時のバックグラウンドです。これにも６０Hzとか１８０Hz付近にピークがありこれを上記７０Hzは反映しています。６０Hzと１８０Hzなのでマイクに乗ったハムノイズと思われます。これは良いときはー６０ｄｂ以下になるのですが調子悪いとこのようにー５０ｄｂ位出てしまいます。低域をちゃんと見るにはマイクのハム対策も必要。これの調整はマイクを分解しリード線の配置を微妙に変えると変わります。
■１）システム構成
これは前にもアップしましたが、
デジアンのRDA-520の同軸出力からDACを通してLP2020A+でアンプして２２３１Aに供給しています。６２０Ａも２２３１Ａ（４３３１Ａ箱）も密閉に改造しています。
■２）WaveGeneで出したサインスイープをWaveSpectraで評価 ２つのアンプの条件だし
先ずは、６２０Aを駆動しているRDA-520と２２３１Aを駆動しているLP2020A+のヴォリュームの条件出しで、
①は、RDA-520のヴォリュームが１０：３０（普通より若干小さい音）でLP2020A+が８：００の場合で、②はLP2020A+を８：３０に上げた場合です。
③は、RDA-520のヴォリュームが１１：００（普通の大きさの音）でLP2020A+が８：３０の場合で、④はLP2020A+を９：００に上げた場合です。
両者とも右側が良さそうなので赤字にしました。
■３）WaveGeneで出したサインスイープをWaveSpectraで評価 ２２３１Aを６２０Aに対し正相接続した場合と逆相にした場合
これは以下です。マイク位置は通常聴取位置です。
①は６２０Aのみで、②は２２３１Aのみ、③６２０A＋２２３１A（直結正相)、④６２０A＋２２３１A（直結逆相)です。
④の逆相では７０Hzにピーク、４３Hzと１３０Hzに大きなディップがあるので③の正相接続が良さそうです。
■４）My Speakerで評価 ２２３１Aを６２０Aに対し正相接続した場合と逆相にした場合
WGとWSではラフな評価はできますが、詳細評価はMy Speakerで行いました。
WG＆WSで正相接続が良さそうでしたが、My Speakerで詳細に見ますと③の２２３１Aを正相接続した場合でも７０Hzに大きなピークがあり、９０Hzに大きなディップがあります。②の逆相接続では９０Hzのディップは無いですが７０Hzのピークはあります。これなら①の６２０Aのみの方がましです。ＦＦＴだけで見ると④の現状（２２３１Ａをチャンデバ経由で駆動）が最も良い。
前回の１００Hzの１波トーンバースト応答が出なかったのもこのディップが関係していると思われる。１波しか出ていないので定在波等の吸収に打ち勝てないと思う。
【結論】チャンデバレスで２２３１Ａを６２０Ａと並列駆動すると正相や逆相接続位の評価ではＦＦＴがフラットにできない。また元々狙っていた６２０Ａとの時間差０も実現できない。（半波長遅れる）更に１２５０Hzまで２２３１Aを鳴らすと付帯波が多くまとわりつくのでこれも良くない。
■５）７０Hzの大きなピークと９０Hzの大きなディップの原因
これは以下で、２２３１Aは直結です。左右の赤線の差はマイク距離による差を示しています。
上段は６２０Aで下段は２２３１AのFFTで、右は通常聴取位置（マイク距離～２ｍ）で左は１０ｃｍの超ニアーです。
左は１０ｃｍの超ニアーですのでユニットの特性がダイレクトに出ます。これで見ると、６２０Ａも２２３１Ａも７０Ｈｚのピークや１００Ｈｚのディップはありません。右は通常聴取位置ですが７０Ｈｚのピークや１００Ｈｚのディップも若干見えますのでこれは環境影響です。定在波や反射・干渉等でディップは発生しています。現状は部屋のディメンションが極端な横長長方形（５ｍ×２．６４ｍ×２．４ｍ（Ｈ））になっていますが、立方体よりはマシと言うものの影響はでます。スピーカー位置を左右に振って最適条件にしていますが、奥行きが２．６４ｍしかないので奥行き方向の最適条件は振れないので現状の部屋ではこれ以上は改善不可です。
緑線は無音時のバックグラウンドです。これにも６０Hzとか１８０Hz付近にピークがありこれを上記７０Hzは反映しています。６０Hzと１８０Hzなのでマイクに乗ったハムノイズと思われます。これは良いときはー６０ｄｂ以下になるのですが調子悪いとこのようにー５０ｄｂ位出てしまいます。低域をちゃんと見るにはマイクのハム対策も必要。これの調整はマイクを分解しリード線の配置を微妙に変えると変わります。
